Дело № 5-444/2024 

59RS0008-01-2024-004011-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 августа 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Ивченков М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-континент», ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов ООО «ТЕХ-континент», находящееся по адресу: 

<

адрес>, в установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не выполнило законное требование должностного лица – старшего государственного инспектора дорожного движения отделения дорожного движения отдела Госавтоинспекции Управления МВД России «Пермский» капитана полиции ФИО3, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о предоставлении истребуемых на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. 

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, защитника не направил, юридическое лицо о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без участия законного представителя юридического лица либо его защитника. 

Судья, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из требований ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для получения доказательств по делу об административном правонарушении, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела установлено, что в производстве старшего государственного инспектора дорожного движения отделения дорожного движения отдела Госавтоинспекции Управления МВД России «Пермский» капитана полиции ФИО3 находится дело об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> в отношении ООО «ТЕХ-континент». ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. 

Указанное определение ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 – генеральному директору ООО «ТЕХ-континент» (л.д. 8).

ООО «ТЕХ-континент» в установленный законом срок, а именно в течение трех дней с момента получения определения, истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, заявление о продлении срока предоставления, уведомление о невозможности предоставления не направило. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); 

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); 

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9).

Законность требований должностного лица подтверждается материалами дела и сомнений у судьи не вызывает.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что событие и состав административного правонарушения в действиях юридического лица – ООО «ТЕХ-континент» нашли свое подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия юридического лица по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не находит, так как юридическое лицо привлекается за административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, а именно, умышленное неисполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, состав данного правонарушения является формальным, соответственно, не наступление общественно-опасных последствий, не может свидетельствовать о малозначительности правонарушения.

Иных оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. 

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. 

При назначении административного наказания юридическому лицу судьей учитываются положения статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое состояние юридического лица, а также положения ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание, что ООО «ТЕХ-континент» является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается сведениями о внесении ООО «ТЕХ-континент» в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в качестве микропредприятия, судья считает, что наказание в виде административного штрафа может быть назначено в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридического лица. 

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, так как совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1.1 и ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при которой возможна замена наказания в виде административного штрафа предупреждением, в настоящем случае отсутствует.

Иных обстоятельств, исключающих привлечение юридического лица к административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХ-континент», ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, номер счета получателя 03100643000000015600, банк получателя – Отделение Пермь Банка России, КБК 18811601171010007140, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд г. Перми (

<

...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья М.С. Ивченков 

(подпись)

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Подлинное постановление подшито в материалы 

дела об административном правонарушении № 5-444/2024 

Свердловского районного суда города Перми