Дело № 1-60/2024

59RS0005-01-2023-007005-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 7 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Софроновой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего тренером в спортивном клубе «Грин-лайн», женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 15 октября 2013 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10 марта 2017 года по отбытии наказания;

- 13 октября 2017 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 14 декабря 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей. Освобожденного 8 сентября 2020 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28 августа 2020 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 7 дней (штраф оплачен 19 мая 2023 года);

- 16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного 13 февраля 2023 года по отбытии срока наказания;

- 24 октября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы,

по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

установил:

ФИО1 совершил шесть тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил одно тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

8 мая 2023 года не позднее 18 часов 57 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в общежитие по адресу: 

<

адрес>, где подошел к незапертой двери комнаты № в блоке № вышеуказанного общежития, после чего, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, не контролирует и не может пресечь его действия, через незапертую дверь, не имея на то разрешения, незаконно проник в жилище. Непосредственно после этого, заведомо зная, что находящееся в указанной комнате имущество ему не принадлежит и он не имеет право им распоряжаться, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время и месте, убедившись, что потерпевший Потерпевший №5 спит и за его преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8 pro» стоимостью 8 000 рублей, с установленной сим-картой, оператора сотовой связи ООО «Теле 2», материальной ценности не представляющей; беспроводные наушники «HUAWEI FreeBuds 4i» в чехле, стоимостью 3 500 рублей; ноутбук «Asus» стоимостью 27 000 рублей. 

В последующем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей.

Помимо указанного, 4 июля 2023 года не позднее 17 часов 47 минут ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел в общежитие по адресу: 

<

адрес>, подошел к незапертой двери комнаты №, и убедившись в том, что посторонних нет и за ним никто не наблюдает и не контролирует его действия, через незапертую дверь, не имея на то разрешения, незаконно проник в жилище, откуда ФИО1, заведомо зная, что находящееся в указанной комнате имущество ему не принадлежит и он не имеет право им распоряжаться, продолжая преступление, убедившись, что потерпевший Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, не контролирует и не сможет их пресечь, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «POCO X3» стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, с установленными сим-картами, операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и АО «Тинькофф Мобайл», материальной ценности не представляющих. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО1, 22 августа 2023 года не позднее 20 часов 48 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подошел к незапертой двери комнаты №, где убедившись в том, что посторонних нет и за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь, не имея на то разрешения, незаконно проник в жилище, откуда ФИО1 заведомо зная, что находящееся в указанной комнате имущество ему не принадлежит и он не имеет право им распоряжаться, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящаяся в комнате Свидетель №4 спит и за его преступными действиями не наблюдает, не контролирует и не сможет их пресечь, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: ноутбук «eMachinesE732Z» стоимостью 10 000 рублей. 

В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Помимо указанного, 24 августа 2023 года не позднее 14 часов 50 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в гостиницу «Спутник» по адресу: 

<

адрес>, поднялся на 4-ый этаж, где на одной из обувных полок, стоящей у гостиничного номера 401, обнаружил в кроссовке ключ от входной двери в гостиничный номер 401. После чего ФИО1 подошел к входной двери гостиничного номера 401, где убедившись в том, что посторонних нет и за ним никто не наблюдает, обнаруженным ключом, открыл входную дверь в жилой гостиничный номер 401 и не имея на то разрешения, незаконно проник в жилище. Непосредственно после этого, ФИО1 заведомо зная, что находящееся в указанном номере имущество ему не принадлежит и он не имеет право им распоряжаться, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, убедившись, что в жилом гостиничном номере никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не сможет их пресечь, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; планшет «Samsung Galaxy Tab 7», стоимостью 35 000 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Кроме того, 11 октября 2023 года не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, зашел в общежитие по адресу: 

<

адрес>, подошел к незапертой двери комнаты № вышеуказанного общежития, где убедившись в том, что посторонних нет и за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь, не имея на то разрешения, незаконно проник в жилище, откуда ФИО1, заведомо зная, что находящееся в указанной комнате имущество ему не принадлежит и он не имеет права им распоряжаться, продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не сможет их пресечь, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» стоимостью 5 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле и с установленными сим-картой, оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти, материальной ценности не представляющих; кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 200 рублей, а также с пластиковыми картами: аптеки «Живика», магазина одежды и обуви «Меркурий», магазина «Пятерочка», магазина «Перекресток», аптеки «Планета Здоровья», держателем сим-карты, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющих. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Он же, ФИО1, 17 октября 2023 года не позднее 15 часов 20 минут, осуществляя возникший у него преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в общежитие по адресу: 

<

адрес>, подошел к незапертой двери комнаты №, где убедившись в том, что посторонних нет и за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь, не имея на то разрешения, незаконно проник в жилище, откуда ФИО1, заведомо зная, что находящееся в указанной комнате имущество ему не принадлежит и он не имеет право им распоряжаться, убедившись, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не сможет их пресечь, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: ноутбук «Asus», стоимостью 25 000 рублей. 

В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Помимо указанного, 23 октября 2023 года не позднее 18 часов 16 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. пришел в общежитие по адресу: 

<

адрес>, подошел к незапертой двери комнаты №, где убедившись в том, что посторонних нет и за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь, не имея на то разрешения, незаконно проник в жилище, откуда ФИО1 заведомо зная, что находящееся в указанной комнате имущество ему не принадлежит и он не имеет право им распоряжаться, продолжая свои преступные действия, убедившись, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не сможет их пресечь, тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО18

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из семи преступлений признал полностью, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений и размер причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшим, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 8 мая 2023 года в вечернее время, пришел в общежитие 

<

адрес>, где поднялся на один из этажей, где увидел приоткрытую дверь в блок, внутри никого не было. Затем, увидев приоткрытую дверь в одну из комнат, зашел в нее. В комнате на диване спал молодой человек. На полу увидел ноутбук в корпусе серого цвета и сотовый телефон «Redmi 8 Pro», в корпусе темно-серого цвета, на тумбочке лежали наушники в чехле черного цвета. Забрав данные вещи он вышел из комнаты, похищенные вещи продал в последующем на Центральном рынке г. Перми. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается, сумму причиненного ущерба в 35000 рублей не оспаривает.

Кроме того, 4 июля 2023 года в вечернее время, ему необходимы были денежные средства, и с целью совершения хищения чужого имущества, пришел в общежитие по адресу: 

<

адрес>, где поднялся на пятый этаж, вошел в блок общежития, где увидел приоткрытую дверь в одну из комнат. Затем он прошел в данную комнату, где увидел что на диване спит молодой человек. На подлокотнике дивана увидел сотовый телефон «РОСО» в корпусе голубого цвета, который был в прозрачном чехле, который он похитил, после чего ушел, телефон в дальнейшем продал на Центральном рынке г.Перми, денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает, раскаивается, с размером причиненного в результате хищения телефона ущерба в сумме 12000 рублей согласен полностью.

Помимо этого, в конце августа 2023 года, точную дату не помнит, около 17 часов, приехал в общежитие по адресу: 

<

адрес>, для встречи со знакомым по имени Андреем, проживавшего на 2 этаже данного общежития, но того не оказалось дома. По пути движения в стороны выхода из общежития заметил, что в одну из комнат открыта дверь, при этом в комнате никого не было. Увидев в комнате на тумбочке ноутбук чёрного цвета, он его забрал, после чего ушел из общежития, на Центральном рынке г. Перми продал похищенный ноутбук, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, раскаивается, причинённый ущерб намерен возместить в полном объеме. 

Так же, в один из дней конца августа 2023 года, возможно 24 августа 2023 года около 15:00 часов, испытывая материальные затруднения решил похитить какое-нибудь имущество, для чего зашел в гостиницу «Спустник» по адресу: 

<

адрес>. Поднявшись на четвертый этаж, он стал проверять комнаты. Возле одного из номеров увидел полку с обувью, внутри кроссовка заметил ключ, который достал из кроссовка, с помощью ключа открыл замок двери в номер, после чего зашел в данную комнату, откуда похитил с подоконника два обручальных кольца, с прикроватной тумбы забрал планшет «Самсунг» в корпусе светло-розового цвета. После чего вышел из номера гостиницы, на Центральном рынке г. Перми продал похищенные предметы, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину в хищении двух обручальных колец, планшета «Самсунт» признает в полном объеме, раскаивается.

Кроме того, в один из дней в начале октября 2023 года, допускает, что 11 октября 2023 года около 18:00 часов, имея намерение похитить чужое имущества. по причине материальных сложностей, пришел в общежитие по адресу: 

<

адрес>, где прошел на третий этаж, где заметил приоткрытую дверь в одну из комнат, зашел в комнату, откуда похитил с дивана сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А 12» в корпусе красного цвета. На вешалке у выхода из комнаты увидел женскую сумку черного цвета, внутри которой обнаружил кошелек красного цвета, который также забрал. В последующем ушел с похищенными вещами из общежития. В последующем осмотрел похищенный кошелек, внутри которого были денежные средства в сумме 5200 рублей, кошелек выкинул, а деньги забрал, потратил на личные нужды. Сотовый телефон «Самсунг Галакси А 12» находится у него, готов выдать его следователю. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо этого, 17 октября 2023 года в дневное время пришел в общежитие по 

<

адрес> г. Перми, где поднялся на третий этаж, где увидел приоткрытую дверь, зайдя в помещение блока увидел, что двери трех комнат открыты. В одной из комнат на столе увидел ноутбук в корпусе серого цвета «АSUS», который похитил. В последующем, указанный ноутбук продал, деньги потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Нуждаясь в денежных средствах, 23 октября 2023 года около 17:00 часов пришел в общежитие по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения хищения имущества. На третьем этаже увидел приоткрытую дверь в одну из комнат, в которую зашел. Слева от входа на кухонном столе увидел кошелёк чёрного цвета, внутри которого находились денежные средства. Забрав данные деньги из кошелька он вышел из комнаты, после чего увидел как из душевой комнаты вышел молодой человек. После чего, он (ФИО1) сделал вид, что стучит в данную комнату. Молодому человеку пояснил, что ищет хозяйку комнаты, на что тот пояснил, что живёт один. Затем он, с похищенными денежными средствами в сумме 35000 рублей, ушел из общежития, деньги потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.142-148, том 2 л.д. 43, 200-209, том 3 л.д. 80-83, 126-133, 146-150, том 4 л.д. 82-85). 

Вина ФИО1 в совершении 8 мая 2023 года хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, проживает в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>. В собственности имел сотовый телефон «Редми 8 про» в корпусе темно - серого цвета, который приобретал за 15 500 рублей; наушники беспроводные «Хуавей Фрибад» с черным чехлом, приобретаемые в 2021 году за 5500 рублей; ноутбук «Asus» VivoBook_AsusLaptop X515JA_R565JA, в корпусе светло - серого цвета, приобретался за 40 000 рублей.

8 мая 2023 года находился дома, в вечернее время уснул, двери в комнату не закрывал. Проснувшись около 20:00 часов, обнаружил отсутствие указанного сотового телефона «Редми 8 про», стоимость которого с учетом износа составляла 8000 рублей, который лежал на диване возле него, ноутбука «Asus», который лежал на полу около дивана, на котором он спал, с учетом износа оценивает в 27 000 рублей, наушников «Хуавей Фрибад» с черным чехлом, которые лежали на тумбочке, с учетом износа оценивает в 3500 рублей. В последующем обратился в правоохранительные органы. 

В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей. Он не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится на иждивении родителей. Которые передают ему около 40 000 рублей в месяц, из которых оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей, на продукты необходимые ежемесячные траты составляли 20000 рублей (том 2 л.д. 127-129, том 3 л.д. 115-117).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО19 проживает по адресу: 

<

адрес> с Потерпевший №5 8 мая 2023 года в вечернее время ей позвонили из полиции и пояснили, что из их комнаты, пропал ноутбук и сотовый телефон. Вернувшись домой, Потерпевший №5 сообщил ей, что 8 мая 2023 года он спал в комнате, проснувшись обнаружил отсутствие ноутбука, сотового телефона, после чего обратился в полицию. Позвонить ей не мог, по причине хищения телефона (том 2 л.д. 119-121). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому Потерпевший №5 обратился в правоохранительные органы по факту хищения 8 мая 2023 года его имущества: сотового телефона «Редми 8 про», наушников «Хуавей фрибад», ноутбука «Асус» (том 2 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната № блока № 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (том 2 л.д. 91-93); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: детализация счета на имя Потерпевший №5 на основании которой 8 мая 2023 года в 16:46:41 имеется входящий звонок; справкой о приобретении наушников HUAWEI за 7990 рублей, 1 подарок защитный чехол для HUAWEI FreeBuds 4i черный (том 3 л.д. 106-113);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно хищении ноутбука, телефона и наушников в мае 2023 года в комнате общежития по 

<

адрес>, дом девятиэтажный, дверь в которую была приоткрыта. В комнате спал мужчина. Похищенные вещи ФИО1 продал на центральном рынке, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 2 л.д. 135).

Вина ФИО1 в совершении 4 июля 2023 года хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>. В пользовании имелся сотовый телефон «Росо X3» (Cobalt Blue) в корпусе голубого цвета, приобретенный им в 2021 году за 19 000 рублей, стоимостью с учетом износа 12 000 рублей. 4 июля 2023 года около 18:00 часов находясь дома, он лег спать, телефон перед этим положил на подлокотник дивана. Дверь в комнату не закрывал. Примерно в 19:30 часов проснулся и не обнаружил своего телефона. Причиненный хищением телефона ущерб в размере 12000 рублей является для него значительным, так как ежемесячного дохода не имеет, находится на обеспечении родителей (том 1 л.д. 34-35). 

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, обратившегося 4 июля 2023 года в правоохранительные органы по факту хищения у него сотового телефона Poco X3 (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната № в общежитии по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, отсутствие повреждений на замке входной двери в комнате (том 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: фотоизображение сотового телефона POCO X3 на первом листе коробка от телефона прямоугольной формы в верхней части надпись белого цвета POCO, по середине X3 NFC, на второй стороне листа POCO X3 Cobalt Blue 6 GB RAM 128 GB ROM SN: 29602/61PQ00963 ime1: №, ime2: № (том 3 л.д. 106-113);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13 октября 2023 года, согласно которому добровольно сообщил о совершении им в начале июля 2023 года хищения телефона Росо Х3 голубого цвета в комнате общежитии по адресу: бульвар Гагарина, 30А г. Перми, который затем продал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 39).

Вина ФИО1 в совершении 22 августа 2022 года хищения имущества Потерпевший №4, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что в один из дней августа 2023 года в вечернее время вернулась с работы домой и не обнаружила в комнате общежития по 

<

адрес>, принадлежащий ей ноутбук марки «eMachines», который приобретала в 2011 году за 40 000 рублей. Утром, перед уходом на работу ноутбук находился на месте. Стоимость ноутбука на момент его хищения оценивает в 10000 рублей. Ранее сообщала о стоимости 20000 рублей, но это с учетом стоимости содержавшейся в ноутбуке информации необходимой ей для работы. Причиненный ущерб в размере 10000 рублей является для нее значительным, поскольку похищенный ноутбук использовался ею для работы, содержал важную информацию, вынуждена была купить новый ноутбук, но возможности незамедлительного приобретения не имелось, в связи с отсутствием денежных средств. Ежемесячный доход составлял около 70000 рублей, на иждивении дочь и мама, имелись в тот период кредитные обязательства с ежемесячным платежом в общей сумме примерно 35000 рублей. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, проживает в комнате №, общежития по 

<

адрес> с дочерью Потерпевший №4 и внучкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ее дочери имелся ноутбук. 22 августа 2023 года в утреннее время дочь с ребенком ушли, она оставалась дома одна, видела что ноутбук лежал на комоде. В период с 13:00 до 14:00 часов она выходила из комнаты на общую кухню, отсутствовала примерно 30 минут. Дверь в комнату не закрывала. После этого она легла спать в комнате. Проснувшись, обратила внимание, что ноутбука на месте нет, решила что дочь приезжала домой и забрала ноутбук. Около 20:30 часов дочь вернулась домой, сообщила что ноутбук она не забирала, после чего обратилась в правоохранительные органы (том 2 л.д. 24-26).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 22 августа 2023 года, согласно которому Потерпевший №4 обратилась в полицию по факту хищения ноутбука «eMachines E732Z» в корпусе чёрного цвета (том 1 л.д. 240);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната № общежития по адресу: 

<

адрес>. зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 243-248);

- протоколом явки с повинной ФИО1, 13 октября 2023 года добровольно сообщившего сотрудникам правоохранительных органов о совершении им хищения в конце августа 2023 года в дневное время из комнаты в общежитии по адресу 

<

адрес>, ноутбука, который затем продал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 2 л.д. 32).

Вина ФИО1 в совершении 24 августа 2023 года хищения имущества Потерпевший №2, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, летом 2023 года с супругой ФИО20 находились на гастролях в г.Перми, проживали в гостинице «Спутник» по адресу: 

<

адрес>. При заселении администрацией гостиницы им выдали один ключ от номера на двоих. 24 августа 2023 года около 12:50 часов вдвоем ушли из комнаты на репетицию в цирке. Ключ от замка входной двери положили в кроссовок, находившийся на полке в коридоре недалеко от входа в номер гостиницы. На обувнице было несколько пар обуви. Вернувшись в номер около 16:30 часов он открыл дверь ключом, прошел в номер и не обнаружил находившихся на подоконнике 2 обручальных колец, которые в утреннее время лежали в том месте, также отсутствовал планшет «Samsung Tab S7», находившийся на полке прикроватной тумбы. В результате у него были похищены: 2 золотых кольца 585 пробы: одно кольцо 2 грамма, стоимостью 10000 рублей и второе кольцо около 4 грамм, стоимостью 15000 рублей; планшет, который покупал за 57 000 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 35 000 рублей, общий ущерб от хищения составил 60 000 рублей, который является значительным. Общий доход семьи составляет 60 000 рублей (том 1 л.д. 100-101).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО20, Потерпевший №2 является ее мужем. С 15 июля 2023 года находились в городе Перми, проживали в номере 401 гостиницы «Спутник» по адресу: 

<

адрес>. Имелся один ключ от входной двери, который они с супругом оставляли в коридере возле входной двери в кроссовке на обувнице. 24 августа 2023 года около 12:50 часов с супругом ушли из номера. Около 16:30 часов супруг позвонил и сообщил, что в номере отсутствуют их обручальные кольца, которые лежали в коробке на подоконнике, и планшет «Samsung». В последующем они обратились в полицию (том 1 л.д. 67-69).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, она работает администратором в доме артиста «Спутник» по адресу 

<

адрес>. 24 августа 2023 года около 17:00 часов к ней обратились цирковые артисты из комнаты 401 и сообщили, что в период их отсутствия из номера было похищено имущество. На первом этаже гостиницы имеется видеонаблюдение, при просмотре которого увидели, что в дневное время в отель зашел посторонний человек, который не являлся жителем гостиницы, через некоторое время данный человек ушел (том 1 л.д. 72-74).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе работы по факту хищения 24 августа 2023 года из гостиницы имущества Потерпевший №2, им были изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 является его отцом, отношения хорошие. 17 октября 2023 года сотрудники полиции предъявили ему видеозапись от 24 августа 2023 года, на которой изображен его отец, четко опознает его по походке, одежде, чертам лица (том 1 л.д. 155-158). 

Помимо указанных, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, сообщившего в правоохранительные органы о хищении у него двух обручальных колец и планшета 24 августа 2023 года из номера гостиницы по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гостиничный № гостиницы «Спутник» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, Входная дверь и замок видимых повреждений не имеют. Изъят замок с ключом, обложка от паспорта (том 1 л.д. 55-65);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью (том 1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, за 24 августа 2023 года. Имеется изображение мужчины среднего телосложения, короткая стрижка, одетого в кофту темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки с белой эмблемой «Nike», с сумкой черного цвета, который в 13:54:13 заходит во входную дверь холла помещения; в 14:50:33 мужчина проходит по коридору помещения, в 14:50:50 часов выходит из гостиницы (том 1 л.д. 118-121);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13 октября 2023 года, сообщившего в правоохранительные органы о совершении им в конце августа хищения планшета и двух золотых колец из комнаты в гостинице по бульвару Гагарина 39 а. Похищенное имущество продал на центральном рынке г.Перми скупщикам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 125). 

Вина ФИО1 в совершении 11 октября 2023 года хищения имущества Потерпевший №3, помимо показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №3, согласно оглашенных показаний, в ходе предварительного следствия показала, что проживает в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>. У нее имеется сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета, который приобретала 16 февраля 2022 года за 9 770 рублей, с учетом износа оценивает стоимость в 5 000 рублей. 11 октября 2023 года в дневное время находилась дома. Около 17:00 часов вышла из комнаты в санузел, при этом дверь в свою комнату не закрыла. Сотовый телефон лежал на диване, в комнате также на вешалке находилась сумка, с кошельком красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 5200 рублей, карточки различных торговых организаций. Отсутствовала около 5 минут, вернувшись обнаружила пропажу своего телефона и кошелька с содержимым. На этаже в коридоре посторонних не видела. В последующем вызвала сотрудников полиции. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, который являлся значительным. Доход составляет около 46 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные платежи около 4 000 рублей ежемесячно, приобретает продукты питания и лекарственные препараты. Ее материальное положение не позволило бы приобрести сотовый телефон, необходимо было бы копить. Находившиеся в кошельке денежные средства были ее последними деньгами, была вынуждена занимать деньги (том 1 л.д. 226-228). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, ее мама Потерпевший №3 проживает в комнате 36а общежития по адресу: 

<

адрес>. 11 октября 2023 года около 18:35 часов мама сообщила что у нее похищен сотовый телефон и кошелек с денежными средствами, при этом пояснила, что выходила из комнаты на 5 минут, не закрыв входную дверь. Она со своего мобильного телефона позвонила на телефон мамы, но абонент был вне зоны действия сети. После этого она сообщила о хищении в правоохранительные органы (том 1 л.д. 184-185). 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 11 октября 2023 года, в соответствии с которым в правоохранительные органы обратилась Потерпевший №3 по факту хищения ее сотового телефона и кошелька с денежными средствами 11 октября 2023 года из комнаты общежития (том 1 л.д. 165-168); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната №а общежития по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 169-176);

- протоколом выемки, согласного которому у ФИО1 изъяты, помимо иного: сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета; кошелек красного цвета, пластиковые карты «Живика», «Меркурий», «Пятерочка», «Перекресток», «Планета Здоровья», держатель сим-карты (том 1 л.д. 202-207);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 предметы, в том числе: сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» imei № в корпусе красного цвета и кошелек красного цвета (том 1 л.д. 210-212); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены фотоизображения документов на сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», в том числе: коробки с надписью SM-A127FZRUSER Красный/32 ГБ Мобильный телефон SM-A127F/DSN MAC 5049B011CA17 imel: №; чека о стоимости телефона «Samsung Galaxy A12» в размере 9770,00 (том 3 л.д. 106-113);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13 октября 2023 года, добровольно сообщившего о совершенном им хищении чужого имущества 11 октября 2023 года около 18 часов в комнате общежития по 

<

адрес>, а именно телефона «Самсунг А-12» и кошелька с деньгами. Похищенный телефон готов вернуть потерпевшему. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 198). 

Вина ФИО1 в совершении 17 октября 2023 года хищения имущества Потерпевший №7, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №7, проживает по адресу: 

<

адрес> с дочерью ФИО22, являющейся студенткой финансово-экономического колледжа. 17 октября 2023 года около 06:00 часов уехала в 

<

адрес>. Дома оставалась дочь. В их блоке 4 комнаты, 2 из которых принадлежат ее сестре Евгении, в одной живет она с дочерью, а в 4 проживает студент по имени Слава. Позже от дочери узнала что из их комнаты был похищен ноутбук asus X509M. Вернувшись из поездки, она обратилась в полицию. Через несколько дней обратилась к соседке, у котрой установлена камера видеонаблюдения с обзором на парковку и подъезд. Просмотрев запись за 17 октября 2023 года увидела что в 15:11 часов в подъезд зашел неизвестный мужчина, в 15:20 часов вышел из подъезда. Мужчина был одет в черный спортивный костюм с рисунком на груди белого цвета, кроссовки черные с белой подошвой и белыми вставками, сверху куртка черная, на спине рюкзак, на вид ему за 50 лет. Тем самым, у нее был похищен ноутбук «Asus» Х509М, который приобретала в августе 2021 года за 35000 рублей, чек не сохранился, оценивает в 25 000 рублей. Ущерб для нее не значительный (том 3 л.д. 58-60).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО22 следует, что 17 октября 2023 года находилась дома по адресу: 

<

адрес> она проживает в комнате № около 08:00 часов ушла на учебу. Примерно в 16:00 часов вернулась домой, находилась в комнате, периодически выходила на кухню. После 20:00 часов зашла в комнату и обнаружила отсутствие на столе ноутбука «Асус» в корпусе серого цвета. Она позвонила маме (ФИО23, которая пояснила, что ноутбук не брала (том 3 л.д. 95-97).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8, в ходе работы по материалу по факту хищения имущества Потерпевший №7, установлено наличие камеры видеонаблюдения. направленной на вход в дом по 

<

адрес>, которая была изъята, желает выдать (том 3 л.д. 69-70).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №7, сообщившей в правоохранительные органы о хищении принадлежащего ей ноутбука 17 октября 2023 года (том 3 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на 3 этаже в блоке комнат 25-28. Зафиксирована обстановка, порядок не нарушен. Замок входной двери видимых повреждений и следов взлома не имеет, изъят замок и ключ (том 3 л.д. 20-27);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые: замок и ключ, повреждений не установлено (том 3 л.д. 75-76);

- протоколом выемки, согласного которого у свидетеля Свидетель №8 изъят диск с видеозаписью (том 3 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, изъятая у свидетеля Свидетель №8, содержит изображение мужчины с сумкой через плечо, одетого в одежду черного цвета с белым рисунком на груди, в кроссовках черного цвета со вставками белого цвета, который ходит вдоль 

<

адрес> г. Перми, смотрит на окна дома, в 15:11:30 идет к входной двери, в 15:20:06 мужчина выходит из подъезда и уходит (том 3 л.д. 98-100); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено фотоизображение коробки от ноутбука с левой стороны надпись asus, имеется надпись белого цвета x509m s/n № (том 3 л.д. 106-113);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17 ноября 2023 года, в соответствии с которым добровольно сообщил о совершенном им хищении в октябре 2023 года в общежитии по 

<

адрес>, из комнаты лежащий на столе ноутбук «Асус». Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 67). 

Вина ФИО1 в совершении 23 октября 2023 года хищения имущества ФИО18, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, проживает в общежитии по адресу 

<

адрес>. 16 октября 2023 года получил зарплату, деньги в сумме 35000 рублей убрал в кошелек, остальные внес на счет банковской карты. 23 октября 2023 года в 16:30 часов он приехал домой. На стол в комнате выложил кошелек, с находившимися в нем денежными средствами. Затем ушел в ванную комнату в общем коридоре, дверь в свою комнату на ключ не закрыл, только прикрыл. Выйдя из ванной комнаты увидел выходившего из его комнаты незнакомого мужчину, на вид около 50 лет, рост примерно 165-170 см, крепкого телосложения, был одет в чёрную куртку, на спине висел рюкзак чёрного цвета. Он поинтересовался у мужчины что он делал в его комнате, на что тот ответил что ищет хозяйку комнаты №. Он сообщил, что хозяйку не знает, после чего мужчина ушел. Через некоторое время решил проверить свой кошелёк, не обнаружил в нем денежных средств, сразу понял, что деньги похитил мужчина, затем обратился в полицию. В результате у него были похищены денежные средства в сумме 35 000 рублей, ущерб является значительный, так как ежемесячный доход в месяц около 30 000 рублей, ежемесячный платеж за аренду комнаты составляет 10 000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в 17 000 рублей. На представленной следователем видеозаписи опознал мужчину, которого видел у своей комнаты 23 октября 2023 года (том 2 л.д.174-179, том 3 л.д. 1-3). 

Помимо указанного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО18, обратившегося 23 октября 2023 года по факту хищения у него 35000 рублей из кошелька в комнате общежития (том 2 л.д. 145); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена жилая комната № в общежитии по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована (том 2 л.д. 147-152); 

- протоколом опознания по фотографии от 22 ноября 2023 года, согласно которому Потерпевший №6 на представленных ему фотографий опознал по внешнему виду, по возрасту, по глазам - обычные, не узкие, губы тонкие, славянской внешности, на фотоизображении ФИО1, как человека, которого он видел 23 октября 2023 года выходящим из комнаты (том 3 л.д. 6-11); 

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №7 изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения в общежитии по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 230); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого просмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая у Свидетель №7, содержит изображение за 23 октября 2023 года мужчины, на вид около 40-50 лет, среднего роста, среднего телосложения, в шапке черного цвета, черной куртке, под которой кофта белого цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки, за спиной рюкзак сумка черного цвета, проходящего возле подъезда (том 2 л.д. 233-235);

- протоколом явки с повинной ФИО1, который 24 ноября 2023 года добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершении им 23 октября 2023 года в вечернее время хищения денежных средств из кошелька в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, намерен возместить причиненный ущерб (том 2 л.д. 184). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО24, работает в торговом павильоне «Центральная скупка» по адресу: 

<

адрес>, занимается покупкой и продажей сотовых телефонов, цифровой техники, аксессуаров. Весной 2023 года познакомился с ФИО1 8 мая 2023 года в 18 час. 57 мин. ему на сотовый телефон в социальной сети «Телеграм» пришло сообщение от ФИО1, с двумя фотографиями сотового телефона «Редми 8 Про», в корпусе черного цвета. Так же ФИО1 намеревался отправить фотоизображение нетбука. Он поинтересовался у ФИО1 установлен ли на телефоне пароль, на что тот ответил утвердительно, после чего никаких сообщений ему более не писал, технику ему не приносил. Кроме того, 4 июля 2023 года в вечернее время в социальной сети «Телеграм» от ФИО1 пришли две фотографии сотового телефона Poco, в корпусе синего цвета, сенсорного. Он выразил желание приобрести данный телефон за 5 000 рублей. В тот же день в районе центрального рынка г.Перми при встрече ФИО1 передал ему данный телефон, за который он отдал тому денежные средства.

Помимо этого, примерно в двадцатых числах августа 2023 года при встрече ФИО1 показал ему ноутбук в корпусе черного цвета, марки eMachines, который он приобрел у него за 3000 рублей.

24 августа 2023 года ему на сотовый телефон в вечернее время, при встрече с ФИО1 возле Центрального рынка г. Перми, приобрел у последнего планшет Самсунг Таб S7, в корпусе бронзового цвета за 17 000 рублей.

17 октября 2023 года около 15:00 часов позвонил ФИО1, договорились о встрече в микрорайоне Заостровка. При встрече ФИО1 предложил приобрести ноутбук Асус, в корпусе серого цвета, без зарядного устройства, в рабочем состоянии, на что он согласился, приобрел ноутбук за 8000 рублей.

Все вещи, которые ФИО1 ему предлагал, он не знал, что они похищенные, тот ему не рассказывал, и он не спрашивал. Весь товар, который он у него приобрел, он продал с рабочего места и через социальные сети. Всегда был один, трезв. Никаких сомнений в том, что товар похищенный у него не возникало (том 2 л.д. 62-65) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, который добровольно выразил желание написать явки с повинной, давление на последнего не оказывалось. В ходе работы по материалу по факту хищения денежных средств Потерпевший №6 им была получена запись с камер видеонаблюдения, которую готов выдать следователю (том 2 л.д. 223-227). 

Протоколом выемки от 15 ноября 2023 года, в ходе которого у свидетеля ФИО24 изъят сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro (том 2 л.д. 67-68);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro, изъятый у свидетеля ФИО24 В приложение Telegram имеется переписка с абонентом «Олег» № имя пользователя @levis0906 за 8 мая 2023 года, содержащая фотографии сотового телефона в корпусе черного цвета «Redmi». Имеется сообщение от указанного абонента о наличии нетбука. 4 июля 2023 года имеется входящее сообщение от ФИО1 с фотоизображениями сотового телефона POCO (том 2 л.д. 69-75).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении каждого из семи преступлений, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факты хищения ФИО1 имущества, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, каждого из них, установлены в судебном заседании, вина подтверждается показаниями каждого из потерпевших об обстоятельствах хищения принадлежащего им имущества, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, в том числе: свидетеля ФИО19 (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5), которой непосредственно 8 мая 2023 года от потерпевшего стало известно о хищении телефона, наушников и ноутбука; свидетеля Свидетель №4 (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4) обнаружившей отсутствие ноутбука, принадлежащего Потерпевший №4 в комнате 22 августа 2023 года; свидетелей ФИО25 (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2), которой Потерпевший №2 сообщил о совершении хищения золотых колец и планшета в гостиничном номере 24 августа 2023 года, а также свидетелей ФИО21, Свидетель №1 об изъятии и передаче записи с камер видеонаблюдения; свидетеля Свидетель №3 (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) об обстоятельствах, сообщенных непосредственно потерпевшей 11 октября 2023 года, сведений по хищению мобильного телефона и кошелька с денежными средствами и иным имуществом, изъятых в последующем у ФИО1; показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО22 (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7) об обстоятельствах обнаружения пропажи ноутбука в комнате 17 октября 2023 года, а также свидетеля Свидетель №8, изъявшего запись с камеры видеонаблюдения, выданную в последующем следователю; показаниями свидетеля Свидетель №7 (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6) об изъятии записи с камеры видеонаблюдения. Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО26 об обстоятельствах предложения приобретения и непосредственного приобретения им у ФИО1 имущества, похищенного у потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №7; показаниями свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах добровольного написания ФИО1 явок с повинной. Оснований недоверять показаниям указанных лиц не имеется, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколами принятия устных заявлений о преступлениях каждого из потерпевших, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, видеозаписей (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6, на которых ФИО1, а также его сын Свидетель №2, допрошенный в качестве свидетеля, опознали непосредственно подсудимого, протоколом опознания потерпевшим Потерпевший №6 по фогографии ФИО1, иными указанными в приговоре доказательствами, а также признательными показаниями самого ФИО1, протоколами его явок с повинной, которые им подтверждены в судебном заседании.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Об умысле ФИО1 на совершение каждого из хищений чужого имущества, каждого из потерпевших, свидетельствуют фактические обстоятельства, конкретные действия, совершенные подсудимым для завладения указанным имуществом, для осуществления которого ФИО1 незаконно проникал в жилища потерпевших, при отсутствии законных оснований и разрешения последних заходить в их комнаты. 

Размер причиненного ущерба каждому из потерпевших в результате преступления установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевших, представленных справок и чеков, фактически не оспаривается и самим подсудимым.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину,(по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6 нашел свое подтверждение с учетом размера причиненного каждому из потерпевших в результате совершенных ФИО1 преступлений ущерба, размера доходов каждого из потерпевших, а также размеров необходимых, обоснованных, ежемесячных расходов, и не оспаривался подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель. По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4, с учетом пояснения самой потерпевшей о стоимости похищенного у нее ноутбука в размере 10000 рублей, просила считать размер причиненного потерпевшей Потерпевший №4 ущерб именно в сумме 10000 рублей, а не 20000 рублей. как указано в предъявленном подсудимому обвинении. Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, положение подсудимого не ухудшается, право его на защиту не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1:

- по каждому из шести преступлений (в отношении каждого из потерпевших - Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются, по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, поскольку каждый из протоколов явки с повинной ФИО1 содержит изобличающие его сведения о совершении указанных преступлений, о причастности к которым ФИО1 на момент написания данных протоколов сотрудникам правоохранительных органов не было известно, и активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания ФИО1, опознание себя на видеозаписях (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 выдал похищенные сотовый делефон и кошелек с иным имуществом, похищенных у потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому преступлению, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения каждого из преступлений в период непогашенных судимостей по приговорам: Индустриального районного суда г.Перми от 15 октября 2013 года и Свердловского районного суда г.Перми от 13 октября 2017 года, в соответствии с которыми ФИО1 был сужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, трудоспособен. 

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства каждого из совершенных ФИО1 преступлений, полные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения каждого преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлены. 

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 61, ст. 53.1, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, за каждое из преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима. С целью исполнения назначенного наказания ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного в судебном заседании размера причиненного потерпевшим в результате преступлений ущерба, признания ФИО1 исковых требований, подлежат удовлетворению, а именно с ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба в пользу: Потерпевший №5 – 38500 рублей; Потерпевший №1 – 12000 рублей; Потерпевший №4 – 10000 рублей; Потерпевший №3 – 5200 рублей; Потерпевший №7 – 25000 рублей; Потерпевший №6 – 35000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №4, заявленных в ходе предварительного следствия в сумме 20000 рублей, с учетом установленной стоимости похищенного имущества в размере 10000 рублей, необходимо отказать.

Вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения, конверты со следами рук изъятыми в ходе осмотра места происшествия 24 августа 2023 года, конверт с отпечатками пальцев и оттиском ладоней ФИО1, фотоизображение сотового телефона «Samsung Galaxy A12», чек о стоимости сотового телефона, детализацию счета на имя Потерпевший №5, справку о приобретении наушников HUAWEI, фотоизображение коробки из под ноутбука, фотоизображение с пункта выдачи озон, фотоизображение сотового телефона POCO X необходимо хранить при уголовном деле; замок и ключ, изъятые по адресу: 

<

адрес> – гостиница «Спутник» - уничтожить; замок и ключ изъятые по адресу: 

<

адрес> – оставить по принадлежности у Потерпевший №7; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», imei №, пару кроссовок, пластиковые карты «Живика», «Меркурий», «Пятерочка», «Клуб Перекресток», «Планета Здоровья», держатель сим-карты оставить по принадлежности у Потерпевший №3; сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro оставить по принадлежности у ФИО26; конверты с отпечатками пальцев, оттисками ладоней рук Потерпевший №3, Свидетель №3, ФИО27, ФИО28, ФИО29, конверты с буккальным эпителием Потерпевший №2, ФИО20 – уничтожить; обложку паспорта – вернуть по принадлежности ФИО20

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в период с 7 февраля 2024 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24 октября 2023 года, а именно период с 24 октября 2023 года до 7 февраля 2024 года из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: Потерпевший №5 – 38500 рублей; Потерпевший №1 – 12000 рублей; Потерпевший №4 – 10000 рублей; Потерпевший №3 – 5200 рублей; Потерпевший №7 – 25000 рублей; Потерпевший №6 – 35000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №4 отказать.

Вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения, конверты со следами рук изъятыми в ходе осмотра места происшествия 24 августа 2023 года, конверт с отпечатками пальцев и оттиском ладоней ФИО1, фотоизображение сотового телефона «Samsung Galaxy A12», чек о стоимости сотового телефона, детализацию счета на имя Потерпевший №5, справку о приобретении наушников HUAWEI, фотоизображение коробки из под ноутбука, фотоизображение с пункта выдачи озон, фотоизображение сотового телефона POCO X – хранить при уголовном деле; замок и ключ, изъятые по адресу: 

<

адрес> – гостиница «Спутник» - уничтожить; замок и ключ изъятые по адресу: 

<

адрес> – оставить по принадлежности у Потерпевший №7; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», imei №, пару кроссовок, пластиковые карты «Живика», «Меркурий», «Пятерочка», «Клуб Перекресток», «Планета Здоровья», держатель сим-карты оставить по принадлежности у Потерпевший №3; сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro оставить по принадлежности у ФИО26; конверты с отпечатками пальцев, оттисками ладоней рук Потерпевший №3, Свидетель №3, ФИО27, ФИО28, ФИО29, конверты с буккальным эпителием Потерпевший №2, ФИО20 – уничтожить; обложку паспорта – вернуть по принадлежности ФИО20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -