Дело № 1-67/2018 (11701080029001256)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.02.2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кайгородова А.А., представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 12.02.2018г.,

потерпевшей С.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не имеющего судимости,

осуждённого:

- 14.12.2017г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебный участок № 22 по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 30 мин. 10.11.2017 года до 00 час. 13 мин. 11.11.2017 года у ФИО1, находящегося в кухне квартиры **** дома **** по ул. ****, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, внезапно возник умысел, направленный на причинение С. телесных повреждений любой степени тяжести.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 час. 30 мин. 10.11.2017 года до 00 час. 13 мин. 11.11.2017 года ФИО1, находясь в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения С., вреда здоровью любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, нанес удар С. в правую область живота, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего, причинил С. проникающую колото-резаную рану передней поверхности брюшной стенки справа, в подвздошной области, с повреждением тонкого и толстого кишечника, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), которая по механизму удара могла образоваться в результате воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, и по степени тяжести квалифицируется - как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После этого, удерживая в левой руке вилку, нанес удар в правое бедро, в результате чего, причинил С. четыре раны на передне-наружной поверхности средней трети правого бедра, которые могли образоваться в результате воздействия предметом (орудием), обладающим колющими свойствами, учитывая их характеристики как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевшая и гражданский истец выразили мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению комиссии экспертов № **** от **** (т.**** л.д.****), ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (объяснение ч.**** л.д.****), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства его совершения, наступившие последствия в виде причиненного потерпевшей вреда здоровью, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебный участок № 22 от 14.12.2017г.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 гражданскому истцу ООО ВТБ МС в лице Хабаровского филиала ООО ВТБ МС причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого, связанными с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью и причиненным имущественным ущербом, в виде затрат, понесенных страховой компанией в связи с оплатой оказанной КГБУЗ «****» медицинской помощи и услуг бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «****» застрахованной потерпевшей С., руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебный участок № 22 от 14.12.2017г., с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.02.2018г. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства в период с 26.12.2017г. по 12.02.2018г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ООО ВТБ МС в лице Хабаровского филиала ООО ВТБ МС удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ВТБ МС в лице Хабаровского филиала ООО ВТБ МС материальный ущерб в размере 55738,71 рубль.

Вещественные доказательства – ответ из КГБУЗ «****» – хранить при уголовном деле. Нож с черной рукоятью, нож с красной рукоятью, вилку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.