Дело №1-79/2021

УИД: 74RS0014-01-2021-000131-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 24 марта 2021 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 27 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, 15 августа 2020 г. около 22 часов 23 минуты, управляя личным технически исправным транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1423 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 №3, от 31.10.1998 №1272, от 21.04.2000 №370, от 24.01.2001 №67, от 21.02.2002 №127, от 28.06.2002 №472, от 07.05.2003 №265, от 25.09.2003 №595, от 14.12.2005 №767, от 28.02.2006 №109, от 16.02.2008 №84, от 19.04.2008 №287, от 29.12.2008 №1041, от 27.01.2009 №28, от 24.02.2010 №87, от 10.05.2010 №316, от 06.10.2011 №824, от 23.12.2011 №1113, от 28.03.2012 №254), со всеми изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 №ГКПИ11-610, Постановлением Правительства РФ от 23.07.2016 №715), а также с иными изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

15 августа 2020 г. около 22 часов 23 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался вне населенного пункта со скоростью около 80 км/ч при включенном ближнем свете фар автомобиля в прямом направлении, по правой полосе проезжей части автодороги, расположенной в направлении от поселка Нижний Уфалей Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области в деревню Ситцево Нязепетровского района Челябинской области, в условиях темного времени суток, без осадков, имеющей асфальтобетонное покрытие.

Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, расположенному на указанном участке автодороги, намереваясь совершить маневр поворота направо, водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>, не снизил скорость, не убедился в безопасности выполняемого маневра, начав поворот направо, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля под его управлением на левый бок.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1, согласно заключению эксперта № Д от 05 февраля 2021 г., пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены «открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшееся линейным переломом лобной кости справа, ушибом головного мозга средней степени тяжести, травматической эпидуральной гематомой справа, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленной раной головы в лобной области справа. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, …по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни… У Потерпевший №1… имели место закрытые переломы дистальных метаэпифизов обеих лучевых костей без смещения отломков. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов…, по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. У Потерпевший №1 … имела место тупая травма лица, сопровождавшееся закрытым переломом дуги скуловой кости справа со смещением отломков. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета…, по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья».

Согласно заключению эксперта № от 13.01.2021 «водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, должен был руководствоваться требованиями п.1.5 ч.1, с учетом п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>, не соответствующие требованиям п.1.5 ч.1, с учетом п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения».

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1, управляющим автомобилем, который является источником повышенной опасности, следующих пунктов ПДД РФ:

- п.1.5 ч.1 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- п.10.1 ч.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Новикова Т.И. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства – автомобиль «

<

данные изъяты>, ключ от замка зажигания, переданные на ответственное хранение ФИО1, – оставить в распоряжение собственника ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова