35 RS0002-01-2021-000608-90

Дело № 1-98/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 07 июля 2021 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., с участием:

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Колованова И.В., 

- подсудимого ФИО5, 

- защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28 мая 2021 года, своевременно извещенного о слушании дела( 24.6.2021 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 39 Кингисепского района Ленинградской области от 17 марта 2021 года ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Названное постановление вступило в законную силу 30 марта 2021 года.

Наказание за указанное административное правонарушение в виде административного ареста отбыто Суриковым 26 марта 2021 года, в связи с чем по состоянию на 21 апреля 2021 года ФИО5, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

21 апреля 2021 года в вечернее время ФИО5, не имеющий права на управление транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался на этом автомобиле по 

<

адрес>, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения, и около 20 часов 40 минут 21 апреля 2021 года был остановлен работниками полиции возле дома 

<

адрес>. В связи с наличием у ФИО5 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району было предложено ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> № от 21.04.2021 года у ФИО5 в выдыхаемых парах воздуха было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 712 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, при проведении предварительного расследования заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после предварительной консультации с защитником, подсудимый ФИО5 заявленное им ранее ходатайство поддержал, а защитник Малинина Ю.А. просила указанное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Колованов И.В. в судебном заседании согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым ФИО5 и его защитником ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО5 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию,: 

- рапортом старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от 21.04.2021 года( л.д. 4);

- показаниями свидетеля ФИО2 ( л.д. 51-56);

-показаниями свидетеля ФИО3 ( л.д.57-62);

- показаниями свидетеля ФИО4 ( л.д. 63-65);

-показаниями свидетеля ФИО1 ( л.д. 66-68) ;

- протоколом выемки от 20.05.2021 года у свидетеля ФИО1 административного материала с фототаблицей в отношении ФИО5 ( л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2021 года ДВД диска с фототаблицей (л.д. 122-126);

- вещественным доказательством – ДВД диском с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО5, приобщенном к материалам дела ( л.д. 127);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО1 вещественного доказательства автомашины ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с фототаблицей ( л.д.76-78) 

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2021 года с фототаблицей автомашины ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ( л.д. 94-97); 

- вещественным доказательством автомашина ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвращена на ответственное хранение ФИО5 ( л.д. 98-102);

- протоколом осмотра документов от 19.05.2021 года: протокол 

<

данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от 21.04.2021 года; акт 

<

данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 21.04.2021 года; чек прибора алкотектора « Юпитер» № ; определение 

<

данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол 

<

данные изъяты> № о задержании транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с фототаблицей ( л.д. 41-48);

- вещественными доказательствами - протоколом 

<

данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от 21.04.2021 года; актом 

<

данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 21.04.2021 года; чеком прибора алкотектора « Юпитер» № ; определением 

<

данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом 

<

данные изъяты> № о задержании транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которые приобщены к материалам дела ( л.д. 49-50);

- иным документом -постановлением о назначении административного наказания мирового судьи Ленинградской области Кингисепского района по судебному участку № 39 от 17 марта 2021 года( л.д. 16);

- показаниями подозреваемого ФИО5 с участием защитника Малининой Ю.А. ( л.д. 80-85).

Изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела, заслушав подсудимого ФИО5, защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Колованова И.В., суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия ФИО5 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, так как своими действиями он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности: не судим ( л.д. 135), привлекался к административной ответственности (л.д. 136), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 138), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), по месту жительства так же характеризуется удовлетворительно ( л.д. 142).

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО5, является активное способствование раскрытию обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Наказание ФИО5, с учетом того, что в отношении него предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, следует назначить в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, характеристик личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ. 

Суд приходит к убеждению, что ФИО5 наказание следует определить с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, 226.9 УПК РФ в виде обязательных работ.

В качестве дополнительного наказания ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- DVD диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО5, приобщенный к материалам дела ( л.д. 127); протокол 

<

данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от 21.04.2021 года; акт 

<

данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 21.04.2021 года; чек прибора алкотектора « Юпитер» № ; определение 

<

данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол 

<

данные изъяты> № о задержании транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>- приобщенные к материалам дела ( л.д. 49-50) по вступлению приговора в законную силу следует оставить храниться при материалах дела.

- автомашину ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> переданную на ответственное хранение ФИО5 ( л.д. 98-102), по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 08 месяцев.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО5 не избирать, меру процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить.

2.Гражданский иск по делу не заявлен. 

3. Вещественные доказательства: 

- DVD диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО5, приобщенный к материалам дела ( л.д. 127); протокол 

<

данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от 21.04.2021 года; акт 

<

данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 21.04.2021 года; чек прибора алкотектора « Юпитер» № ; определение 

<

данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол 

<

данные изъяты> № о задержании транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>- приобщенные к материалам дела ( л.д. 49-50) по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

- автомашину ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> переданную на ответственное хранение ФИО5 ( л.д. 98-102), по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.Г. Кузнецов 

СПРАВКА.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 июля 2021 года.

Судья А.Г. Кузнецов