№ 2-20/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 сентября 2024 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи ТкаченкоИ.Е., с участием 

государственных обвинителей прокуроров отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего БС, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Домаева О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куцевол Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

.......>, судимого 03 июля 2019 г. Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16 июня 2021г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 17 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил легкий вредздоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Он же угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же умышленно причинил смерть другому человеку с особой жестокостью.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с 19 до 19 часов 30 минут 11 апреля 2023 г., ФИО3, находясь в квартире своей бывшей сожительницы БИФ по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, обусловленных конфликтом по поводу раздела совместно нажитого имущества, нанес не менее трех ударов кулаком руки в область лица БИФ справа, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, которая квалифицируется по характеру травмы, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства, а также кровоподтека (гематомы) на веках правого глаза и множественных кровоподтеков (гематом) лица, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Он же, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 11 апреля 2023 г., находясь по тому же адресу в квартире БИФ, после примененного к ней описанного выше насилия, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, обусловленных конфликтом по поводу раздела совместно нажитого имущества, взяв в руку нож, который он приискал в кухне квартиры, подошел к БИФ спереди и, направив острие ножа в сторону последней, высказал в ее адрес угрозу убийством, опасаться осуществления которой у БИФ, с учетом предшествующего поведения ФИО3 и иных обстоятельств угрозы, имелись все основания.

Он же, после причинения легкого вреда здоровью БИФ и высказывания угроз убить ее, предпринимал попытки урегулировать конфликт и договориться о разделе совместно нажитого имущества. Однако БИФ., не желая встречаться с ФИО3, всячески препятствовала этому и не отвечала на телефонные звонки последнего Испытывая к БИФ в связи с указанным личную неприязнь, ФИО3 решил ее убить, для чего 30 апреля 2023 г. приобрел в магазине нож, который хранил при себе в одежде. Далее в тот же день, а затем и 01 мая 2023 г., в вечернее время, ФИО3 приходил к квартире БИФ, по адресу: 

<

адрес>, где та проживала совместно с их общим малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако последняя входную дверь квартиры не открывала. Около 07 часов 00 минут 02 мая 2023 г. М.О.ББ. вновь прибыл по адресу места жительства БИФ и расположился на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами. Примерно в 08 часов 20 минут тех же суток, увидев, как его сын МИО открыл входную дверь квартиры и стал выходить вместе с БИФ на лестничную площадку, ФИО3, используя заранее приобретенный кухонный нож, находясь в непосредственной близости от входной двери квартиры по адресу: 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, обусловленных конфликтом по поводу раздела совместно нажитого имущества, с прямым умыслом на причинение смерти БИФ, понимая при этом, что во время совершения им убийства за происходящим будет наблюдать их общий сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, сыну неизбежно будут причинены особые нравственные страдания, проявляя, таким образом, особую жестокость, используя в качестве орудия преступления ранее приобретенный нож, нанес БИФ не менее 10 колото-резаных ранений в жизненно-важные части тела и конечностей, причинив телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц и сосудов, тела левого 4-ого ребра, перикарда, левого легкого и сердца, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни, как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят; множественных резаных ран левой кисти и левого плеча, которые квалифицируются по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель, как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Последствием действий ФИО3 явилась смерть БИФ на месте происшествия 02 мая 2023 г. в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением внутренних органов, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей, приведшей к развитию сочетанного шока, а также причинение особых нравственных страданий их малолетнему сыну МИО

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – частично, и дал следующие показания.

Так, примерно с января по март 2023 г. между ним с БИФ на бытовой почве происходили конфликты, в связи с чем, еще в январе 2023г. он ушел из дома. Примерно в начале апреля 2023 г., когда БИФ позвонила ему и сообщила о необходимости произвести коммунальные платежи по квартире в п. Береславка Калачевского р-на Волгоградской обл., он ответил согласием при условии, что она оформит право на данную квартиру за ним. БИФ ответила, что готова продать ему квартиру за 650000 руб., денежные средства он должен будет выплачивать частями, по 20000 руб. ежемесячно. Через некоторое время для оформления указанной сделки они подали документы в МФЦ Ворошиловского района г. Волгограда, а он передал БИФ первый платеж в сумме 20000 руб. 11 апреля 2023 г., примерно в 19 часов 30 минут, он пришел по адресу: 

<

адрес> к сожительнице, стал собирать свои личные вещи и, когда выходил из квартиры, у него на пол упало пальто. Он попросил БИФ помочь ему – поднять пальто с пола, на что та демонстративно перешагнула через одежду и прошла мимо. Поведение БИФ его крайне разозлило, он бросил чемоданы на пол, взяв за руку БИФ он затащил ее на кухню, где нанес ей один удар ладонью левой руки в область лица справа (по щеке), и еще не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и головы и рассек ей кожу на лбу. В этот момент дома также находился их общий сын МИО, который когда увидел, что он бьет мать, сразу же побежал на лестничную площадку к соседям, которые вызвали сотрудников полиции. Через несколько дней он созвонился с БИФ, чтобы спросить, когда они продолжат оформление сделки по купле-продажи квартиры в п. Береславка, на что БИФ сказала, что передумала и ничего ему продавать не будет. Эта новость его сильно разозлила и огорчила. Он пытался все же решить вопрос с переоформлением жилого помещения, звонил БИФ, однако та на контакт не шла, на звонки не отвечала. В это время он проживал у своей сестры РНБ которая жила в одном из соседних домов. Около 07 часов 02 мая 2023 г. он пришел к квартире Б.И. по адресу: 

<

адрес>, где поднялся на лестничную площадку между 4 и 5 этажами и стал ожидать, когда из квартиры выйдет сын. Нож находился у него во внутреннем кармане пиджака, его он купил 30 апреля 2023 г. и носил с собой без определенной цели, использовал ранее для нарезания продуктов. Около 08 часов дверь открылась, из квартиры вышел сначала И, а следом за ним, БИФ Воспользовавшись моментом, он спустился вниз и попытался зайти в квартиру. МИО с БИФ также вместе с ним зашли в квартиру, при этом И находился между ними, и они попытались его вытолкнуть из квартиры. В этот момент на крик И спустились соседи с 5 этажа – Свидетель №1 и В.И. Последняя стала угрожать, что вызовет сотрудников полиции, он понял, что из-за БВИ разговора с БИФ не получится, оттолкнул в сторону сына, после чего достал нож и нанес им один удар в область живота БИФ И в этот момент находился также в квартире, слева от них и видел все происходящее. После этого БИФ открыла дверь квартиры настежь и, как он понял, хотела убежать, однако он не дал ей это сделать, и, прижав ее к открытой двери квартиры, стал наносить ей множественные удары ножом. Сколько он всего нанес ударом, не помнит, не менее семи. Удары он наносил хаотично по всему телу. Он вроде бы видел, что рядом находились соседи, сын И, которые требовали, чтобы он прекратил, но он продолжал наносить удары. Когда тело БИФ обмякло, и она стала сползать по двери вниз, он бросил нож и ушел. После задержания, в отделе полиции добровольно сообщил об убийстве БИФ, оформил явку с повинной. При проверке показаний на месте продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом. Также ФИО3 пояснил, что не желал своими действиями причинять страдания сыну, до конца не осознавал последствий. 

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении всех трех преступлений, в том числе и в убийстве с особой жестокостью, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Потерпевший БС в судебном заседании показал, что погибшая БИФ является его матерью, она проживала в 

<

адрес> совместно с его братом МИО, которому 13 лет. У них разные отцы, и отец МИО в официальном браке с матерью не состоял, они проживали вместе длительное время, однако в последнее время у них стали происходить скандалы, и ФИО3 стал проживать в отдельной квартире. Примерно в 20 числах апреля 2023 г. он узнал, что ФИО3 11 апреля 2023 г. приходил к матери, устроил скандал, избил ее и угрожал убийством. Со слов матери он знает, что та вызвала сотрудников полиции, и МИО забрали полицейские. 01 мая 2023 г. мать ему сообщила, что ФИО3 звонит ей, угрожает расправой, и он предложил матери на время переехать пожить у него, от чего мать отказалась, но попросила поприсутствовать на встрече с ФИО3, где решить ситуацию с имуществом и совместным проживанием. Как они договорились с матерью, он должен был созвониться с ФИО3 02 мая 2023 г. и договориться о встрече на вечер. После смерти матери он оформил опеку над МИО и сейчас они проживают совместно. Младший брат из-за случившегося стал замкнутым, имеет проблемы со сном, тему смерти матери они дома не обсуждают. ФИО3 он охарактеризовал не очень агрессивным, ранее тот никогда к БИФ. или сыну физическое насилие не применял. 

Согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего МИО., ранее он на протяжении примерно 7-8 лет проживал по адресу: 

<

адрес>. Последние 1,5 года он жил с мамой БИФ, а также иногда с ними жил его отец ФИО3 Мама работала в РЖД, папа работал в такси. Отец жил с ними не постоянно, потому что они с мамой все время ругались, и он уходил жить в какое-то другое место. Мама с папой ругались из-за того, что его мама очень энергичный человек, она не любила сидеть на одном месте, а папа больше времени хотел отдыхать и смотреть телевизор. Также мама ругалась с папой из-за того, что папа часто употреблял спиртное, пил не менее одного раза в 2-3 дня, а маме это не нравилось. Когда мама с папой ругались, папа бил маму, последний раз мама с папой поругались примерно 11 апреля 2023 г. В указанный день папа очередной раз вернулся домой после ссоры с мамой, папа привез с собой свои вещи. Насколько он помнит, в этот день мама собиралась в гости к подруге, при этом она уже находилась на лестничной площадке подъезда, когда у папы упало пальто на пол и он сказал маме, чтобы она его подняла. На это мама сказала, что ей нужно идти и папу это разозлило. После этого папа завел маму в кухню, взял нож и пытался порезать ее ножом, а также причинил телесные повреждения. Он пытался их разнять, пытался оттолкнуть папу, но тот не отходил от мамы. Он видел на лице у мамы рану. Он выбежал в подъезд и попросил соседей вызвать полицию, после чего приехали сотрудники полиции и забрали папу, и больше папа с ними не жил. После указанных событий папа постоянно звонил маме, ругался с ней по телефону, говорил, чтобы мама отдала ему деньги за ремонт в спальной комнате, однако мама не хотела мириться с папой. 01 мая 2023 г. он был дома один, мама утром ушла на работу. Примерно в 15-16 часов к ним домой постучали, он посмотрел в дверной глазок и увидел там папу, тот пытался выломать дверь, чтобы войти в квартиру. Он говорил папе, что мамы нет дома, но тот ему не верил. Через некоторое время папа сказал, что придет завтра, после чего ушел. 02 мая 2023 г. примерно в 08 часов 10 минут мама открыла дверь квартиры, чтобы выпустить его в школу и в этот момент папа стал заходить к ним в квартиру. Мама сразу попыталась закрыть дверь, но у нее не получилось. Папа был злой, мама пыталась его успокоить, но затем между мамой и папой началась потасовка, и они оказались на лестничной площадке возле входной двери в квартиру, папа при этом достал из внутреннего кармана одежды нож и стал им бить маму. Сколько раз папа ударил маму, он не знает, на их крики выбежали соседи, а именно пришла бабушка с пятого этажа, еще один сосед мужчина с пятого этажа и еще один парень с третьего этажа, их имена он не знает. Они все вместе пытались оттащить папу от мамы, но у них не получалось. В момент, когда его отец - ФИО3 наносил матери удары ножом, то он находился в непосредственной близости, видел, как он наносит ей удары ножом. Он громко кричал и просил его перестать, и он уверен, что папа видел и слышал его и понимал, что убивает маму в его присутствии. А когда он попытался оттащить ФИО3 от матери тот оттолкнул его и продолжил наносить удары ножом. Он очень сильно испугался и переживал, что не может помочь маме. В какой-то момент сосед с третьего этажа вывел его из подъезда и когда они стояли на улице, папа тоже вышел из подъезда и ушел в сторону трамвая, при этом у папы капала кровь с руки. 

Свидетель РНФ, родная сестра БИФ, в судебном заседании показала, что примерно в середине апреля 2023 г. от сестры узнала, что 11 апреля 2023 г. ФИО3 ее избил, когда в очередной раз пришел к ней домой с вещами и сказал, что они снова будут жить вместе. Однако И не хотела с ним это обсуждать и жить, решила не оставаться с ним наедине и пойти к подруге. А когда подсудимый попросил БИФ. поднять его пальто, то она отказалась, на что ФИО3 стал наносить ей множественные удары по голове и лицу кулаками, затем взял в столе самый большой кухонный нож и стал им размахивать перед лицом сестры. Соседи вызвали сотрудников полиции, которым она написала заявление по факту действий ФИО3 После причиненных повреждений БИФ обращалась в больницу. На протяжении некоторого времени ФИО3 угрожал ей убийством, сестра боялась выходить из дома. 02 мая 2023 г. примерно в 07 часов 30 минут они с БИФ переписывались в мессенджере «Ватсапп», сестра собиралась звонить в полицию, чтобы узнать о статусе своего заявления, поданного на ФИО3 Около 09 часов 02 мая 2023 г. ей на мобильный телефон позвонил племянник С, и сообщил, что ФИО3 убил БИФ, а именно, нанес ей множественные ножевые ранения. Все это произошло на глазах их малолетнего сына МИО и соседей. В судебном заседании с участием сторон был осмотрен мобильный телефон свидетеля, в котором содержались фотографии БИФ до и после применения к ней насилия 11 апреля 2023 г., в том числе фотографии со следами на ее лице и голове последствий такого насилия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщил, что по соседству с ним в 

<

адрес>, на 4 этаже, проживала БИФ, с сыном МИО. Примерно в начале апреля 2023 г., в вечернее время, когда он находился дома, то услышал крики, из подъезда и хлопки, похожие на звуки ударов. Выйдя в подъезд, понял, что крики доносились из 

<

адрес>, дверь квартиры была открыта, в коридоре увидел БИФ и ее сына, а также ее бывшего сожителя ФИО3 При этом ребенок кричал что-то вроде: «Не трогай маму!». У БИФ на лице была кровь. Он и сосед из 

<

адрес> КДЕ, сказали ФИО3 прекратить ругаться, и вышли из квартиры. После он увидел, как БИФ выбежала из своей квартиры и забежала в 

<

адрес>, куда ранее зашел И. Впоследствии от соседей стало известно, что по данному факту на место приезжали сотрудники полиции. Примерно через неделю он встретил БИФ около подъезда, увидел у нее на лице множество синяков и шрам на лбу. 02 мая 2023 г. в утреннее время примерно после 08 часов находясь у себя дома, услышал крики БИФ и ее сына И, доносившиеся из подъезда. Выйдя в подъезд между 5 и 4 этажами, увидел, что на лестничной площадке 4 этажа возле открытой настежь двери 

<

адрес>, находился подсудимый и БИФ, при этом она была на полу, в полулежащем положении, а ФИО3 склонившись к ней лицом, ничего не говорил, держал нож в руке, рядом с ними находился сын И, который очень громко кричал: «Папа, не трогай маму!». Испугавшись за жизнь И, он крикнул ему: «И, беги!» и мальчик побежал вниз. Также он кричал подсудимому: «Выброси нож, не порть жизнь ни себе, ни ей», однако тот продолжал молча стоять над ней, после бросил нож рядом с ее телом и направился вниз по лестнице. БИФ лежала на полу лестничной площадки, была без сознания и хрипела, в районе груди у нее увидел рану, вся ее одежда была в крови. Он сразу же вызвал сотрудников скорой медицинской помощи по номеру «112», которые приехали примерно через 10-15 минут. Кроме того, указанные события также наблюдали его бабушка БВИ, Д из 

<

адрес> соседка из 

<

адрес>, они все пытались успокоить ФИО3, просили не наносить телесные повреждения БИФ

Согласно показаниям свидетеля БВИ, по соседству с ней, на 4 этаже, с сыном МИО проживала БИФ Охарактеризовала семью с положительной стороны, конфликтов они ни с кем не имели, общественный порядок не нарушали, были вежливыми, жалоб от соседей на них она никогда не слышала. Ей известно, что у БИФ был сожитель ФИО3, который приезжал навещать их общего сына – МИО примерно 1-2 раза в месяц. В один из дней начала апреля 2023 г. в вечернее время, когда она находилась дома, то услышала из подъезда крики, а также хлопки, похожие на звуки ударов. Ее внук Свидетель №1 сразу же вышел в подъезд. Позже со слов внука ей стало известно о том, что у ФИО3 и БИФ произошел конфликт. Около 8 часов утра 02 мая 2023 г. она услышала крики МИО из подъезда. Выйдя из квартиры на лестничную площадку 5 этажа вместе со своим внуком Свидетель №1, который спустился на несколько ступенек ниже, она увидела, что на лестничной площадке 4 этажа находился ФИО3, а также БИФ Они находились возле 

<

адрес>, дверь которой была открыта настежь. БИФ при этом находилась на полу, в полулежащем положении, а ФИО3 склонился к ней (БИФ) держа в руке нож. Также рядом с ними находился МИО, который громко кричал: «Папа, не трогай маму!». Она (БВИ) тоже закричала ФИО3, чтобы тот выбросил нож. Затем И убежал вниз по лестнице, после чего ФИО3 бросил нож рядом с телом БИФ, и тоже направился вниз по лестнице к выходу из подъезда. БИФ, домашний халат которой была в крови, продолжала лежать на полу лестничной площадки, при этом была без сознания и хрипела. Ее внук Свидетель №1 вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые приехали примерно через 10-15 минут. Кроме того, указанные события также наблюдали Дмитрий из 

<

адрес> соседка из 

<

адрес> – Гаянэ. При этом она и Гаянэ находились на лестничной площадке 5 этажа, а Дмитрий и Свидетель №1 находились на площадке между 4 и 5 этажами. После того, как они поняли, что БИФ не подает признаков жизни, Дмитрий вызвал сотрудников полиции. 

Свидетель ТДИ, оперуполномоченный ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду пояснил, что примерно в 08 часов 45 минут 02 мая 2023 г. в составе СОГ прибыли на адрес, совместно с экспертом ЭКО. Поднявшись на 4 этаж подъезда № 

<

...> 

<

адрес> на лестничной площадке возле входной двери ими была обнаружена женщина, как позже стало известно, БИФ, которая находилась в положении сидя, подпирая спиной входную дверь в квартиру, и уже была мертва, рядом с БИФ находился кухонный нож металлического цвета, изготовленный из цельного металла. На теле были видны множественные проникающие раны, на трупе и вокруг трупа имелось большое количество крови. Со слов соседского окружения было установлено, что раны БИФ нанес ее сожитель ФИО3, после чего покинул места происшествия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 02.05.2023 примерно в 09 часов 40 минут установлено местонахождение ФИО3 на пересечении улиц Огородная и Просвещения Ворошиловского района г. Волгограда. Далее ФИО3 был сопровожден в ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду, где собственноручно написал явку с повинной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания: 

- свидетеля ИКА, согласно которым, 02.05.2023, примерно в 08 часов 00 минут, после рабочей смены в АО «Хлебозавод №5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он направился домой. Примерно в 08 часов 20 минут он вошел в подъезд № 

<

...> 

<

адрес>, где на 3 этаже находится его квартира. Поднимаясь по лестнице, с лестничной площадки 4 этажа он услышал детский крик, а именно ребенок говорил такие фразы как: «не надо», и другие подобные фразы. На что он отреагировал и поднялся на 4 этаж. На лестничной площадки возле входа в 

<

адрес>, дверь в которую была открыта, стоял неизвестный мужчина, напротив него стояла неизвестная женщина, в центре лестничной площадки стояла пожилая женщина, у входа в квартиру, расположенную справа от лестницы стоял ребенок. Мужчине на вид 50-60 лет, рост примерно 180 см, мужчина был одет в пальто темно-серого цвета, под ним была футболка, либо свитер зелёного цвета. По представленной им ранее сотрудниками полиции фотографии, ему стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО3 ФИО5 на вид 50-60 лет, она была одета в халат синего цвета, под которым была майка красного цвета, какой был у нее рост сказать не может. По представленной им ранее сотрудниками полиции фотографии, ему стало известно, что указанную женщину зовут БИФ Пожилая женщина на вид 70-80 лет, ростом примерно 160-170 см, во что она была одета он не заметил. Мальчик на вид 10-11 лет, ростом примерно 110-120 см, на нем были надеты черные брюки, кофта сине-серого цвета, а также у него на спине был школьный рюкзак. После ему стало известно, что мальчик являлся сыном БИФ, так как он обращался к ней «мама». Приходился ли кем-либо ФИО3 мальчику, ей неизвестно. Между ФИО3 и БИФ был конфликт, ФИО3 громко кричал, однако он не помнит, что именно говорил последний, также ФИО3 держал БИФ вытянутой левой рукой за ее плечо, а в правой руке у него был нож, рукоять которого была зажата в кулак, рядом стоящие пожилая женщина и мальчик также кричали, что именно сказать не может, но смысл слов был в том, чтобы ФИО3 не наносил удары ножом БИФ Нож, который держал в кулаке правой руки ФИО3 выглядел примерно так: рукоять и лезвие ножа изготовлены из металла серого цвета, длина лезвия около 8-12 см., ширина около 2-3 см., нож заточен с одной стороны, форма лезвия конусообразная. Также в момент указанных событий, с лестничной площадки 5 этажа неизвестный мужчина кричал ФИО3, говорил ему остановиться. В настоящий момент он не помнит, спускался ли с 5 этажа указанный мужчина, и наблюдал ли тот за дальнейшими событиями. 02.05.2023, примерно в 08 часов 25 минут, ФИО3 держа левой рукой плечо БИФ, не давая ей вырваться, правой рукой, в сжатом кулаке которой находилась рукоять ножа, с замахом сбоку нанес ей два удара лезвием ножа в левую часть туловища последней, в область под сердцем, при этом БИФ кричала и просила остановиться. В этот момент сын БИФ кричал, просил мужчину не наносить удары его матери, при этом он стоял возле лестницы справа при подъеме по лестничной площадке и наблюдал за происходящим, то есть удары ножом он видел. Он снова попытался остановить противоправные действия ФИО3 и ударил его рюкзаком по голове, на что ФИО3 обернулся и посмотрел на него, и он снова отпрыгнул. При описанных обстоятельствах находилась пожилая женщина, которая стояла по центру лестничной площадки. БИФ от полученных ударов начала наклоняться и в этот момент ФИО3 снова обернулся в её сторону и правой рукой, в сжатом кулаке которой находилась рукоять ножа, с замахом сбоку нанес ей удар лезвием ножа в левую часть туловища последней, в область над тазом, при этом последняя продолжала кричать. В этот момент сын БИФ кричал, просил мужчину не наносить удары его матери, при этом он стоял возле лестницы справа при подъеме по лестничной площадке и наблюдал за происходящим, то есть удары ножом тот видел. Она снова попытался остановить противоправные действия ФИО3 и ударил его рюкзаком по голове, на что он обернулся и посмотрел на ее, и он снова отпрыгнул. После, ФИО3 снова повернулся в сторону БИФ, которая уже сидела на полу и не издавала никаких звуков, и правой рукой, в сжатом кулаке которой находилась рукоять ножа, нанес ей удар тычком от своей груди в область груди последней. В этот момент он в третий раз попытался остановить ФИО3 и нанес ему удар рюкзаком по голове, на что последний обернулся и наклонился корпусом в его сторону, после чего он схватил мальчика, который стоял возле лестницы и убежал с ним к выходу из подъезда. При этом пожилая женщина находилась по центру лестничной площадки. Также на 5 этаже неизвестный мужчина в этот момент что-то кричал. При нанесении ударов ножом ФИО3 БИФ он видел, как лезвие полностью погружалось в тело последней. 02.05.2023, примерно в 08 часов 27 минут, после выхода из подъезда он с мальчиком направился вправо от входной двери в подъезд и дошел до конца дома, после чего взял телефон и попытался вызвать 112, однако у него не получилось. В этот момент из подъезда вышел ФИО3 и оглянулся на их, однако направился в левую сторону от выхода, то есть вдоль дома в сторону ул. Чигиринская. Далее он обнаружил во дворе неизвестного мужчину и попросил вызвать сотрудников полиции. Насколько он помнит, ФИО3, при нанесении БИФ ударов, держал нож в кулаке, при этом лезвие было направлено при нанесении ударов сбоку - параллельно полу, а при нанесении удара от своей груди в область груди последней - перпендикулярно полу. Он неоднократно слышал крики и ругань на 4 этаже, однако были ли это ФИО3 и БИФ, ему неизвестно. До произошедших событий, крови на лестничной площадки и в подъезде не было; 

- свидетеля ЛВВ, согласно которым, примерно в конце января-начале февраля 2023 года, более точную дату указать не может, т.к. не помнит, на сайте знакомств «Лавпланет» он познакомился с БИФ, они стали общаться. В ходе общения с БИФ они с ней узнали, что работают в одном вагонном депо, однако до этого знакомы не были. Первый раз они встретились с БИФ 06.02.2023 и с тех пор у них начались отношения, они встречались, проводили время вместе, при этом взаимоотношения между ними сложились очень хорошие, они были родственными душами. БИФ рассказывала ему о том, что у нее был сожитель - ФИО3, с которым у них были сложные отношения. БИФ рассказывала ему, что ФИО3 ненадежный мужчина, что тот мог неделю жить с ней, а потом пропасть на несколько месяцев и так происходило постоянно, в связи с чем она не хотела больше поддерживать общение с ФИО3 и проживать с ним совместно. Также ему известно, что у БИФ и ФИО3 есть совместный ребенок МИО, которому 12 лет. БИФ познакомила его с МИС 08.03.2023, когда он пришел к ней домой поздравить с международным женским днем, при этом БИФ рассказала сыну, что у них отношения. Также он знаком со старшим сыном БИФ – Свидетель №1, с которым он познакомился 11.04.2023 при следующих обстоятельствах: 11.04.2023 примерно в 18 часов он встретил БИФ с работы, после чего они примерно час погуляли на Центральной набережной города Волгограда, после чего он проводил БИФ на трамвай и она поехала домой. При этом они договорились с БИФ, что она позвонит ему по приезду домой. Сам он также направился к себе домой. По прибытию в связи с тем, что БИФ не звонила ему долгое время, он стал переживать и позвонил ей, однако она на его звонки не отвечала. Через некоторое время ему позвонил МИО и сказал о том, что к ним домой приходил ФИО3 и избил БИФ После услышанного он сразу направился домой к БИФ По приезду там находились оба ее сына, а также сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Врачи скорой помощи сказали, что БИФ необходимо проследовать в ГУЗ «ГКБ СМП №25» для обследования, куда они с БИФ совместно направились на карете скорой медицинской помощи. БИФ также сказала ему, что ФИО3 забрали сотрудники полиции. После указанных событий БИФ находилась на больничном до 28.04.2023, т.к. у нее были раны на лбу, большие синяки под глазами, лоб сильно опух. 30.04.2023 и 01.05.2023 БИФ работала. После событий, которые произошли 11.04.2023, насколько ему известно, ФИО3 более к БИФ не приходил, звонил ли тот ей, ему неизвестно, она ему об этом не говорила. При этом, БИФ говорила ему, что хочет отношений только с ним, что она сообщила ФИО3 о том, что у нее есть мужчина. При этом БИФ говорила ему, что после того, как ФИО3 узнал о том, что у нее появился мужчина, тот угрожал ей убийством, а именно говорил, что не позволит, чтобы она досталась другому мужчине

- свидетеля КДЕ, согласно которым, по соседству с ним, в 

<

адрес> на 4 этаже, проживала БИФ, совместно с ребенком. Проживал ли с ними еще кто-то, пояснить затрудняется, он более там никого не видел. Охарактеризовать данную семью может положительно, конфликтов семья ни с кем не имела, общественный порядок не нарушали, жалоб от соседей на них он никогда не слышал. Он с БИФ каких-либо отношений не поддерживал, в связи с чем никак охарактеризовать не может, просто здоровались при встрече. Примерно в начале апреля 2023 года, более точную дату не помнит, в вечернее время, когда он находился дома, то он услышал крики, доносящиеся из подъезда, а также хлопки, будто кто-то кого-то бил. Он сразу же направился в подъезд, и понял, что крики доносились из 

<

адрес>. В этот момент из указанной квартиры вышли соседи из 

<

адрес> – БВИ, и ее племянник Свидетель №1, а также ребенок БИФ – МИО При этом ребенок кричал что-то вроде «не трогай маму!». Так как дверь в 

<

адрес> была открыта, он решил пройти туда, чтобы поинтересоваться, не нужна ли кому-то помощь. Пройдя внутрь квартиры, в кухонной комнате, он увидел ранее не знакомого мужчину (ФИО3), который был высокого роста, плотного телосложения, более он ничего не запомнил. Указанного мужчину он видел впервые. Мужчина сидел в кухонной комнате на стуле и что-то говорил, что именно не помнит. Было ли у него что-то в руках, он не помнит. БИФ в этот момент находилась также в кухонной комнате на полу, приподнявшись на руки, и он увидел у нее на лице кровь, где именно не помнит. Он поинтересовался у присутствующих что случилось, на что мужчина в грубой форме ему сказал, чтобы он покинул квартиру. Предположив, что именно данный мужчина мог нанести телесные повреждения БИФ, он попытался его успокоить, однако последний был крайней агрессивно настроен, и не реагировал никак на его слова. Когда он пытался успокоить мужчину (ФИО3), разговаривая с ним, БИФ поднялась с пола и выбежала из своей квартиры, после чего забежала в 

<

адрес>, куда ранее зашел и ее сын. 

- свидетеля ЕЕН, согласно которым, БИФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей знакома, поскольку приходилась ей близкой подругой, познакомились они в 1995 году, когда находились в одной палате в роддоме. Общение они поддерживали постоянно с 1995 года. Они созванивались практически каждый день, встречались примерно раз в неделю. Охарактеризовала с положительной стороны, как ответственного человека и очень хорошую мать. Проживала та в 

<

адрес>, жила в 

<

адрес>, проживала вместе с сыном МИО, которому 12 лет. У нее также есть старший сын БС, которому 27 лет. У нее также был сожитель ФИО3, они проживали вместе с БИФ в указанной квартире длительное время, однако в последнее время у них стали происходить скандалы и ФИО3 стал проживать в отдельной квартире, где именно она сказать не может. Был ли у БИФ другой мужчина не знает, но знает, что именно вопрос денег стал причиной конфликта и в последнее время БИФ жаловалась, что он ей стал угрожать расправой. Ранее у них часто происходили скандалы на бытовой почве. БИФ жаловалась ей, что ФИО3 постоянно не хватало денег, однако она не поясняла на что именно ей не хватало денежных средств. Со слов БС ей известно, что ФИО3 часто проигрывал деньги в азартных играх. Охарактеризовать ФИО3 может как не сильно агрессивного, не злоупотреблял спиртным, мог выпить спиртного вечером дома, как все после работы, судим за хищение топлива в составе группы лиц. Также БИФ рассказывала ей, что ранее она приобрела квартиру за собственные денежные средства, расположенную в 

<

адрес>. Ранее указанную квартиру она сдавала в найм, и жильцы платили необходимые коммунальные платежи. В марте 2023 жильцы с указанной квартиры съехали, в связи с чем необходимо было оплачивать платежи самостоятельно. На это ФИО3 говорил БИФ, что согласен оплатить необходимые платежи, только если она переоформит право собственности на данную квартиру на него. БИФ согласилась переоформить право собственности на указанную квартиру на ФИО3, она говорила, что готова продать ему указанную квартиру, с чем ФИО3 согласился. Они договорились, что ФИО3 должен был выплачивать БИФ по 20 000 рублей ежемесячно, чтобы выкупить квартиру, а также оплачивать коммунальные платежи. 13.04.2023, ей на ее мобильный телефон посредством мессенджера «WhatsApp» БИФ скинула фото, на котором была последняя. Она заметила, что на ее лице были синяки и порезы. Она сразу же перезвонила ей, чтобы узнать о случившемся. БИФ рассказала ей, что 11.04.2023, ФИО3 пришёл к ней домой и устроил скандал, так как она сказала, что не хочет жить с ним, избил её и угрожал убийством. Также она знает, что БИФ. вызвала сотрудников полиции и его забрали полицейские, при этом она пояснила, что не хотела проживать с ним дальше. Достоверно ей неизвестно, по какой причине она решила прервать их отношения, но она жаловалась, что ФИО3 не принимал участие в воспитании сына и часто пропадал. После указанного случая, БИФ отказалась подписывать документы на купле-продажу квартиры, которая расположена в п. Береславка и соответственно, отказалась продавать ее ФИО3 На это ФИО3 потребовал, чтобы она вернула ему 180 000 рублей, которые он ранее подарил ей, чтобы она заказала мебель в спальную комнату в квартиру, которая расположена на улице им. М. Буханцева г.Волгограда. ФИО3 звонил БИФ практически каждый день и требовал вернуть денежные средства. 01.05.2023, БИФ ей сообщила, что ФИО3 звонит с самого утра, угрожает расправой, она предложила ей прийти к ней и обсудить данную проблему. По согласованию с БИФ, они должны были созвониться вечером 01.05.2023 и договорится о встрече. Она звонила БИФ в указанные сутки, однако у нее было занято, но позже она перестала отвечать на звонки. Значения она этому не придала, так как решила, что БИФ легла отдыхать. 

- свидетеля РМВ, согласно которым, 02.05.2023 с 08 часов 00 минут по 03.05.2023 08 часов 00 минут, она находилась на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. В которую входил следователь, оперуполномоченный, эксперт ЭКО, дознаватель, в настоящее время не помнит кто именно из сотрудников ОП №5 УМВД г. Волгограда находился совместно с ней в группе. 02.05.2023 примерно в 08 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г. Волгограду ШДВ поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес>, кричит женщина и просит о помощи. После полученного сообщения от оперативного дежурного примерно в 08 часов 45 минут в составе СОГ прибыли на указанный адрес, совместно с оперуполномоченным и экспертом ЭКО. Поднявшись на 4 этаж подъезда № 

<

...> 

<

адрес> на лестничной площадке возле входной двери ими была обнаружена женщина как позже стало известно БИФ, которая находилась в положении, сидя, припирая спиной входную дверь в квартиру и уже была мертва, радом с БИФ находился кухонной нож металлического цвета, изготовленный из цельного металла. На теле были видны множественные проникающие раны, на трупе и вокруг трупа имелось большое количество крови. Со слов соседского окружения, было установлено, что раны БИФ нанес ее сожитель ФИО3, после чего покинул место происшествия. После чего она сразу стала составлять протокол осмотра места происшествия, эксперт ЭКО проводил фото фиксацию, а оперуполномоченный устанавливал место нахождения ФИО3 спустя некоторое время приехали сотрудники Следственного комитета Ворошиловского района г. Волгоград. ФИО3 проживал совместно с БИФ и несовершеннолетним сыном ФИО4, данный адрес их проживания: 

<

адрес> находится по обслуживаемому ей административному участку, также ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП №5 УМВД России по г. Волгограду, как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, лицо ранее судимое. ФИО3 может охарактеризовать с отрицательной стороны, в связи с тем, что поступали обращения со стороны соседского окружения, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

- свидетеля СПА, согласно которым, он проживает в частном 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, проживает вместе с его семьёй. 02.05.2023 около 8 часов 30 минут они с женой собрались ехать по делам, он выгонял машину из гаража и увидел, что по 

<

адрес> идёт ранее незнакомый ему мужчина, как позже установлено – ФИО3, славянской внешности, коротко стриженный, на вид данному мужчине было около 55 лет, высокого роста около 185 см, крепкого телосложения, одет был в пиджак темного цвета, брюки джинсы также темного цвета, под пиджаком кофта, тоже темного цвета. Он данного мужчину видел впервые, хотя живет длительное время, т.е. данный мужчина у них на улице не жил. Когда указанный мужчина подошёл к нему, то попросил воды, при этом продемонстрировал кисть правой руки, которая была в крови, как он понял, он хотел смыть кровь. Мужчина пояснил, что на него напали бандиты, он провел его через гараж во двор, где включив колонку, стал смывать кровь с руки, на ладонной поверхности правой руки у него был сильный порез, т.к. кровь шла обильно. Он оторвал ему тряпку и дал перевязать руку. Когда мужчина уходил, он увидел, что у него на пиджаке, а именно на рукаве и спине побелка. Когда мужчина вышел у него со двора то он пошёл дальше по 

<

адрес>, он ему сказал, что дальше улица заканчивается оврагом, мужчина ответил, что в курсе, но все равно туда направился, когда он уже уезжал от двора то увидел, что данный мужчина пошёл в обратную сторону. При доставлении его на допрос в следственный комитет он в помещении следственного отдела видел данного мужчину и узнал его, это был именно данный мужчина, который мыл у него во дворе руку от крови. Со слов сотрудников следственного отдела он узнал его фамилию как ФИО3, он данного мужчину видел в первые, ранее с ним знаком не был;

- свидетеля РНБ от 11.03.2024 г., согласно которым БИФ ей знакома, поскольку приходилась сожительницей ее брата ФИО3 Особо общения с БИФ не поддерживали. Проживала она в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, проживала вместе с сыном МИО, которому 12 лет. У нее также есть старший сын БС, которому 27 лет. Совместно с ними также проживал ее брат ФИО3 однако в последнее время у них стали происходить скандалы и ФИО3 периодически, но не на постоянной основе проживал у нее в квартире совместно с Б и ее семьей, а периодически ездил в п. Береславка Калачевского района Волгоградской области, где он был прописан (собственник квартиры БИФ). Причина их конфликтных ситуаций ей не известны, так как сам ФИО3 ее в свои бытовые проблемы не посвящал. ФИО3 когда приходил на ее адрес проживания для ночевки, пояснений по поводу ее прихода не давал, ставил перед фактом. Охарактеризовала ФИО3 может с положительной стороны, не агрессивный, спиртными напитками не злоупотреблял. Родовых травм у него не было, травм головы также нет, провалами в памяти он не страдал. Имел хронические заболевания связанные с сердцем. Иными хроническими заболеваниями не страдал. ФИО3 был судим, сидел за хищение топлива в составе группы лиц, около 2-х лет, вышел условно-досрочно, а по суду ему давали 3 года лишения свободы. Примерно в апреле 2023 года, ей со слов ФИО3 стало известно, что поданы документы в МФЦ Ворошиловского района на переоформление квартиры расположенная в п. Береславка Калачевского района Волгоградской области, на него, так как изначальна данная квартира была оформленная на БИФ В связи с чем ФИО3 переоформлял данную квартиру на себя ей он не рассказывал. И к чему он ей сообщил данную информацию она не помнит. ФИО3 ей на свою сожительницу БИФ никогда не жаловался. Со слов ФИО3 примерно в середине апреля 2023 года, когда он в очередной раз пришел к ней по адресу проживания, сообщил, что пришел с отдела полиции. На ее вопрос, что ты там делал, он ответил, что подрался с БИФ, более ничего не пояснил. Она сама причину их конфликта она не выясняла; 

- свидетеля ЯСА согласно которым, он состоит в должности врача скорой медицинской помощи ГБУЗ «КССМП №4» с сентября 2022 года. В обязанности входит оказание экстренной и неотложной медицинской помощи. 11.04.2023 диспетчером ГБУЗ «КССМП №4» в 20 часов 52 минуты был принят вызов по факту избиения и кровотечения женщины по адресу: 

<

адрес>. 11.04.2023 примерно в 21 час 03 минуты по прибытию на указанный адрес была установлена пострадавшая БИФ, которая сама и вызвала скорую медицинскую помощь. Пройдя в квартиру, БИФ находилась в сознании, обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области лба – которая кровоточила, иных телесных повреждений обнаружено не было. После оказания первой медицинской помощи, а именно обезболивание, обработка места раны, наложение асептической повязки. БИФ высказывала жалобы на головокружение, слабость и головную боль, в связи с чем им был поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана, гематома в области лба» БИФ была госпитализирована в ГКБ СМП №25, для уточнения диагноза и дальнейшего оказания медицинской помощи. БИФ пояснила, что 11.04.2023 примерно в 20 часов 30 минут по адресу проживания произошел конфликт с мужем, анкетные данные которого не сказала, чем нанес травму не пояснила. На момент оказания медицинской помощи БИФ в квартире никого не было кроме нее и сотрудников полиции;

- свидетеля БАА, согласно которым, 11.04.2023 он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, примерно в 19 часов 40 минут от оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, муж кидается на свою жену и угрожает ей ножом, на данное сообщение выехали подчинённые ему сотрудники несущие службу на территории Ворошиловского района г. Волгограда, а именно в составе авто патруля (позывной 9435) в лице инспектора ЛИВ и водителя ГШШ По прибытию на указанный адрес инспектор ЛИВ по телефонной связи доложил ему, что у заявительницы БИФ по адресу проживания на кухне произошел словесный конфликт с ее мужем - ФИО3, который высказывал в ее адрес угрозы убийством, держа в правой руке кухонный нож, при этом наносил ей кулаками удары в область лица. Также ЛИВ пояснил, что задержал ФИО3, который на момент их приезда находился в одной из комнат указанного адреса. В ходе проведения опроса ФИО3 в содеянном им правонарушении сознался, написав явку с повинной. После чего ФИО3 был задержан и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. 13.04.2023 была опрошена заявительница БИФ которая сообщила, что 11.04.2023 примерно в 19 часов 06 минут, когда она находилась по адресу: 

<

адрес>, пришел ее сожитель ФИО3, который завел разговор о дальнейшем проживании по указанному адресу. Так как она находились в ссоре совместно не проживали. БИФ на вопрос ФИО3 о совместном проживании ответила отказом, в связи с чем ФИО3 в свою очередь ответил агрессией, стал высказывать слова верности при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего стал наносить удары обеими руками в область головы, от чего она почувствовала сильную физическую боль. После нанесении ей ударов он схватил кухонный нож и острием лезвия направил в ее сторону, а именно в область живота, при это высказывая в ее адрес угрозы убийства. При этом продолжал наносить ей удары рукой свободной от ножа. Данные события произошли в комнате кухни, откуда у нее не было возможности сбежать, так как он стоял в дверях комнаты тем самым загораживал выход из комнаты кухни. Во время нанесения ей побоев в комнату кухни забежал их совместный сын МИО, который пытался заступится за БИФ однако у него этого не получилось сын выбежал на лестничную площадку, где обратился к соседскому окружению, которые вызвали сотрудников полиции и задержали ФИО3 После сбора административного материала на ФИО3 тот был направлен в ОП №5 УМВД России по г. Волгограду, в дальнейшем собран материал процессуальной проверки по заявлению БИФ, который также был направлен в отдел дознания ОП №5 УМВД России по 

<

адрес>. 

- свидетеля ЛИВ, согласно которым, он состоит в должности инспектора ППСП УМВД России по г. Волгограду, примерно с 2017 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка на территории г. Волгограда, выявление и пресечение правонарушений, доставка лиц, нарушивших общественный правопорядок в отделы полиции г. Волгограда. 11.04.2023 в 16 часов 00 минут он заступил на службу по ООП и ОБ в Ворошиловском районе г. Волгограда в составе авто патруля на маршруте патрулирования (позывной 9435), совместно с полицейским водителем старшиной полиции ГШШ В ходе несения службы в 19 часов 40 минут от оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, муж кидается на свою жену и угрожает ей ножом. Примерно в 19 часов 55 минут он совместно с полицейским водителем старшиной полиции ГШШ, прибыли на указанный адрес и поднялись в квартиру заявительницы, которой позже оказалась БИФ Она им пояснила, что у нее на кухне произошел словесный конфликт с ее мужем - ФИО3, который стал вести себя агрессивно и неадекватно в отношении нее, а именно размахивал в ее адрес руками, толкал и высказывал в ее адрес угрозы убийством, держа в правой руке кухонный нож на расстоянии одного метра направленным лезвием в ее сторону, а также говорил в ее адрес «я тебя сейчас порешаю», данные угрозы БИФ восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. О данном факте они незамедлительно доложили в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду, задержали ее супруга ФИО3, который находился в данный момент в одной из комнат по адресу места жительства БИФ, после чего преступили к установлению очевидцев и свидетелей данного происшествия. В ходе проведения опросов, ее муж ФИО3 в содеянном им правонарушении сознался и обратился к ним, как сотрудникам полиции с заявлением о написании явки с повинной. После чего ФИО3 был задержан и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. Во время задержания и беседы с ФИО3, он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, осознал свои действия и самостоятельно решил написать явку с повинной; 

- свидетеля САМ, согласно которым, 11.04.2023 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она состояла в следственной оперативной группе. В ходе несения службы примерно в 19 часов 40 минут от оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, муж кидается на свою жену и угрожает ей ножом. В составе следственной оперативной группы прибыла на указный оперативным дежурным адрес, где стала проводить осмотр места происшествия с разрешения заявительницы БИФ Кто входил в следственную оперативную группу она не помнит, но совместно с ней точно присутствовали сотрудники полка ППСП. Заявительница БИФ пояснила им, что 11.04.2023 примерно в 19 часов 06 минут, когда она находилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пришел ее сожитель ФИО3, который завел разговор о дальнейшем проживании по указанному адресу. Так как они находились в соре, совместно не проживали, БИФ на вопрос ФИО3 о совместном проживании ответила отказом в связи с чем, ФИО3 в свою очередь ответил агрессией, стал высказывать слова верности при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего стал наносить удары обеими руками в область головы от чего она почувствовала сильную физическую боль. После нанесения ей ударов он схватил кухонный нож, при это высказывая в ее адрес угрозы убийством он продолжал наносить ей удары рукой свободной от ножа. Данные события произошли в комнате кухни, откуда у нее не было возможности сбежать, так как он стоял в дверях комнаты тем самым загораживал выход из комнаты кухни. Во время нанесения ей побоев в комнату кухни забежал их совместный сын МИО, который пытался заступится за БИФ, однако у него этого не получилось, сын выбежал на лестничную площадку, где обратился к соседскому окружению, которые вызвали сотрудников полиции. Сам ФИО3 в содеянном им правонарушении сознался, после чего был задержан и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. Во время задержания и беседы с ФИО3, вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, осознал свои действия и самостоятельно решил написать явку с повинной;

- свидетеля САВ, согласно которым, он состоит в должности врача скорой медицинской помощи ГБУЗ «КССМП №4» с сентября 1996 года. В обязанности входит оказание экстренной и неотложной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ диспетчером ГБУЗ «КССМП №4» в 08 часов 24 минуты был принят вызов по факту обнаружения женщины без признаков жизни с множественными ножевыми ранениями на 4-м этаже 3-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 02.05.2023 примерно в 08 часов 30 минут по прибытию на указанный адрес обнаружен труп женщины, которой как позже стало известно оказалась БИФ. На момент осмотра трупа БИФ уже находилась без признаков жизни. На теле БИФ были обнаружены множественные колото-резанные раны, точное количество установить было не возможно в виду невозможности перемещения тела и обильного кровоизлияния. Основная часть колото-резанных ран располагались на туловище трупа. Со слов соседского окружения, установлено, что колото-резанные раны БИФ нанес ее муж, анкетные данные которого ему не известны, после убийства БИФ тот скрылся.

В судебном заседании непосредственно исследованы:

- протокол осмотра места происшествия от 02.05.2023 г., согласно которому, на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 

<

...> у 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен труп БИФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: множественные раны: на левом предплечье в средней трети – 1 сквозная рана; в области левого локтевого сустава – 1 линейная рана; на левом плече – 5 сквозных линейных ран; на левой боковой поверхности тела - по средне-подмышечной линии, в средней и нижней трети грудной клетки – 2 раны; в проекции левой молочной железы – 4 раны; в складке под левой молочной железой – 2 раны; по передней поверхности левого плечевого сустава – 1 рана; на передней поверхности грудной клетки, в средней трети, в проекции сердца – 2 раны; в правом подреберье, в проекции печени – 1 рана, на животе, в 4-х см. выше пупка – 1 рана, на правом предплечье в верхней трети – 1 рана. Раны однотипного характера, при сведении краев – линейной формы, края ровные. При переворачивании тела из ран на груди подтекает кровь. При пальпации костей головного черепа - без грубой патологической подвижности. При пальпации кости верхних и нижних конечностей на ощупь целы. Других телесных повреждений при наружном осмотре трепа не обнаружено. В ходе осмотрам места происшествия применялась тест-полоска «Гемофан», при применении которой, контактная поверхность окрашивалась в желтый цвет. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: смыв вещества бурого цвета с пола в тамбуре подъезда № 

<

...>; кухонный нож цельнометаллический; халат махровый синего цвета майка шелковая красного цвета; 3 отрезка липкой ленты размерами 50х32 мм., 40х40 мм., 45х40мм. со следами рук; смыв вещества бурого цвета с пола лестничной площадки 4 этажа, смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны входной двери в 

<

адрес>, смыв вещества бурого цвета, обнаруженного возле трамвайной остановки «

<

адрес>», мобильный телефон марки «Honor», модели «STK-LX1», в корпусе синего цвета, смыв вещества бурого цвета с асфальта у подъезда № 

<

...>. 

- заключение эксперта № 2791 от 22.06.2023 г., согласно которому, смерть БИФ наступила в результате проникающих колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки (раны №2 и №3) с повреждением внутренних органов что сопровождалось острой массивной кровопотерей, приведшим к развитию сочетанного шока. На трупе БИФ обнаружены следующие телесные повреждения: 

проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки (№2-3) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц и сосудов, тела левого 4-ого ребра, перикарда, левого легкого и сердца. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в промежуток времени от нескольких минут до 30-40 минут до наступления смерти. Механизм образования телесных повреждений связан с воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами – односторонние острого клинка ножа, имеющие следующие некоторые конструктивные особенности: П-образный профиль сечения обушка, толщиной на уровнях погружения около 0,3-1,6 мм, с умеренно выраженными рассекающим свойством ребер; хорошо выраженное прокладывающее свойство острия; режущую кромку лезвия средней степени остроты; ширину клинка на уровнях погружения (с учетом 15% сокращения длины ран после восстановления и уменьшения их длины после образования) около 12-30 мм. В соответствии с п.6.1.9 приказа Минздравсоцразвития РФ Ne194 н от 24.04.2008г. вышеуказанные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

проникающие колото-резаные ранения грудной клетки (№4,17,22) и живота (№9-10).Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в промежуток времени от нескольких минут до 30-40 минут до наступления смерти. Механизм образования телесных повреждений связан с воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами - односторонние острого клинка ножа, имеющего следующие некоторые конструктивные особенности: п-образный профиль сечения обушка, толщиной на уровнях погружения около 0,3-1,6 мм, с умеренно выраженными рассекающим свойством ребер; хорошо выраженное прокалывающее свойство острия; режущую кромку лезвия средней степени остроты; ширину клинка на уровнях погружения (с учетом 15% сокращения длины ран после восстановления и уменьшения их длины после образования) около 12-30 мм. В соответствии с п.6.1.9, 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития РФ Ne194 н от 24.04.2008г вышеуказанные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят;

множественные резаные раны (№ 21,23,24) левой кисти и левого плеча. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в промежуток времени от нескольких минут до 30-40 минут до наступления смерти. Механизм образования телесных повреждений связан с воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами - односторонние острого клинка ножа, имеющего следующие некоторые конструктивные особенности: П-образный профиль сечения обушка, толщиной на уровнях погружения около 0,3-1,6 мм, с умеренно выраженными рассекающим свойством ребер; хорошо выраженное прокалывающее свойство острия; режущую кромку лезвия средней степени остроты; ширину клинка на уровнях погружения (с учетом 15% сокращения длины ран после восстановления и уменьшения их длины после образования) около 12-30 мм. В соответствии с п.8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ No194 н от 24.04.2008 г вышеуказанные повреждения квалифицируются по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель травмы, как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. 

Учитывая идентичность реактивных процессов в мягких тканях из зон травматизации, эксперт считает, что все имеющиеся повреждения были причинены в быстрой последовательности друг за другом, однако достоверно точно определить порядок нанесения ран не представляется возможным. Все повреждения были причинены в результате не менее чем 24-х травматических воздействий описанным выше орудием травмы. После причинения всего комплекса имевшихся повреждений потерпевшая могла жить короткий промежуток времени от нескольких минут до 30-40 минут. Совершение активных возможно в этот же промежуток времени, однако эксперт считает их маловероятным ввиду общего объема и характера травмы. 

- свидетельство о рождении МИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, матерью указана БИФ, отцом – ФИО3;

- протокол осмотра места происшествия от 02.05.2023 г., согласно которому на участке местности напротив 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A30 IMEI 1:356143100546900, IMEI 2:356144100546908, принадлежащий обвиняемому ФИО3, который он выбросил 02.05.2023, примерно в 09 часов 00 минут, после совершенного убийства БИФ;

- протокол обыска (выемки) от 02.05.2023 г., согласно которому у подозреваемого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, каб. 7, изъято: пиджак темно-серого цвета; пуловер сине-голубого цвета; джинсы сине-зеленого цвета; туфли синего цвета; 

- заключение эксперта № 418 418 от 03 мая 2023 г., согласно которому, по данным судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде: резаной раны третьего пальца правой кисти, возникшей от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, за 1-2 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н).

- заключение эксперта № 1661 от 28.06.2023, согласно которому генотипы ФИО3, МИО и БИФ установлены и представлены в таблице №2 заключения. На клинке ножа, представленного на исследование, выявлены следы крови. На рукояти вышеуказанного ножа, выявлены следы крови и следы, содержащие пот кровь. Разделить следы, содержащие кровь и пот не представляется возможным в виду отсутствия соответствующего оборудования и методики в ЭКЦ МВД России. Вышеуказанные следы произошли от ФИО3 Происхождение следов от МИО и БИФ исключается;

- заключение эксперта № 169-2023 от 01.08.2023 г., согласно которой, БИФ и ФИО3 одногруппны по системе АВО и относятся к А? групп;

- заключение эксперта № 199 м-к от 21.07.2023 г., согласно которому, исследованные 21 раны (№ 1-20, № 22) на участках кожи от трупа БИФ и одно повреждение тела левого ребра по своему характеру являются колото-резаными, однотипными. Механизм их образования связан с 21-м воздействием односторонне острого клинка ножа имеющего: П-образный профиль сечения обушка, толщиной на уровнях погружения около 0,3-1,6 мм, с умеренно выраженным рассекающим свойством ребер; хорошо выраженное прокалывающее свойство острия; режущую кромку лезвия средней степени остроты; ширину клинка на уровнях погружения (с учетом 15% сокращения длины ран после восстановления и уменьшения их длины после образования) около 12-30 мм. У клинка ножа представленного на экспертизу имеются сходные с указанными выше конструктивные особенности. Данное сходство нашло свое подтверждение в ходе проведенного экспериментального исследования, что дает основание для положительного вывода о возможности образования коло-резанных ран на участках кожи от трупа БИФ от воздействий клинком представленного на экспертизу ножа; - заявление БИФ на имя начальника отдела полиции № 

<

...> УМВД России по г. Волгограду АВБ от 11.04.2023, согласно которому БИФ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 который 11.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, держа нож, направил его в ее сторону, высказывал угрозу убийством, показывая своим поведением и настроем реальное желание привести их в исполнение;

- копия выписного эпикриза ГУЗ «ГКБСМП №25» на имя БИФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она выписана на амбулаторное лечение;

- протокол осмотра места происшествия от 11.04.2023 г. согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра которой изъят кухонный нож с деревянной ручкой; 

- заключения экспертов № 1372 от 25.04.2023 г., № 2569 от 27.07.2023 г. согласно которым, на теле БИФ обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, с последующей обработкой и наложением швов, которая квалифицируется по характеру травмы, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства, а также в виде кровоподтека (гематомы) на веках правого глаза, множественных кровоподтеков (гематом) лица, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью;

- заключение эксперта № 6/1049э от 30.11.2023 г., согласно которому, в смывах вещества бурого цвета с тамбура подъезда №3, с асфальта возле входа в подъезд №3, с асфальта возле ООТ «

<

адрес>», с тыльной и внутренней стороны правой и левой рук подозреваемого ФИО3, на брюках из джинсовой ткани, представленных на экспертизу, выявлены следы крови человека, которые произошли от ФИО3 Происхождение указанных следов от БИФ исключается. В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, представленных на экспертизу, выявлены следы, содержащие клетки эпителия, которые произошли от ФИО3 Происхождение указанных следов от БИФ исключается. В смывах вещества бурого цвета с пола лестничной площадки 4 этажа возле трупа, с внутренней поверхности входной двери в 

<

адрес>, на халате, майке, «пуловере», туфлях, представленных на экспертизу, выявлены следы крови человека, которые произошли от БИФ Происхождение указанных следов от ФИО3 исключается. В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с обеих рук трупа БИФ, представленных на экспертизу, выявлены следы, содержащие клетки эпителия, которые произошли от БИФ Происхождение указанных следов от ФИО3 исключается. В верхней части левого рукава и в верхней части левой полочки пиджака, представленного на экспертизу, выявлены следы крови человека, которые произошли от ФИО3 Происхождение указанных следов от БИФ исключается. В нижней части левого рукава вышеуказанного пиджака, выявлены следы крови человека, которые произошли от БИФ Происхождение указанных следов от ФИО3 исключается;

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.12.2023 г. (т. 3, л.д. 101-104). согласно которому следует, что осмотрены мобильные телефоны «Honor», модели «STK-LX1» в корпусе синего цвета и «Samsung Galaxy А30» корпусе синего цвета. Мобильный телефон «Samsung Galaxy А30» принадлежит обвиняемому ФИО3 При просмотре извлеченных с помощью программного продукта «Мобильный криминалист «Эксперт» версии 2.1.0.43, программного продукта «Мобильный криминалист «Просмотрщик» версии 2.1.0.43.» файлов в приложении «звонки» обнаружены телефонные соединения между 01.05.2023 между обвиняемым ФИО3 и БИФ в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 22 минуты. Мобильный телефон «Honor», модели «STK-LX1» принадлежит потерпевшей БИФ При просмотре извлеченных с помощью программного продукта «Мобильный криминалист «Эксперт» версии 2.1.0.43, программного продукта «Мобильный криминалист «Просмотрщик» версии 2.1.0.43.» файлов в приложении «звонки» обнаружены аналогичные телефонные соединения как у обвиняемого ФИО3 иные интересующие следствия файлы не обнаружены; 

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.06.2023 г. согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung M31S» в корпусе серебристого цвета. IMEI 1 – 351755892902077, IMEI 2 – 358863122902074, серийный номер – R58N930743H. Участвующий в осмотре БС пояснил, на первом скриншоте имеется его переписка с БИФ от 01.05.2023, в ходе которой она поясняет, что ФИО3 ей угрожал. На втором скриншоте имеется переписка МИО с БИФ от 01.05.2023, в ходе которой она поясняет, что ФИО3 ей угрожал. На третьем скриншоте имеется переписка РНФ (сестра БИФ) с БИФ от 01.05.2023, в ходе которой она поясняет, что ФИО3 ей угрожал;

- заключение комиссии экспертов от 15.09.2023 г. № 1-3143 согласно которому, комиссия пришла к заключению, что МИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. Противоправные действия ФИО3 совершенные в присутствии МИО не оказали влияние не его психическое состояние;

- заключение эксперта № 71 от 26.03.2024 г., согласно которому, нож изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от 11.04.2023, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, и к категории холодного оружия не относится;

- протокол осмотра предметов и документов от 26.03.2024 г. согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от 11.04.2023.

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.02.2024 г., согласно которому осмотрены: 21 фрагмента кожи с области ран, 6 фрагментов костей грудной клетки слева (ребра) БИФ, кухонный нож цельнометаллический, 3 отрезка липкой ленты размерами 50х32 мм., 40х40 мм., 45х40мм. со следами рук., смывов с тамбура подъезда № 3, с асфальта возле входа в подъезд № 3, с асфальта возле ООТ «

<

адрес>», с тыльной и внутренней стороны правой и левой рук подозреваемого ФИО3, с пола лестничной площадки 4 этажа возле трупа, с внутренней поверхности входной двери в 

<

адрес>, срезов ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, срезов ногтевых пластин с обеих рук трупа БИФ, образца крови ФИО3, образца крови трупа БИФ, халат, майка, пиджак, «пуловер», брюки, туфли, дактилоскопическая карта ФИО3, дактилоскопическая карта БИФ полученных в ходе расследования уголовного дела № 12302180002000033.

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.07.2023 г. согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei P30 lite» в корпусе синего цвета. IMEI 1 – 868364046334034, IMEI 2 – 868364046374048, модель – MAR-LX1M. Участвующий в осмотре ЕЕН пояснила, на первом скриншоте имеется ее переписка с БИФ от 13.04.2023, в ходе которой она отправляет фотографию своего лица, на котором видны гематомы и порезы. На втором скриншоте имеется список вызовов с БИФ, 02.05.2023 в 07 часов 04 минуты пропущенный звонок от БИФ;

- копии электронных и рукописных карт вызова № 984 от 11.04.2023 г., № 80 от 02.05.2023 г.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные выше показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, в основном стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их, как и показания подсудимого в части, не противоречащей показаниям потерпевших и свидетелей, достоверными и кладет в основу приговора.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об оговоре подсудимого кем-либо из свидетелей, потерпевшей, либо самооговоре, не установлено.

ФИО3 в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства о нарушении права на защиту при производстве допросов не заявлял, сведений о ненадлежащем осуществлении адвокатами своих обязанностей по защите подсудимого материалы уголовного дела в себе не содержат. Следователь САН в судебном заседании сообщил, что показания ФИО3 давал добровольно, каждый раз в присутствии защитника.

При этом суд отвергает доводы подсудимого о том, что орудие убийства – нож, он приобрел для использования в быту (для нарезания продуктов), и носил с собой без какой-либо конкретной цели, поскольку это противоречит установленным обстоятельствам дела – в частности, размеры и конструкция ножа явно не предполагали ношения его во внутреннем кармане пиджака (на котором от такого ношения образовались повреждения), при этом ничто не препятствовало подсудимому хранить нож в том месте, где он проживал и использовал его по названному назначению в период 30 апреля – 02 мая 2023г. – в квартире своей сестры РНБ

Суд также признает недостоверными показания подсудимого в части того, что нож он ДД.ММ.ГГГГ взял с собой только для того, чтобы напугать БИФ и заставить таким образом вернуться к обсуждению раздела имущества, поскольку, как это следует из показаний несовершеннолетнего потерпевшего МИО, ничего конкретного отец не сказал, а лишь пытался проникнуть в квартиру, а когда это у него не получилось, стал сразу наносить БИФ удары ножом. 

Таким образом, суд полагает доказанным, что нож был приобретен ФИО3 именно с целью использования в качестве орудия убийства БИФ

В силу изложенного беспредметны доводы ФИО3 о том, что умысел на убийство у него сформировался под влиянием БВИ, которая своими действиями спровоцировала БИФ отказаться от разговора с ним, при этом противоречат установленным судом обстоятельствам, в частности свидетельствующим, что умысел на убийство БИФ сформировался у подсудимого еще до приобретения ножа 30 апреля 2023 г. 

То обстоятельство, что каждый из непосредственных очевидцев убийства, как свидетели ИКА, КДЕ, БВИ и С.А., так и несовершеннолетний потерпевший МИО, не наблюдали непосредственно всего комплекса ударов ножом, не свидетельствует о недостоверности их показаний относительно обстоятельств убийства БИФ, поскольку вывод о виновности подсудимого суд делает на основе всех представленных доказательств, а не только показаний непосредственных очевидцев, при этом суд отмечает, что вопреки мнению защитника, показания указанных лиц друг другу по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не противоречат, и в необходимой части друг друга дополняют.

Суд не усматривает существенных противоречий между показаниями свидетелей БВИ, Свидетель №1 и данными, зафиксированными в протоколе следственного действия относительно места, где было обнаружено орудие убийства. 

В судебном заседании суд, в том числе путем допроса следователя ГЮА, удостоверился, что приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства нож действительно является именно тем, который был обнаружен у тела БИФ в ходе осмотра места происшествия, и, согласно предъявленному обвинению, был использован в качестве орудия преступления, что подтвердил в судебном заседании также сам подсудимый. Незначительные противоречия в части размеров ножа, отраженные в заключениях экспертов № 1661 от 28 июня 2023 г. и № 199м-к от 21 июля 2023 г. связаны с погрешностями (в зависимости от использованного метода) измерений, при этом все приведенные экспертами данные находятся в пределах абсолютных величин размеров, которые в судебном заседании были установлены с участием сторон (в зависимости от способа измерения – длина клинка от 85 до 97 мм, длина рукояти от 105 до 115 мм). Находятся в этих пределах и те размеры, которые указала в протоколе осмотра места происшествия от 02 мая 2023 г. следователь с учетом того, что в указанном протоколе оговорены примерные, а не точные размеры клинка и рукояти. 

Поскольку после дачи экспертами заключения № 1661 от 28 июня 2023 г. нож был возвращен вместе с иными объектами (при этом вместе также с первичной упаковкой), постольку на последующее исследование (на которую иные объекты первой экспертизы не направлялись) он был направлен в первичной упаковке, в связи с чем, оснований повторно использовать общую упаковку у следователя не имелось. Таким образом, доводы стороны защиты о подмене (фальсификации) упаковок вещественного доказательства чем-либо не подтверждаются. 

То обстоятельство, что при производстве комплексной экспертизы №1661 от 28июня 2023 г. эксперты не смогли обнаружить на ноже следы, произошедшие от БИФ, а обнаружили следы, произошедшие от ФИО3, с учетом совокупности иных приведенных выше в приговоре доказательств, не ставит под сомнение вывод суда о том, что именно этим ножом и именно ФИО3 причинил БИФ повреждения, от которых она скончалась. В судебном заседании ФИО3 не отрицал, что при нанесении БИФ ударов ножом, сам порезался, что в этой части согласуется с показаниями свидетеля СПА Непосредственный контакт подсудимого с БИФ помимо показаний несовершеннолетнего потерпевшего МИО и свидетелей подтверждается также наличием следов крови БИФ на одежде ФИО3 выявленных по результатам проведения экспертного исследования (заключение эксперта № 6/1049э от 30 ноября 2023 г.). При этом согласно заключению эксперта, установлено образование колото-резаных ран на участках кожи от трупа БИФ от воздействия клинка представленного на экспертизу ножа (заключение эксперта № 199 м-к от 21 июля 2023 г.).

У суда не имеется оснований к исключению из числа доказательств протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего МИО от 20 марта 2024 г., поскольку, и как это достоверно установлено в судебном заседании при допросе участвовавших в следственном действии следователя САН, педагога-психолога ГОН и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего БС, несовершеннолетний потерпевший перед допросом об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ не предупреждался, им данная запись содержится в протоколе ошибочно. Так же ошибочно в материалы уголовного дела была приобщена копия первоначально оформленного в день допроса – 20 марта 2024 г. протокола, содержащего неточности. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего БС, педагог-психолог ГОН и следователь САН подтвердили, что обстоятельства получения МИО повреждений на руке у несовершеннолетнего действительно выяснялись в ходе допроса, никаких дополнительных допросов в тот день и время не проводилось. При этом следователь САН показал, что первоначально составив протокол допроса, который подписали все участвующие лица, забыл отразить в нем указанные сведения. По этой причине сразу же изготовил новый протокол с отражением сообщенных в ходе допроса несовершеннолетним МИО обстоятельств получения повреждения на руке, участвующие лица вновь подписали протокол, и он был приобщен к материалам дела. Первоначальный протокол по недосмотру сразу уничтожен не был, и впоследствии его копия случайно была приобщена к материалу проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ. При этом суд полагает, что с учетом существа различий между документами, приобщение копии протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего МИО от 20 марта 2024 г. с указанным выше недостатком не повлияло на обоснованность возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Также суд не усматривает существенных противоречий между текстовой частью и изображениями в протоколе осмотра предметов (документов) от 18.12.2023 г. На имеющихся изображениях содержится исчерпывающая информация о количестве и длительности телефонных соединений между БИФ и ФИО3 11 апреля и 01 мая 2023 г. 

По мнению суда, изложенные в приговоре доказательства собраны в объеме, достаточном для установления события преступлений и виновности ФИО3 в их совершении.

Касаясь обвинения последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд отмечает, что в уголовном деле отсутствует заявление БИФ о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за причинение легкого вреда ее здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Вместе с тем, один из близких родственников БИФ – ее сын БС в судебном заседании выразил свою волю относительно уголовного преследования ФИО3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, пояснив, что после причиненных подсудимым повреждений, мать не покидала квартиру в связи с плохим самочувствием, и при жизни сообщала ему, что желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за эти действия. По мнению БС, будучи юридически неграмотной, БИФ изначально составила заявление лишь о привлечении ФИО3 к ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а по ч. 1 ст. 115 УК РФ – уже не успела в связи с тем, что была убита ФИО3 Таким образом, волеизъявление потерпевшего БС о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ основано на заявлении Б.И. о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по факту угрозы убийством с использованием ножа (то есть связано с действиями, произошедшими в одну дату – 11 апреля 2023 г.), объяснениях БИФ о причиненных ей телесных повреждениях, и достоверно известном потерпевшему её желании при жизни привлечь ФИО3 к уголовной ответственности, о котором она ему прямо сообщала. Решение суда продолжить уголовное преследование ФИО3 по ч. 1 ст. 115 К РФ основано также на взаимосвязанных положениях ст. 46 Конституции РФ и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым права и законные интересы личности должны быть защищены не только на период жизни человека, но и после его смерти, что предполагает обязанность компетентных органов исходить из необходимости обеспечить родственникам умершего потерпевшего доступ к правосудию и судебную защиту в полном объеме. Применительно к настоящему уголовному делу это также согласуется с ч. 2 ст. 318 УПК РФ, согласно которому уголовное дело частного обвинения в случае смерти потерпевшего может быть возбуждено путем подачи заявления его близким родственником.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО3, суд исключает из его обвинения совершение преступлений по мотиву ревности Б.И. к другому мужчине, как не нашедшего подтверждения по итогам судебного разбирательства, полагая, что мотивом совершения все трех преступлений стали личных неприязненные отношения, обусловленные конфликтом по поводу раздела совместно нажитого имущества. 

С учетом сложившейся 11 апреля 2023 г. ситуации угрозу убийством БИФ восприняла реальной для исполнения. У нее, будучи подавленной, объективно имелись основания опасаться реализации угрозы, поскольку ФИО3 высказал угрозу убийством непосредственно после примененного насилия, продолжал вести себя агрессивно и наставил на нее опасный предмет – нож, обладающий высокими поражающими свойствами, не реагируя при этом на крики МИО не трогать БИФ

Исходя из установленных обстоятельств преступных действий М.О.ББ., суд полагает доказанным прямой умысел на причинение БИФ смерти, поскольку нанеся опасными предметом – ножом множественные удары в жизненно-важные органы и области тела БИФ, подсудимый объективно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде смерти БИФ и желал наступления таких последствий, при этом его умыслом также охватывалось и совершение убийства с особой жестокостью – поскольку он не мог не осознавать, что лишение жизни матери на глазах у сына не может не причинить последнему особые страдания. 

Так, суд отмечает, что действия, направленные на реализацию умысла ФИО3 на убийство БИФ, совершены им в присутствии их малолетнего сына МИО, который наблюдал за нанесением ударов близкому человеку, кричал, плакал, просил ФИО3 прекратить данные действия, то есть со всей очевидностью для последнего малолетний МИО испытывал особые душевные страдания как в связи со страхом за жизнь родного ему человека (матери) так и из чувства сострадания к ней. По нению суда, ФИО3, безусловно, осознавал, что убивая БИФ избранным им способом в присутствии их малолетнего сына, он причиняет ребенку особые душевные страдания и мучения, и желал этого, то есть умышленно действовал с особой жестокостью.

Доводы защитника о том, что в присутствии несовершеннолетнего потерпевшего был причинен не весь комплекс телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии квалифицирующего признака убийства, совершенного с особой жесткостью, как и отраженное в соответствующем заключении экспертов указание на то, что убийство матери на его глазах не оказало влияния на психическое состояние МИО

В ходе прений сторон государственный обвинитель посчитала необходимым уточнить обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в сторону уменьшения количества нанесенных ФИО3 колото-резаных ранений в жизненно-важные части тела и конечностей БИФ, поскольку не весь комплекс причиненных последней повреждений с точки зрения тяжести вреда, причиненного здоровью, был оценен экспертом при исследовании трупа (не оценены экспертом по степени тяжести множественные непроникающие колото-резаные ранения подключичной области грудной клетки, верхних конечностей №№ 1,5,6,7,8,11,12,13,14,15,16,18,19,20), предложив переформулировать предъявленное обвинение и указать, что «М.О.ББ. нанес БИФ не менее 10 колото-резаных ранений в жизненно-важные части тела и конечностей, причинив телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц и сосудов, тела левого 4-ого ребра, перикарда, левого легкого и сердца, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят; множественных резаных ран левой кисти и левого плеча, которые квалифицируются по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель травмы, как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. 02 мая 2023 г. в результате преступных действий ФИО3, а именно в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением внутренних органов, что сопровождалось острой массивной кровопотерей, приведшим к развитию сочетанного шока наступила смерть БИФ, а также его малолетнему сыну МИО причинены особые нравственные страдания». Суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд полагает предложение государственного обвинителя достаточно обоснованным, а само изменение мотивированным, и принимает его, поскольку корректировка обвинения с формулировки нанесения «не менее 24 колото-резаных ранений в жизненно-важные части тела и конечностей» на «не менее 10 колото-резаных ранений в жизненно-важные части тела и конечностей» не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объема предъявленного обвинения и квалифицирует содеянное ФИО3:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вредаздоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

При решении вопроса о вменяемости ФИО3 и, соответственно, о том, подлежит ли последний уголовной ответственности за содеянное, судом исследовано заключение комиссии экспертов, производивших по делу амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу № 1-1926 от 06 июня 2023 г., согласно выводам которой, М.О.ББ. признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. B настоящее время ФИО3 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, о чём свидетельствуют при обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания, последовательное, по логическим связям, мышление, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранные критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять право на защиту. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) либо алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО3 в виде: зрелости жизненной платформы, стеничности, уверенности в себе, наступательности тактики взаимодействия в межличностных контактах, с внешнеобвиняющими, амбициозно-защитными тенденциями, самостоятельности в принятии решений, уязвленности самолюбия, склонности к отстаиванию собственного мнения, убеждений, потребности в самоуважении, уважении близких значимых, которые не являются выраженными, и не могли оказать существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. По результатам психологического анализа данных направленной беседы, экспериментально-психологического исследования, ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение. Об этом свидетельствует отсутствие 3-х фазной динамики развития эмоциональных реакций, характерных для физиологического аффекта. У ФИО3 не отмечалось аффективной суженности сознания, действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки психической и физической астении. 

С учетом изложенного, а также поведения ФИО3 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При этом суд отвергает доводы стороны защиты о нахождении М.О.ББ. в состоянии близком к аффекту, поскольку это противоречит как вышеприведенному заключению комиссии экспертов, так и совокупности иных доказательств, представленных суду, полагая, что такие доводы являются отражением защитной позиции и направлены на минимизацию ответственности подсудимого за совершенное деяние.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, равно как и для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за совершение преступлений, суд, руководствуясь:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает заявления о явке с повинной (по преступлениям, предусмотренным п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, поскольку ФИО3 неоднократно дал показания о значимых обстоятельствах уголовного дела, подтвердил свои показания на месте;

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает:

- частичное признание виновности в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и полное – по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ;

- состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний;

- принесение извинений потерпевшим и матери погибшей БИФ; 

- раскаяние в содеянном; 

- активную жизненную позицию подсудимого, связанную с желанием заключить с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной служб с целью участия в специальной военной операции. 

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступлений, суд, признает:

- по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – опасный рецидив преступлений;

- по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств суд не применяет при назначении ФИО3 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ гарантии ограничения его срока, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ учитывает положения ч. 3 ст. 62 УК РФ, поскольку за совершение последнего преступления предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Применяя при назначении наказания ФИО3 положения ч. 2 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им ранее преступления, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований к применению в отношении ФИО3 положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая категорию совершенных преступлений, установленные судом обстоятельства дела, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наиболее строгий вид наказания (из возможных к назначению), предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – исправительные работы, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы, а по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительно к лишению свободы на определенный срок, также с ограничением свободы, поскольку данный дополнительный вид наказания, в соответствии с санкцией, для ч. 2 ст. 105 УК РФ является обязательным, учитывая, что препятствий к его назначению, предусмотренных ч. 6 ст.53 УК РФ, в настоящее время не имеется.

При этом суд полагает необходимым на основании ст. 53 УК РФ возложить подсудимого следующие ограничения: в течение установленного судом срока после освобождения из места лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования, наименование которого будет определено уголовно-исполнительной инспекцией, в которую осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать лишение свободы, и возложить на подсудимого обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие обстоятельств его смягчающих, последние не уменьшают в значительной мере такую степень, в связи с чем, оснований к применению в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ст. 531, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание категории совершенных ФИО3 преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, на основании п.«а» ч.31 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п. 1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, в срок наказания из расчета один день за один день подлежит зачету период с 02 мая 2023года до дня вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим БС в своих интересах и интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 заявлены исковые требования о возмещении в денежном выражении морального вреда, причиненного убийством матери – БИФ, в размере 2500000 руб. в пользу каждого из истцов. 

Согласно исковому заявлению потерпевшего и его пояснениям в судебном заседании БС обосновывает размер денежной компенсации причиненных физических и нравственных страданий тем, что он и МИО в связи со смертью матери испытали глубокое потрясение, ощущают стойкое чувство невосполнимой утраты, при этом смерть БИФ причинена на глазах у малолетнего МИО, что дополнительно травмировало душевное состояние ребенка. 

Государственный обвинитель поддержала гражданский иск в полном объеме.

Подсудимый иск признал частично в размере 1 000000 руб. в пользу МИО и 500000 руб. в пользу БС, пояснив, что требования полагает завышенными, при этом последний является трудоспособным взрослым человеком, который решил таким образом улучшить свое благосостояние. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства относительно обоснования и размера цены гражданского иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано выше, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага: жизнь, здоровье.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе в связи с утратой родственников.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что погибшая БИФ являлась матерью потерпевших БС и малолетнего МИО, в связи с чем, противоправными действиями подсудимого обоим потерпевшим причинены страдания, обусловленные гибелью близкого родственника. Этот вред объективно невосполним, оба лишены возможности общения с родным человеком, потеря которого, безусловно, привела к тому, что они испытали и испытывают нравственные страдания.

Поскольку, как это установлено судом, ФИО3 умышленно причинил смерть БИФ в присутствии их общего малолетнего сына МИО, который непосредственно наблюдал нанесение ударов ножом, видел кровь на матери, кричал, плакал, просил отца прекратить, данными действиями подсудимого несовершеннолетнему потерпевшему были причинены особые душевные страдания. В настоящее время он, как подросток, не являющийся еще сформировавшейся личностью, вследствие преступных действий подсудимого навсегда лишен материнской заботы. 

Устанавливая размер возмещения морального вреда, причиненного БС и МИО убийством их матери, суд учитывает характер понесенных истцами нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения морального вреда, в том числе степень родства потерпевших с погибшей, интенсивность их общения, индивидуальные особенности потерпевших, а также имущественное положение ответчика, при этом полагает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО3 в пользу БС и МИО, каждого, – по 2 500000 руб. Доводы ФИО3 о трудоспособности БС и целях, на реализацию которых он, по мнению подсудимого, желает потратить возможную компенсацию, не имеют значения для определения размера компенсации в денежном выражении причиненного преступлением морального вреда. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом ходатайств сторон и отсутствия спора о принадлежности вещественных доказательств.

С учетом осуждения ФИО3 к наказанию в виде лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, установленных данных об его личности, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований к изменению или отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной в отношении подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семнадцать лет с ограничением свободы на срок один год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемнадцать лет с ограничением свободы на срок один год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в этот срок из расчета один день за один день время предварительного содержания под стражей – период со 02 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск потерпевшего БС к ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего потерпевшего МИО о возмещении в денежном выражении причиненного морального вреда удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу:

- БС – два миллиона пятьсот тысяч рублей;

- МИО – два миллиона пятьсот тысяч рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- фрагменты кожи, костей, отрезки липкой ленты, смывы, срезы ногтевых пластин, образцы крови, кухонные ножи, халат, майку - уничтожить; 

- принадлежащие осужденному пиджак, пуловер, брюки, туфли, мобильный телефон «Самсунг» - передать РНБ;

- принадлежавший БИФ мобильный телефон «Хонор» - передать БС; 

- оптические диски, дактилоскопические карты, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи________И.ФИО6 

секретарь судебного заседания_________

(должность)

Куцевол Д.А._____________

(Ф.И.О., подпись)

«13» сентября 2024 г.

Волгоградский областной суд

ПРИГОВОР НЕ ВСТУПИЛ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

«13» сентября 2024 г.

Судья _______________ И.ФИО6

Секретарь с/з ________ Куцевол Д.А.