Дело № 5-58/2025

УНД 67RS0001-01-2025-000394-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2025 года г. См о л е н с к 

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: 

<

...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2025 года примерно в 07 часов 10 минут ФИО4, пребывавший с признаками внешне выраженного алкогольного опьянения, находился радом со зданием № по 

<

адрес>, в котором расположен Отдел № полиции УМВД РФ по г. Смоленску. В указанных месте и времени ФИО3 беспричинно выражался в адрес пребывавших там же полицейских ФИО и ФИО1, - находившихся тогда при непосредственном исполнении ими служебных обязанностей, одетых в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшихся представителями власти, - грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены теми сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и раскаялся в содеянном.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО1 и письменного рапорта ФИО (непосредственных потерпевших от нарушения ФИО3 общественного порядка); из тех объяснений и рапорта следует, что в ходе проведения ФИО1 и ФИО 14 февраля 2025 года оперативно-розыскных мероприятий, около 07 часов 10 минут у здания № по 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО3, который вёл себя неадекватно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес полицейских ФИО1 и ФИО.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО1 и ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раз привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. Отягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения. Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признаёт признание вины правонарушителем. В связи с изложенным районный суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в минимальном пределе санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий