Дело № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Мостовской 26 апреля 2017 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – зам. прокурора Мостовского района Шишкова В.В.,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение №

<

...>, ордер №

<

...>,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

Н.А.>, 

<

...>, ранее судимого:

1) 02.04.2012 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2) 15.05.2012 Мостовским районным судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 19.06.2015 освобождён от дальнейшего отбывания наказания без снятия судимости по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

3) 18.02.2016 мировым судьей судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в ИК строгого режима, 08.08.2016 постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края приговор изменен, наказание снижено до 8 (восьми) месяце лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 13.10.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

4) 12.01.2017 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

5) 01.03.2017 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержится под стражей с 11.01.2017, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

в достоверно неустановленное следствием дневное время в ноябре 2015 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 1,5 км. западнее от домовладения № 

<

...> по пер. 

<

...>, с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана) массой 7,11 грамма, что относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство он незаконно до 16.01.2016 хранил без цели сбыта по ул. 

<

...>, 

<

...> в пос. 

<

...>, когда в период времени с 16.40 часов до 17.30 часов она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе произведенного обыска указанного домовладения.

Он же, 30.12.2016, примерно в 22.00 часов, имея умысел на совершение 

<

...> хищения чужого имущества, находясь в домовладении № 

<

...> расположенном по пер. 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение пневматического ружья, принадлежащего 

<

М.Н.В.> чем причинил ему материальный ущерб в размере 3000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший 

<

М.Н.В.>., в своем заявлении, адресованному суду, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого, верно, квалифицированы: ч.1 ст.228 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует признать явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуются посредственно; мнение потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда.

Сведениями о том, что подсудимый страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает, на учете у врача - нарколога не состоит. Потому приходит к выводу, что его следует считать вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Суд также не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 64 и 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Данные преступления совершены ФИО1 до вынесения ему приговора Мостовского районного суда от 01.03.2017, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.2 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

- марихуана (каннабис) в бумажном свертке, массой 6,92 гр., семена растения конопли – хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району;

- пневматическое ружье – возвращено потерпевшему 

<

М.Н.В.> 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 

<

Н.А.> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один); год 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Мостовского районного суда от 01.03.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года и пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить ФИО1 без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 26.04.2017. Зачесть в срок отбытия наказания дни содержания под стражей с 11.01.2017 по 25.04.2017.

Вещественные доказательства: 

- марихуану (каннабис) в бумажном свертке, массой 6,92 гр., семена растения конопли – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- пневматическое ружье – считать возвращенным потерпевшему 

<

М.Н.В.>., сняв с него ограничения по использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: