Дело № 2-222/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда в размере 4000000 руб., т.к. считает, были нарушены его личные неимущественные права. В обоснование иска указывает, что постановлением начальника учреждения ЮУ-323/СТ-1 от 02.11.2002г. он был водворен в карцер на 4 суток. Указанное постановление от 02.11.2002г. о его водворении в карцер сроком на 4 суток наложено вопреки установленному порядку, в связи с чем, 28.08.2019г. отменено заместителем прокурора Липецкой области, как незаконное.

Судебными определениями от 29.11.2019г. и 20.01.2020г. в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков были привлечены УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, т.к. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области по доверенности ФИО2 иск не признала. 

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. 

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что постановлением начальника учреждения ЮУ-323/СТ-1 (в настоящее время ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области) ФИО4 от 02.11.2002г. ФИО1 был водворен в карцер на 4 суток. 

Из материалов дела также следует, что 28.10.2002г. ФИО1 не выполнил команду «Подъем», спали с 08 час. 40 мин. под одеялом и 30.10.2002г. занимался межкамерной связью, перекрикиваясь через режимный двор.

Судом установлено, что в результате проверки проведенной прокуратурой Липецкой области, нарушения режима, допущенные ФИО1, не входят в перечень, установленный ч.1 ст.40 Федерального Закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Ранее на ФИО1 взыскания не накладывались. 

Судом также установлено, что постановление начальника учреждения ЮУ-323/СТ-1 (в настоящее время ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области) ФИО4 от 02.11.2002г. о водворении в карцер сроком на 4 суток наложено вопреки установленному порядку, в связи с чем 28.08.2019г. отменено заместителем прокурора Липецкой области, как незаконное.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ).

В силу подпункта 12.1 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов власти, предъявляемые к Российской Федерации, от ее имени в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с пп. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 года N 1314 (с изменениями и дополнениями), ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В связи с тем, то по настоящему делу заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц уголовно-исполнительной системы, то в силу вышеприведенных положений закона надлежащим ответчиком по настоящему делу, суд считает, являться ФСИН России, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности. 

В соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что истец был ограничен в части прав и свобод, и в силу положений ст.121 УИК РФ на него были наложены определенные ограничения хозяйственно-бытового характера. 

Вследствие незаконного содержания в карцере сроком на 4 суток ФИО1 был ограничен в личных правах по сравнению с другими осужденными, поскольку находился в более строгих условиях отбывания наказания.

С учетом анализа материалов дела, требований разумности и справедливости, физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает взыскать с ответчика ФСИН России компенсацию морального вреда в размере 2500 руб. 

Таким образом, суд считает взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2500 руб. 

В остальной части требований ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

ФИО1 в удовлетворении требований к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

В силу ст.103 ГПК РФ взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, в доход бюджета города Липецка госпошлину сумму 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2500 руб. 

В остальной части требований ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

ФИО1 в удовлетворении требований к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, в доход бюджета города Липецка госпошлину сумму 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2020 года.