К делу №2-1046/2021

УИД 61RS0022-01-2021-000296-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г.Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на следующие обстоятельства.

При рассмотрении гражданского дела № 2-8593/15 по иску ФИО3 к ФИО2, о взыскании суммы долга, Определением Таганрогского городского суда от 

<

дата>г. судом утверждено мировое соглашение между сторонами. В рамках обеспечения мирового соглашения по ходатайству ФИО3, судом наложен арест в виде запрета государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество принадлежащее ответчику по делу, ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, в соответствии с судебным решением от 4 апреле 2017г. по гражданскому делу № 2-322 - 17 в собственность истца поступила 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности за недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Одновременно с этим, до настоящего времени исполнить судебное решение и зарегистрировать в установленном порядке право собственности не представляется возможным, а поскольку 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью истца, а он при этом не является должником по отношению к ФИО3, то соответственно не имеется законных оснований для запрета совершения регистрации перехода права собственности в отношении его имущества.

Ссылаясь на статью 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истица просит суд освободить имущество от наложенного ареста в виде запрета проведения регистрационных действий, государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В пункте 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Как установлено судом, в качестве меры по обеспечению иска по гражданскому делу №2-8593/15 по ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, было запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка: кадастровый номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.Определением Таганрогского городского суда от 07.12.2015 года производство по гражданскому делу №2-8593/15 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с решением Таганрогского городского суда от 4 апреля 2017 г. по гражданскому делу № 2-322-17 о разделе супружеского имущества, за истцом ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в том числе на жилой дом. 

Исполнить указанное судебное решение и зарегистрировать в установленном порядке право собственности на земельный участок не представляется возможным, в связи с наличием запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на осуществление регистрационных действий в отношении имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. 

Решением Таганрогского городского суда от 09.10.2019г. снят запрет на осуществление регистрационных действий в отношении 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При данных обстоятельствах, когда имущество супругов разделено, доли определены, ФИО1 не является должником в исполнительном производстве, должен быть снят запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на осуществление регистрационных действий в отношении 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленный на основании определения Таганрогского городского суда от 06.10.2015 года. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество от ареста в 

<

данные изъяты> доли, наложенного на основании определения Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.10.2015 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 18.03.2021 года.