Дело 

22RS0 -45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 25 июня 2024 года

Рубцовский городской суд ... в составе председательствующего Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Тупикова И.В., предъявившего удостоверение и ордер от ***, при секретаре Бабичевой Н.А., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей 2018 и 2019 (2) г.р., работающего электриком в ... военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ... ранее судимого:

- *** ... судом (с учетом постановления Рубцовского городского суда ... от ***) по п.п. «а,в,к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного *** по постановлению Рубцовского городского суда ... от *** условно-досрочно на 3 года 2 месяца 17 дней; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 2024, не позднее 13 часов 55 минут ***, у ФИО1, движимого стремлением к обогащению, преследующего корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 97,8 грамма, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Для этого ФИО1, в указанный период времени, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать оптовые партии наркотических средств и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории ... тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью незаконного сбыта, сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории ... тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств; переводить денежные средства посредством электронных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение им отведенных ему преступных функций; передавать ФИО1, разовую дозу наркотического средства для употребления, в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно фасовать по месту своего жительства по адресу: ... «а», полученные наркотические средства, на разовые дозы, после чего хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, по месту своего жительства по адресу: ... «а», с целью дальнейшего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ... с целью дальнейшего незаконного сбыта; предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории ... тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта; получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, разовую дозу наркотического средства для собственного употребления, в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2024, не позднее 13 часов 55 минут ***, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 97,8 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ ) относится к крупному размеру.

После чего, в указанный период времени, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 97,8 грамма, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, при неустановленных обстоятельствах поместило в малозаметное место, находящееся на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла ... в ..., соответствующем географическим координатам 51.52748, 81.22413, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

После этого, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, в 2024, не позднее 13 часов 55 минут ***, получив от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору в приложении «Telegram» установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Poco X3 Pro», прибыл на обозначенный неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла ... в ..., соответствующий географическим координатам 51.52748, 81.22413 и забрал из малозаметного места, то есть незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 97,8 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, при передвижении по ..., а также по месту своего жительства: на территории двора ... в ..., с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору.

*** не позднее 13 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский», и *** в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла ... в ..., в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, являющимся согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 97,8 грамма, приготовленным ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, для сбыта совместно с неустановленным следствием лицом, неопределенному кругу лиц. 

Таким образом, ФИО1, свои умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 97,8 грамма, включенное в Список 1, что согласно Постановлению Правительства ПФ является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в 2024, не позднее 13 часов 55 минут ***, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ... края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. 

После чего, в 2024, не позднее 13 часов 55 минут *** ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ... края, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, при помощи сотового телефона марки «Poco X3 Pro», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», зашел на сайт Интернет-магазина «LegionShop», договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства и получил от последнего адрес местонахождения наркотического средства - участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла ... в ..., соответствующего географическим координатам 51.52748, 81.22413.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла ... в ..., соответствующего географическим координатам 51.52748, 81.22413, где поднял, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в пересчете на сухой остаток не менее 2,02 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ ) относится к крупному размеру.

Затем, в 2024, не позднее 13 часов 55 минут ***, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в пересчете на сухой остаток не менее 2,02 грамма, что является крупным размером, находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, не имея на то соответствующего разрешения, принес по месту своего проживания по адресу: ... «а» в ..., где поместив вещество в пластиковый контейнер с красной крышкой для последующего употребления и смешав его с водой, стал полученную жидкость массой не менее 38,2 грамма хранить по месту своего проживания по адресу: ..., без цели сбыта.

*** не позднее 13 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский», и *** в период времени с 16 часов 27 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., в присутствии понятых был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с красной крышкой с жидкостью массой 38,2 грамма, являющейся согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в пересчете на сухой остаток 2,02 грамма, включенное в «Список 1», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** , относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в обоих указанных преступлениях признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что в начале 2024 попробовал наркотик «скорость», который ему понравился и который он стал употреблять постоянно. Приобретал он «скорость» в интернет-магазине по продаже наркотиков «LEGION SHOP» посредством интернет-приложения «Telegram» с использованием сети Интернет бесконтактным способом через тайники, в которых спрятаны закладки с наркотическими средствами, используя свой сотовый телефон «Poco X3 Pro», с приложением «Telegram», с ник-неймом «Pozar12» с именем пользователя «@Vovan22367» и привязкой номера 9635184598. Приобретая наркотик, он заметил, что в интернет-магазин требуются курьеры, и написал им, и ему от ник-нейма «Ulrich Harris» пришло сообщение, где предложили работать курьером в ..., за один клад предложили заработок в размере от 300 до 700 рублей, на что он согласился. В магазин он предоставил фотографию паспорта, с ним связался аккаунт службы безопасности магазина с ник неймом «Ирина Горная», и ему объясняли, как поднимать оптовые клады. В начале марта 2024 от ник-нейма «Ulrich Harris» он несколько раз получил координаты с наркотическим средством, которые поднимал фасовал, упаковывал в зип-пакетики, обматывал изолентой и раскладывал в разных местах .... За проделанную работу ему на карту «Tinkoff Black» присылали деньги в различных суммах. *** вечером в приложении «Телеграмм» «Earnest Blake» спросил его о готовности поднять товар, на что тот ответил утвердительно, а *** ночью ему прислал фото с местом нахождения «тайника закладки» с наркотическим средством (100 граммов в синей изоленте): в районе ... около .... Он сфотографировал это место на второй телефон, остальную переписку удалил, и на такси проехал по указанным координатам, где поднял тайник-закладку в виде свертка из изоленты синего цвета, положил к себе в сумку и унес домой, чтобы расфасовать и разложить. Дома он развернул сверток, отсыпал себе немного наркотика в качестве вознаграждения в пластиковый контейнер для последующего употребления, просыпав небольшую часть на пол, собрал эту часть и добавил в контейнер, разведя водой. Остальной вес он упаковал в сверток и положил в снег, прикопав на территории двора своего дома, планируя расфасовать позже. Он отчитался оператору, что планирует выходить на раскладку наркотика, но т.к. его вызвал в полицию по вопросу конфликта с его сожительницей, он решил сначала сходить туда, а затем расфасовать и разложить наркотик. В отделе полиции сотрудник пояснил ему, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков и что по оперативной информации на своем приусадебном участке хранит оптовую закладку с наркотиком. Далее в служебном кабинете в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, перед началом которого всем разъяснили права и обязанности, и затем ему предложили выдать запрещенные предметы, находящиеся при нем, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли 2 сотовых телефона марки «Poco X3 Pro» в корпусе серебристого цвета и марки «Infinix Hot20» в корпусе синего цвета, которые были с его согласия осмотрены. Он пояснил, что с помощью этих телефонов вел переписку с оператором интрнет-магазина по продаже наркотиков, снимал участки местности, где раскладывал наркотики. Также у него были изъяты 2 банковские карты Тинькофф, одна на его имя, вторая на имя сожительницы ФИО2, на одну из которых, с его слов, он получал вознаграждение за продажу наркотиков. Кроме того, у него были изъяты принадлежащие ему деньги в сумме 2350 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого у него в присутствии понятых отбирали смывы с кистей рук ватным тампоном, а также изготовили контрольный ватный тампон. Все было опечатано и упаковано. После этого он, понятые и сотрудники полиции проехали на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла ... «А» по ... в ..., где с его согласия провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом его проведения сотрудник разъяснил всем права и обязанности, а также спросил у него, имеются ли на участке какие-то запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что на участке положил сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «КРБ». В ходе проведения обследования в снегу, на глубине 10 см был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, там находится наркотическое средство «КРБ», которое он должен был расфасовать и приготовить «тайники-закладки» для последующего сбыта на территории .... После этого все прошли в дом, где с его согласия провели осмотр места происшествия, перед началом проведения которого все также разъяснили права, обязанности и суть мероприятия. В ходе осмотра комнаты, на тумбочке был обнаружен пластиковый контейнер с красной крышкой, с веществом в жидком виде. Он пояснил, что контейнер с веществом принадлежит ему, хранил он его для собственного употребления, там находится смесь воды с наркотическим средством «КРБ». На той же тумбочке были обнаружены весы в корпусе черного цвета с веществом светлого цвета на поверхности, а на полке тумбочки пластиковый контейнер с красной крышкой, с полимерными пакетиками с зип-застежкой во множественном количестве. Все найденное было изъято и упаковано, а он пояснил, что весы и пакеты принадлежат ему, использовал он их для фасовки наркотиков. После этого он, понятые и сотрудники полиции проехали на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла ...А по пр-ту. Ленина в ..., где он показал место, на котором *** поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством «КРБ», для последующего сбыта. По каждому описанному мероприятию был составлен соответствующий протокол, с которым знакомились и ставили подписи все участвующие лица. Изъятое у него наркотическое средство он не собирался добровольно выдавать, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 128-135, т. 2 л.д. 87-90).

Данные показания обвиняемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***, указав место, где он приобрел наркотическое средство для последующего сбыта, подняв «тайник – закладку», а также место во дворе своего дома, где хранил наркотическое средство для сбыта и собственного употребления, с фототаблицей (т. 2 л.д. 78-84).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого. Дополнил, что *** он рядом с магазином «Мария-Ра» по ... встретил свою знакомую Г., у которой попросил какой-нибудь фасовочный пакетик, т.к. ему необходимо было расфасовать наркотическое средство, на что она дала ненужный ей полимерный пакет и они разошлись (т. 1 л.д. 177-180, т. 2 л.д. 87-90, 120-123).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля Л., допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее отбывал наказание вместе с ФИО1, и общался с ним после освобождения. В конце февраля 2024 от общих знакомых он узнал, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков посредством тайников-закладок (т. 2 л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля Г., допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый У,, с которым она встретилась *** в магазине «Мария-Ра» по ... в .... В ходе разговора ФИО1 попросил у нее какой-нибудь фасовочный мешочек, и она дала ему полимерный мешочек из-под пачки сигарет. О деятельности ФИО1 ей ничего неизвестно, наркотики она не употребляет (т. 2 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля Г. (сотрудника полиции), допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2024 в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории ... осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения бесконтактным способом путем формирования «тайников-закладок» и о том, что *** ФИО1 поднял оптовую закладку с наркотическим средством в районе ... в ..., которую закопал в снегу во дворе своего дома для дальнейшего сбыта. Днем *** ФИО1 был задержан в отделе полиции и приглашен в служебный кабинет для проведения личного досмотра. Туда же были приглашены двое понятых, им и ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, суть мероприятия. После этого он предложил Ульянову выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра в сумке ФИО1 были обнаружены, осмотрены, изъяты и упакованы сотовый телефон «Poco X3 Pro» в корпусе серебристого цвета с сим-картой и сотовый телефон «Infinix Hot20» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой. ФИО1 пояснил, что телефоны принадлежит ему, и с них он вел переписку с оператором магазина по продаже наркотиков, осуществлял съемку участков местности, на которых он изготавливал «тайники-закладки» с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего сбыта. Также в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены, изъяты и упакованы две пластиковые карты банка «Tinkoff», на одну из них последний получал денежные средства за работу закладчиком наркотических средств, а также деньги в сумме 2350 рублей. После это сотрудник их отдела ФИО3 отобрал у ФИО1 смывы с кистей рук. Далее он с понятыми и ФИО1 проехали по месту его проживания к дому А по ... в ..., где с согласия ФИО1 было проведено обследование территории дома. Перед началом мероприятия всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, и на вопрос о том, имеется ли что- то запрещенное к хранению на территории двора дома, ФИО1 пояснил, что во дворе дома в снегу, он положил сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри. В ходе проведения обследования двора ... в ..., в снегу был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который был изъяты и упакован. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «КРБ» принадлежит ему, наркотик он должен был расфасовать, сформировать «тайники-закладки» для последующего сбыта на территории .... Далее происходил осмотр дома ФИО1, в ходе которого на вопрос, имеются ли запрещённые к хранению предметы или вещества там, ФИО1 ответил, что имеется наркотическое средство в жидком виде, которое он хотел употребить. В ходе осмотра комнаты, на тумбочке, был обнаружен пластиковый контейнер с красной крышкой, в котором находилось вещество в жидком виде. ФИО1 пояснил, что данный контейнер с веществом принадлежит ему, хранил он его для собственного употребления, в нем находится смесь воды с наркотическим средством «КРБ». На той же тумбочке были обнаружены весы в корпусе черного цвета с веществом светлого цвета на поверхности, а на полке тумбочки пластиковый контейнер с красной крышкой с полимерными пакетами с зип-застежкой во множественном количестве. ФИО1 пояснил, что все это принадлежат ему и использовалось для фасовки наркотического средства. Все перечисленное было изъято и упаковано. После этого ФИО1, ФИО3 и понятые проехали на место, где он поднял закладку с изъятым у него наркотическим средством. По каждому проведенному мероприятию был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 91-94).

- показаниями свидетеля А. (сотрудника полиции), допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Г. относительно проведенных в отношении ФИО1 оперативных мероприятий (т. 2 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля О., допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым *** он и ФИО4 участвовали в качестве понятых в проведении оперативных мероприятий. В отделе полиции они участвовали в личном досмотре мужчины. Перед началом мероприятия всем разъяснили суть, права и обязанности, а мужчине предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых нет. В ходе личного досмотра у мужчины из сумки изъяли, осмотрели с его согласия, а затем упаковали сотовый телефон в корпусе серебристого цвета с сим-картой. Далее из той же сумки был изъят, осмотрен, а затем упакован сотовый телефон в корпусе синего цвета с сим-картой. Так же мужчина дал разрешение сотрудникам полиции на осмотр его телефона. После осмотра сотовый телефон был изъят и упакован аналогичным способом в полимерный пакет. Перед упаковыванием данный сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции. Мужчина пояснил, что телефоны принадлежат ему и с них он вел переписку с оператором магазина по продаже наркотиков по факту незаконного сбыта наркотических средств, а также осуществлял съемку участков местности, на которых изготавливал «тайники-закладки» с наркотическим средством. Также у мужчины были изъяты и упакованы две пластиковые карты банка «Tinkoff», на одну из которых по его словам он получал денежные средства за работу закладчиком наркотиков, а также денежные средства в сумме 2350 рублей. После этого у мужчины в их присутствии отобрали смывы с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, также был изготовлен контрольный ватный тампон. После этого он, ФИО4, мужчина и сотрудники полиции проехали по месту проживания мужчины к дому по ... в .... Мужчина добровольно согласился на обследование, всем разъяснили права и обязанности. На вопрос, имеется ли у мужчины что- то запрещенное к хранению на территории двора дома, тот пояснил, что во дворе дома положил сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством. В ходе проведения обследования участка местности, расположенного на территории двора дома, в снегу был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован. Мужчина пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он должен был расфасовать и впоследствии сформировать «тайники-закладки» для последующего сбыта на территории .... Затем мужчина согласился на осмотр дома, и они все прошли туда. В доме на вопрос сотрудника, имеются ли запрещённые к хранению предметы или вещества, мужчина ответил, что имеется наркотическое средство в жидком виде, которое он хотел употребить. В ходе осмотра комнаты, на тумбочке, был обнаружен, изъят и упакован пластиковый контейнер с красной крышкой, с веществом в жидком виде. Мужчина пояснил, что в контейнере находится смесь воды с наркотическим средством, которое принадлежит ему, хранил он его для собственного употребления. На той же тумбочке были обнаружены, изъяты и упакованы весы в корпусе черного цвета с веществом светлого цвета на поверхности, пакетики с зип-застежкой в контейнере, которые по словам мужчины, он использовал для фасовки наркотика для последующего сбыта. После этого сотрудник полиции предложил мужчине показать место, где он поднял закладку с наркотическим средством, на что он согласился и они все проехали на участок местности неподалеку от ... по пр-ту. Ленина в ..., где мужчина все показал. По каждому проведенному мероприятию составлялись соответствующий протокол, в котором все расписывались (т. 2 л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля Г., допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля О. относительно его участия в проведенных в отношении ФИО1 оперативных мероприятий (т. 2 л.д. 74-77);

- постановлением от *** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Poco X3 Pro», сотовый телефон «Infinix Hot20», две банковские карты «Тинькофф», денежные средства в сумме 2350 рублей, с фототаблицей (т. 1 л.д. 12-31); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у ФИО1 произведены смывы с кистей рук ватным тампоном, также получен контрольный ватный тампон для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 32);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, в ходе которого по указанию ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла ... в ..., обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, с фототаблицей (т. 1 л.д. 36-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ***: ... в ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты контейнер с веществом в жидком видел внутри, весы, пластиковый контейнер с зип-пакетами, с фототаблицей (т. 1 л.д. 46-54);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, изъятое *** во дворе ..., представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 97,8 грамма (т. 1 л.д. 86-88);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому на весах, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т. 1 л.д. 105-107);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете , обнаружено наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете , наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 113-115);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество в жидком виде, представленное на исследование, является жидкостью массой 38,2 грамма, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой в пересчете на сухой остаток 2,02 грамма (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств от ***: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 97,8 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества, в связи с чем, масса вещества составила 97,79 грамма от первоначального веса), первоначальных упаковок; банковских карт «Тинькофф Платинум» **** **** 5288 на имя ФИО1 и «Тинькофф Black» **** **** 6980 на имя ФИО2; денежных средств в сумме 2350 рублей купюрами различного номинала (т. 1 л.д. 138-140, 141, 146-149, 150, 153-156, 157);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: жидкости массой 38,2 грамма, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в пересчете на сухой остаток 2,02 (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества в пересчете на сухой остаток, в связи с чем масса вещества составила 2,01 грамма от первоначального веса), емкости из прозрачного бесцветного полимерного материала с закручивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, первоначальных упаковок (т. 1 л.д. 227-229, 230-231); 

- протоколом осмотра предметов от *** и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: сотовых телефонов «Poco X3 Pro» и «Infinix Hot20», изъятых у ФИО1, с исследованием переписок (т. 2 л.д. 4-32, 33); 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия со следовыми количествами наркотического средства, ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного ватного тампона (т. 2 л.д. 62-64, 65-66).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в ходе следствия и в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения обоих преступлений, как оно указано в описательной части приговора. Подсудимый не отрицал в судебном заседании свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям, пояснял о своей деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, а именно то, что по указанию неустановленного лица, выполнял отведенную ему роль, а также пояснял обстоятельства хранения наркотика для собственного употребления.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, не установлено. Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их вид и размер установлен на основании заключений компетентных и независимых экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Письменные доказательства, изложенные выше и исследованные судом, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий удостоверены их участниками, и оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Протокол допроса подозреваемого (т. 1 л.д. 128-135) имеет дату составления ***, что суд признает технической ошибкой, т.к. в судебном заседании четко установлено, что преступления ФИО1 совершил в 2024. Это же следует и из самого текста протокола допроса.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, знакомых подсудимого, а также лиц, привлеченных в качестве понятых, по обстоятельствам их участия в оперативных мероприятиях, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств и о хранении подсудимым в своем доме наркотического средства для собственного употребления, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено и суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимым, установлено не было. Допросы подсудимого на предварительном следствии, в ходе проверки показаний на месте проведены в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность оказания какого-либо воздействия со стороны работников правоохранительных органов.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку он на момент задержания безусловно понимал, что наркотики будут изъяты, а также самостоятельно не собирался выдавать наркотики правоохранительным органам, что прямо следует из его показаний в качестве подозреваемого. 

Таким образом, виновность подсудимого подтверждена по делу в том объеме, который изложен в описательной части приговора. 

В соответствии со ст. 15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности квалифицирующего признака «в крупном размере» доказано в судебном заседании стороной обвинения, и объективно подтверждено заключениями экспертов, которые оценены выше и не оспаривались сторонами. Масса каждого изъятого наркотического средства установлена в соответствие с Постановлением Правительства РФ от *** для установленного вида конкретного наркотического средства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. При этом, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал в составе преступной группы с одним и тем же лицом, которое передало ему партию наркотического средства, и которому он сообщил, что в ближайшее время планирует разложить расфасованные закладки, а также еще должен был сообщить сведения о местонахождении сделанных им тайников с наркотическим средством, но не сделал это по независящим от него причинам, т.к. был задержан сотрудниками полиции. 

О роли ФИО1 в составе группы им самим даны подробные показания на предварительном следствии. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, содержанием переписки в сотовом телефоне о получении указаний и инструкций по приобретению, фасовке и раскладке наркотического средства.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заранее объединился c неустановленным лицом для совершения преступлений в сфере незаконно оборота наркотических средств, являясь участником группы лиц по предварительному сговору. Выполняя свои функции, подсудимый тем самым реализовывал общую цель группы лиц по предварительному сговору на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Умышленный характер действий подсудимого подтверждают приведенные выше показания свидетелей, признательные показания подсудимого, обстоятельства его задержания и изъятия наркотических средств в ходе обследования участка местности и места происгшествия, обнаружение наркотического средства и атрибутов для расфасовки наркотических средств, объем наркотических средств, переписка с оператором интернет магазина по продаже наркотиков в телефонах подсудимого. 

О наличии умысла на сбыт объективно также свидетельствуют характер действий подсудимого, наличие договоренности с оператором интернет-магазина о продаже наркотических средств путем разложения закладок в различных городах. Действия подсудимого были обусловлены корыстной заинтересованностью, так как преступление он совершил в целях получения денежных вознаграждений.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При совершении преступления ФИО1 использовал программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с помощью которой в сети «Интернет» поддерживал связь с неустановленным лицом при осуществлении своих функций в группе, получал и передавал необходимую информацию. При осуществлении преступной деятельности в сеть «Интернет» подсудимый выходил с использованием принадлежащих ему сотовых телефонов.

Квалифицируя действия подсудимого по факту покушения на сбыт наркотических средств, как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а сами наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 97,8 граммов) как покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 2,02 грамма) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо тяжких (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства в целом не удовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживающее отношения с лицами криминальной направленности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступной деятельности: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальные признательные объяснения, показания в ходе следствия, а также добровольное участие в проверке показаний на месте), наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы 2018 и 2019 (2) г.р., и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным (с учетом совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ еще и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступлений в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, находя их применение чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, совершение преступлений подсудимым не впервые.

Поскольку ФИО1 совершил указанные преступления в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору ...вого суда от ***, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно – досрочное освобождение по указанному приговору, назначая ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы от ***, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно протоколом задержания, составленным в присутствии защитника, и самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Сотовые телефоны марки «Poco X3 Pro» и «Infinix Hot20», принадлежащие ФИО1, которые использовались им при совершении преступлений для приобретения наркотического средства через сеть Интернет, связи с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков, что подтверждается его показаниями, т.е. являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ...вого суда от *** отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ...вого суда от *** и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 к отбытию 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., пер. Улежникова, 6, а именно:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 97,8 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества, в связи с чем масса вещества составила 97,79 грамма от первоначального веса), весы, на которых обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах; жидкость массой 38,2 грамма, являющуюся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в пересчете на сухой остаток 2,02 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества в пересчете на сухой остаток, в связи с чем масса вещества составила 2,01 грамма от первоначального веса), емкость из прозрачного бесцветного полимерного материала с закручивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, их первоначальные упаковки - хранить до принятия решения по уголовному делу , выделенному из настоящего уголовного дела;

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон и их первоначальные упаковки – уничтожить;

- денежные средства в сумме 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей, банковскую карту «Тинькофф Платинум» **** **** 5288 на имя Vladimir Ulyanov - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1 либо его представителю по доверенности;

- банковскую карту «Тинькофф Black» **** **** 6980 на имя Anastasiya Abramova, за неимением сведений о владельце карты – уничтожить;

- сотовый телефон «Poco X3 Pro» и сотовый телефон «Infinix Hot20» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Т. в судебном заседании в сумме 10 157 рулей 95 копеек и в ходе предварительного следствия в сумме 19 836 рублей 65 копеек, а всего в сумме 29 994 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ...вой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.Б. Федоровская