РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

с участием истца-ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3

ответчика –истца ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-43/2019 по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО3, администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок и по встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФИО8, ФИО3, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на автомашину в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО3, администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО8, ФИО3, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на автомашину в порядке наследования по закону,

В обоснование иска истец-ответчик ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома под № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м. в 

<

адрес>.

ФИО4 является собственником земельного участка площадью 4500 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилого 

<

адрес>, площадью 64,2 кв.м. в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО7, которые обратились к нотариусу за оформлением наследства, но до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не получили, на основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на

жилой дом под № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м. в д. 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик-истец ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО8, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, наследниками первой очереди являются: супруга ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО8, которые обратились к нотариусу для принятия наследства, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получили, на основании изложенного ФИО7 просит признать за ней право собственности в порядке наследования

по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, которая принадлежала умершему на праве собственности.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО8

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 исковые требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные искового заявления.

Встречные исковые требования ФИО7 о признании права собственности на автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN № № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца –ответчика поддержал полностью. 

В судебном заседании ответчик –истец ФИО7 встречные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом под № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м. в д. 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ признала полностью, указав что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования истца ФИО1 о признании права собственности на жилой дом под № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м. в д. 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и встречные исковые требования ФИО7 о признании права собственности на автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN № в порядке наследования после смерти ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ признала полностью, указав что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования истца ФИО1 о признании права собственности на жилой дом под № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м. в д. 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и встречные исковые требования ФИО7 о признании права собственности на автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, указав что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на основании представленных доказательств. 

Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В судебном заседании установлено, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 64,2 кв.м., и земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером № принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом Суворовской нотариальной конторы ФИО5, выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщенных к делу.

Автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежала умершему ФИО4 на основании паспорта транспортного средства №

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО7, сын ФИО8, что подтверждается записью акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанную р/б ЗАГС 

<

адрес>, записью акта о рождении, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанную р/б ЗАГС 

<

адрес>, записью акта о рождении ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанную Агеевской администрацией Суворовского района Тульской области, записью акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГг между ФИО4 и ФИО6, место регистрации Добринский с/

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что вышеуказанные наследники, каждый, обратились к нотариусу Суворовского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство никто из наследников не получил.

Таким образом, с учётом представленных доказательств позволяют суду прийти к выводу, что исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, а также встречные исковые требования о признании права собственности на автомашину в порядке наследования подлежат удовлетворению, на основании доказательств, представленных истцами-ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО3, администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок и по встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФИО8, ФИО3, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на автомашину в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 64,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и земельный участок площадью 4500 кв.м. земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № в 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 24 февраля 2019 года.

Председательствующий-