Дело № 1-639/19 г

УИД-74RS0017-01-2019-004759-94

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 декабря 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом г частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

20 августа 2019 года около 19-00 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ему планшетный компьютер «Digma» с абонентским номером № находящийся в его пользовании с 04 февраля 2019 года, получил смс-сообщение с абонентского номера 

<

***>, являющегося специализированным абонентским номером услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, в котором содержалась информация о зачислении денежных средств на счет № ранее незнакомого ему ФИО8 в ПАО Сбербанк и подключенный к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО1. ФИО1, заведомо зная о том, что у него никогда не было открытого на его имя счета в ПАО Сбербанк и он никогда не подключал себе услугу «Мобильный банк», а денежные средства, находящиеся на счете, к которому он получил доступ, принадлежат ранее незнакомому ему №., не предпринял мер к уведомлению ПАО Сбербанк об ошибочном подключении ему услуги «Мобильный банк», и решил совершить тайное хищение денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО16.. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 20 августа 2019 года около 19-29 часов тайно похитил денежные средства со счета №, открытого на имя ФИО9. в ПАО Сбербанк, путем перевода денежных средств в сумме 700 рублей на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО1. Продолжая свои действия, ФИО1, 20 августа 2019 года около 17-51 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства со счета №, открытого на имя ФИО10 в ПАО Сбербанк, путем перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО5, и не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и к счету которой привязана банковская карта №, находящаяся у него в пользовании. Продолжая свои действия, ФИО1 26 августа 2019 года около 16-57 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства со счета №, открытого на имя ФИО11. в ПАО Сбербанк, путем перевода денежных средств в сумме 700 рублей на счет №, открытый на имя ФИО5 и не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и к счету которой привязана банковская карта №, находящаяся у него в пользовании. В результате своих умышленных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО12 на общую сумму 6400 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и его имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому при назначении наказания дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, степени осуществления преступного намерения, формы вины при совершении преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшего ФИО13. о возмещении материального вреда на сумму 6400 рублей, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он похитил денежные средства потерпевшего в результате чего, они вышли из законного владения потерпевшего ФИО17.. 

Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования потерпевшего ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 в счет возмещения ущерба 6400 рублей (шесть тысяч четыреста рублей).

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте №, принадлежащей ФИО15 за период с 14 августа 2019 года по 26 августа 2019 года, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.50, оставить на хранение в уголовном деле №1-639/2019 года.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «Digma» с imei-код №/№, находящийся на хранении у владельца ФИО1, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте №, принадлежащей ФИО5 за период с 01 августа 2019 года по 29 августа 2019 года, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.124, оставить на хранение в уголовном деле №1-639/2019 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 28.12.2019.