Дело № 1-12\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Саргатское «09» марта 2017 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Холодова О.С.

подсудимого ФИО1 

защитника Кухаренко П.П., предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Гляденцевой В.С., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В ночь с 12 на 13 декабря 2016года в период с 01 до 02 часов в 

<

адрес> ФИО1 с целью хищения чужого имущества, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по 

<

адрес> пришел к указанному магазину, где при помощи принесенного с собой металлического лома, взломал навесной замок на двери, после чего незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: записывающее устройство марки «

<

данные изъяты>-581 А» стоимостью 9 300 рублей с жестким диском объемом 2Т стоимостью 6 800рублей. Далее, взломал при помощи лома дверь, ведущую в помещение торгового зала, незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил: металлический ящик для хранения денежных средств стоимостью 1 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 11 975 рублей, 9 зажигалок « №» по цене 45 рублей за одну на сумму 405 рублей, 5 батончиков шоколада «

<

данные изъяты>» по цене 33 рубля 60 копеек на сумму 168 рублей, 20 батончиков шоколада «

<

данные изъяты>» по цене 28 рублей на сумму 560 рублей, 4 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» 0,5 литра стоимостью 770 рублей на сумму 3 080 рублей, 6 бутылок настойки «

<

данные изъяты>» 0,5 литра по цене 229 рублей на сумму 1 374рубля, 6 бутылок «

<

данные изъяты>», объемом 2 литра по цене 133рубля на сумму 798 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 80 рублей на сумму 800 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 80 рублей на сумму 800 рублей, 8 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 90 рублей на сумму 720 рублей, 8 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 120 рублей на сумму 960 рублей, 8 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 69 рублей на сумму 552 рубля, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 62 рубля на сумму 620 рублей, 6 пачек сигарет «

<

данные изъяты> по цене 79 рублей на сумму 474 рубля, 8 бутылок коктейля «

<

данные изъяты>» объемом 1,5 литра по цене 104 рубля на сумму 832 рубля, 0,4 кг грудинки копченой по цене 480 рублей за 1 кг на сумму 192 рубля, 50 карт оплаты «

<

данные изъяты> 2» стоимостью 115 рублей за одну на сумму 5 750рублей, 9 карт оплаты «

<

данные изъяты>» по цене 115 рублей за одну на сумму 1 035 рублей, 9 карт оплаты «

<

данные изъяты>» по цене 115 рублей за одну на сумму 1 035рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 49 730 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Судом в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу из магазина «

<

данные изъяты>». Дома взял металлический лом и мешок. Подойдя к магазину, перелез через забор, затем при помощи принесенного с собой лома взломал запорное устройство на двери, прошел в помещение, увидел камеры наблюдения. С целью скрыть следы преступления, он отсоединил от компьютера записывающее устройство и сложил его в мешок. После этого он прошел в торговый зал, откуда похитил несколько бутылок коньяка, коктейля, сигареты различного наименования. Все похищенное сложил в мешок и отнес к себе домой, где часть использовал, а часть сжег.

В настоящее время ущерб полностью возместил путем перевода денежных средств потерпевшей в размере 49 730 рублей (л.д.133-137;166-168). 

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «

<

данные изъяты>», находящийся на 

<

адрес>. Она работает посменно с продавцом Свидетель №1

Утром 13.12.2016года продавец Свидетель №1 обнаружила взломанной дверь на магазине, сообщила ей об этом. В магазине имелись видеонаблюдение и монитор, которые отсутствовали. Из торгового зала были похищены сигареты различного наименования, спиртное, шоколад, металлический ящик с денежными средствами. В этот же день была проведена ревизия и установлена недостача в размере 32 130 рублей, из них недостача денежных средств в размере 11 975 рублей и товара в сумме 20 155рублей. Кроме того, стоимость записывающего устройства камер наблюдения составила 9 300рублей, жесткий диск- 6 800рублей, металлический ящик для хранения денежных средств- 1 500 рублей. Общая сумма ущерба составила 49 730 рублей. 

Ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.54-56). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он видел недалеко от своего дома проходящего мимо мужчину, у которого в руках был объемный мешок (л.д.57-58).

Показания ФИО1, потерпевшей и свидетелей соответствуют другим доказательствам: протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано обнаружение и изъятия с территории и помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фрагменты дужки замка, короба замка, два следа орудия взлома (л.д.12-43). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обнаружение и изъятия из дома ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, металлического ящика для хранения денежных средств, денежных средств в сумме 364, 62рублей, мужских ботинок, бутылки коктейля «

<

данные изъяты>» объемом 2 литра, шоколада «

<

данные изъяты>» - 1 шт., 6 пачек сигарет«Golden Deer», 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», 6 пачек сигарет«Business Class», 2 пачки сигарет«

<

данные изъяты>», 3 пачки сигарет«

<

данные изъяты>», 5 пачек сигарет«

<

данные изъяты>», металлический лом (л.д.50-52).

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине «

<

данные изъяты>» товара на сумму 20 155рублей; денежных средств 11 975 рублей, общая сумма- 32 130 рублей (л.д.7-8).

Согласно товарному чеку и справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость записывающего устройства составляет 9 300 рублей, стоимость жесткого диска- 6 800рублей (л.д.9-10).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что металлический навесной замок, изъятый с места происшествия при осмотре магазина «

<

данные изъяты>», был устранен как преграда путем вырывания дужки из коробки замка. Замок находится в неисправном состоянии и не пригоден для запирания (л.д.100-102).

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, втайне от собственника и других лиц безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшей имущество, которым распорядился по своему усмотрению. 

Суд считает доказанным квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение, поскольку подсудимый проникал в магазин, предназначенный для размещения и торговли товарно-материальными ценностями, с целью совершения хищения, то есть незаконно. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы по оплате услуг защитника в судебном заседании, в сумме 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: металлический ящик, денежные средства в сумме 364, 62рублей, бутылку коктейля «

<

данные изъяты>» объемом 2 литра, шоколада «

<

данные изъяты>» - 1 шт., 6 пачек сигарет«Golden Deer», 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», 6 пачек сигарет«

<

данные изъяты>», 2 пачки сигарет«Saint George», 3 пачки сигарет«

<

данные изъяты>», 5 пачек сигарет«

<

данные изъяты>», металлический лом, переданные ФИО1 на хранение, оставить ему же; фрагменты металлического замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Саргатского района Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Л.Р.Павлова