Дело № 2-244/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000542-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 10 ноября 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» (далее – ООО «Кредит Коллект») 07.10.2020 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.12.2012 № № (№) в размере 454735 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7747 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что признана банкротом и в отношении нее завершена процедура реализации имущества. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, при этом обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между кредитором открытым акционерным обществом «Банк Москвы» (далее – ОАО «Банк Москвы») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 325 000 рублей, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами 18,9 %, сроком возврата до 21.12.2017.

В связи с реорганизацией ОАО «Банк Москвы» в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») реквизиты указанного кредитного договора изменены, присвоен номер №.

02.06.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее - ООО «Эксперт-Финанс») заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого право требования задолженности в размере 454735 рублей 95 копеек по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «Эксперт-Финанс».

28.05.2018 ООО «Эксперт-Финанс» переуступило права (требования) по просроченному кредиту ФИО1 в сумме 454735 рублей 95 копеек на основании договора уступки прав (требований) № № ООО «Кредит-Коллект». 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.11.2019 по делу № А13-18539/2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.05.2020 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, признаны погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что обязательство ФИО1 по возврату денежных средств возникло в момент их передачи 21.12.2012, то есть до принятия заявления о признании ее банкротом к производству Арбитражного суда Вологодской области (30.09.2019), требования ООО «Кредит Коллект» не относятся к текущим. 

ООО «Кредит Коллект» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не обращался. 

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Обстоятельств, предусмотренных частями 4, 5 статьи 213.28 указанного закона судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что с момента завершения процедуры банкротства ФИО1 освобождена от исполнения обязательств, то есть ее обязательства перед ООО «Кредит Коллект», возникшие из кредитного договора от 21.12.2012, прекращены, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова 

Мотивированное решение составлено 10.11.2020.