Дело № 1-54/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Клин Московская область 28 января 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при помощнике судьи Никитиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Сотниковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Болтовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, со средним полным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей /дата/, /дата/ и /дата/ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, со слов фактически проживающего по адресу: /адрес/, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района РСО-Алания от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) установлено что, /дата/ в /в вечернее время/ на /адрес/, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки /марка/ государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, будучи в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Подвергнутый административному наказанию ФИО1, /дата/ сдал водительское удостоверение на свое имя в установленном законном порядке, а также /дата/ оплатил административный штраф в размере 30000 рублей, таким образом отбыв назначенное административное наказание, однако являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в течении года после отбытия им административного наказания, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Так, /дата/, примерно в /в утреннее время/, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, умышленно сел за руль автомобиля марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, выехал из двора /адрес/, и продолжил движение по автодороге /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения. 

Двигаясь по автодороге по адресу: /адрес/, /дата/, в /в утреннее время/, ФИО1 был остановлен инспекторами 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 

В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А., установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

/дата/ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он отказался, затем /дата/ в /в утреннее время/ по адресу: /адрес/, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем составлен протокол /номер/ от /дата/, в котором сделана также соответствующая отметка.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ от /дата/, находясь в ГБУЗ МО МОКНД филиал /номер/ (Наркологический диспансер /номер/) по адресу: /адрес/, у ФИО1 установлено состояние опьянения показаниями алкотестера «Alcotest» 6810 AREE-0469 – 0,28 мг/л.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении ФИО1 - /дата/ составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. 

В связи с нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении ФИО1 – /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания.

На стадии дознания, при ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Таким образом, суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, не судим, на специализированных учетах у врачей – психиатра и нарколога по месту регистрации и фактического проживания не состоит, удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и регистрации, оказание социальной и материальной помощи матери – пенсионерке, страдающей сахарным диабетом.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу, о том, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, и не снижают степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, автомобиль марки /марка/, белого цвета, /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащий ФИО1 на основании договора-купли продажи от /дата/, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство использовано при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «ВАЗ 211440» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XТА211440В4932479. 

Вещественные доказательства: 

- протокол /номер/ об отстранении от управления транспортным средством, протокол /номер/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ с двумя чеками, протокол /номер/ об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, протокол /номер/ о задержании транспортного средства, копия акта /номер/ приема-передачи транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки /марка/ белого цвета государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, /дата/ выпуска, идентификационный номер /номер/, находящийся на специализированной стоянке /название организации/, расположенной по адресу: /адрес/ – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Арсентьева