Дело № 5-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Любинский 10 октября 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Железнова Л.В., при секретаре Носковой О.Л., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет № 7, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 на 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21063, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ32213, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего пассажиры автомобиля ГАЗ 32213 Потерпевший №2., Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Пассажир Потерпевший №1 получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Из объяснения ФИО3, полученного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употребляя спиртные напитки у своих знакомых в 

<

адрес>, около 18:20 часов сел за руль автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № и поехал по трассе 

<

адрес>. На 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес> он уснул и выехал на встречную полосу, в результате допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 32213. 

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указала, что ехали в автомобиле Газель в 

<

адрес>, услышала крик водителя, затем было столкновение с другим автомобилем, удар по телу, она потеряла сознание. В связи с причиненными в результате ДТП травмами она проходила лечение. Просила суд назначить ФИО3 наказание по усмотрению суда. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что причиненные ему в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, телесные повреждения относятся к категории тяжких, поэтому просил суд провести по данному факту уголовное расследование. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с тем, что диспозиция состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не содержит указания о последствиях в виде тяжкого вреда здоровью, такие последствия предусмотрены диспозицией ст.264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении в части причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП прекращено, материал направлен прокурору Любинского района. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 18:40 час., на 

<

адрес>, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ32213, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего пассажиры Потерпевший №2., Потерпевший №3 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району и Саргатскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОМВД поступили сообщения по телефону из Любинской ЦРБ о том, что к ним обратились Потерпевший №1., Потерпевший №3, Потерпевший №2 в связи с получением телесных повреждений в результате ДТП.

Обстоятельства произошедшего ДТП зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях участников ДТП, в том числе ФИО1, ФИО2. 

Из заключения эксперта БУЗОО БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №2 следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ему причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта БУЗОО БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №3 следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ею были получены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. 

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем совершение дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинение легкого вреда здоровью потерпевший Потерпевший №3 и Потерпевший №2. 

В связи с указанным, в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что усматривается из акта № освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Любинский районный суд.

Судья Л.В. Железнова