РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 28 июня 2018г.

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и взыскании незаконно списанных с его банковской карты денег в размере 22731 руб. и возмещении расходом на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с указанными уточненными в судебном заседании требованиями, ссылаясь на то, что управляющий дополнительным офисом № Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», находящегося в сел. 

<

адрес>, ФИО4 с целью хищения денежных средств, выделенных на льготных условиях на развитие личного подсобного хозяйства, сформировал на него кредитное дело, учинил подпись от его имени в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. и по поддельному расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., подделав его подпись, получил 700000 рублей и похитил их.

Приговорам Табасаранского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и осужден.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал и просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчикам по доверенности ФИО5 иск признал, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором суда Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ бывший управляющий дополнительным офисом № (сел. 

<

адрес>) Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 признан виновным в хищении денежных средств в размере 700000 руб., которые были получены им путем составления поддельного кредитного договора на имя ФИО1

Выслушав сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ бывший управляющий дополнительным офисом № (сел. 

<

адрес>) Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 признан виновным в хищении в декабре 2012 года денежных средств в размере 700000 руб., которые были получены им путем составления поддельного кредитного договора на имя ФИО1

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно абзацу 1 пункта 2 названной нормы требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец ФИО1 кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» не заключал, упомянутый выше кредитный договор не подписывал и кредит не получал, оспариваемый договор, как недействительная сделка, подлежит признанию недействительным и в пользу истца следует взыскать незаконная списанная с банковской карты истца на основании указанного кредитного договора денежная сумма в размере 22731 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 признать недействительным

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 22731 руб. и расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адзиев М.М.