Дело № 2-667/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России) и Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Н. денежные средства в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31215 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг - 29703,64 руб., проценты за пользование кредитом - 1511,43 руб. Наследником после смерти Н. является ФИО1. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследника задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился. Возражений по иску не предоставил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 819 далее ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Н. был заключен кредитный договор № по которому предоставлен потребительский кредит на сумму 200000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых (л.д. 13-15). 

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет кредитования Н. ОАО «Сбербанк России» перечислена сумма 200000 рублей (л.д.28-31).

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик Н.. при жизни исполнял обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 32).

После смерти заемщика платежи прекратились, образовалась задолженность, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно поступившим сведениям от нотариуса Верещагинского нотариального округа З. от ДД.ММ.ГГГГ - наследственное дело после смерти Н. заведено по заявлению ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>; автомобили - ВАЗ-21074, ГАЗ-53; права на денежные вклады, размещенные в ПАО «Сбербанк России»; компенсацию на оплату ритуальных услуг (л.д. 55-56).

Стоимость наследуемого имущества в виде жилого дома и земельных участков определена по кадастровой оценке и составляет 584096 рублей 84 копейки; стоимость автомобилей составляет 58000 рублей; сумма денежных вкладов составляет 10 рублей 00 копеек. Общая стоимость наследуемого имущества составила 642106 руб. 84 копейки (584096,84+58000+10)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31215,07 рублей, в том числе: основной долг - 29703,64 руб., проценты - 1511,43 руб.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. 

Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика Н. является его брат ФИО1 Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 642106 руб. 84 коп., что более размера задолженности по кредитному договору, которая составляет 31215 рублей 07 копеек. 

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиком контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед банком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7136 руб. 45 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31215,07 руб., в том числе: основной долг - 29703,64 руб., проценты - 1511,43 руб., а также судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 7136 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина