Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 12-99/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А., 

с участием защитника заявителя жалобы ФИО1 о – адвоката Карпенко А.В. по ордеру № от 09.06.2017, 

представителя ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО (по доверенности № от 12.01.2017),

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 о на постановление мирового судьи судебного участка № в Шарыповском районе Красноярского края от 03 июня 2017 года по делу № 5-176/2017, которым 

ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный ИП, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> 

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 03 июня 2017 года ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 о обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает, что назначенный штраф в сумме 750 рублей им оплачен в установленный законом срок, в связи с чем в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 о не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника.

Защитник ФИО1 о – адвокат Карпенко А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить вынесенное по делу постановление мирового судьи. Судье дополнительно пояснил, что решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 августа 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» № от 16.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, отменено, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для привлечения ФИО1 о по ч.1. ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что на момент вынесения постановления в отношении ФИО1 о у мирового судьи были правовые основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Как установлено судьей, постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 03 июня 2017 года ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Основанием вынесения мировым судьей указанного постановления послужил факт неуплаты ФИО1 о наложенного административного штрафа в установленный срок по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» № от 16.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ.

Поскольку вступившим в законную силу решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 августа 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» № от 16.02.2017, которым ФИО1 о привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, то привлечение названного лица к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного данным постановлением, является незаконным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 03 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 о, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 о удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 03 июня 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 о к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья: / подпись/ 

Копия верна: 

Судья Шарыповского городского суда Рудь А.А.