гражданское дело № 2-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием: соистцов - ФИО1 и ФИО2,

представителя соответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5 - адвоката Харенкова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> не являются членами их семьи, и длительное время не проживают в спорном жилом доме, их личных вещей в доме нет. Однако ответчики продолжают быть зарегистрированными по указанному адресу, место их нахождения неизвестно, что существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцов. В связи с чем, соистцы просят признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением.

Соистец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в жилом доме, принадлежащим им на праве общей совместной собственности зарегистрированы: они (соистцы), сын и муж истца ФИО1 (третьи лица по настоящему делу). Ответчики не проживают и никогда не проживали в их жилом доме, какое-либо имущество отсутствует, место нахождения ответчиков неизвестно. 

Соистец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Соответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. 

Представитель соответчиков адвокат Харенков Е.Н., действующий по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика – ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. В своих письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес>, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Имущественные права на жилые помещения, а также условия их осуществления регулируются гражданским и жилищным законодательством. В качестве одного из основных начал жилищного законодательства выступает положение статьи 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть произвольно лишен жилища. Названное конституционное положение конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доле каждая жилого 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора дарения и выпиской из ЕГРП.

Из справки администрации Бобрышевского сельсовета 

<

адрес> и МП ОтдМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (соистец), муж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо), сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо), а также не являющиеся родственниками и членами семьи истцов: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о заключении брака ФИО7 и ФИО8; свидетельствами о рождении ФИО6 и ФИО9

В судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что спорный жилой дом на праве собственности принадлежит ФИО1 и ФИО2 (соистцам по настоящему делу). ФИО3, ФИО4, ФИО5 их членами семьи не являются, никогда в дом не вселялись и не проживали в нём, их местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами, свидетельствующими о приобретении права пользования жилым помещением, являются факты вселения и проживания в этом помещении. Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на проживании и пользовании жильем, но не на регистрации граждан по месту жительства. 

Поскольку данная жилая площадь не является местом жительства соответчиков, они не являются членами семьи истца, в спорное жилое помещение не вселялись и такового намерения не имели, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они допустимы, относимы и достаточными для того, чтобы признать исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес>. 

Судебное решение о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин