дело № 2-1097/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Уфа 28 июня 2018 года

Судья Дёмского районного суда г.Уфы РБ ФИО1,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

с участием заместителя прокурора Дёмского района г.Уфы Гладышева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дёмского района 

<

адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Клик», ИНН 

<

***>, об обязании исключить из наименования юридического лица словосочетания «микрофинансовая организация» и представлении соответствующих документов, 

у с т а н о в и л :

Прокурор Дёмского района 

<

адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к ООО МФО «Клик», ИНН 

<

***>, об обязании исключить из наименования юридического лица словосочетания «микрофинансовая организация» и представлении соответствующих документов, указав, что в ходе проверки деятельности ООО микрофинансовая организация «Клик» выявлены нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ). Проверкой установлено, что ООО микрофинансовая организация «Клик» не включена в государственный реестр микрофинансовых организаций, в связи с чем, в наименовании ООО микрофинансовая организация «Клик» имеется противоречащее закону словосочетание «микрофинансовая организация». Указанное нарушение затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушения предусмотренных ст.ст. 9,10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

В судебном заседании заместитель прокурора Дёмского района 

<

адрес> Гладышев А.К. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МФО «Клик», в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по РБ в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Также представителем третьего лица представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра. Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим ФЗ для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно ч.15 ст.5 Закон № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания», статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «МФО».

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

адрес> по обращению МРИ ФНС России № по РБ проведена проверка по факту нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

В ходе проверки деятельности ООО микрофинансовая организация «Клик» выявлены нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», данная организация не включена в государственный реестр микрофинансовых организаций, в связи с чем, в наименовании ООО микрофинансовая организация «Клик» имеется противоречащее закону словосочетание «микрофинансовая организация». 

Как усматривается из государственного реестра микрофинансовая организация, ООО микрофинансовая организация «Клик» ИНН 

<

***> не включена в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Указанное нарушение затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушения предусмотренных ст.ст.9, 10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, суд взыскивает с ООО МФО «Клик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Дёмского района 

<

адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Клик», ИНН 

<

***>, об обязании исключить из наименования юридического лица словосочетания «микрофинансовая организация» и представлении соответствующих документов удовлетворить,

обязать Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Клик» исключить из наименования юридического лица словосочетание «микрофинансовая организация» и предоставить в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, необходимые документы для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Клик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья согласовано ФИО1