Дело № 2-3855/2020 209

24RS0041-01-2020-000555-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Кистановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ознакомившись с исковым заявлением ООО «ИТ Восток» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТ Восток» обратился в суд, с иском, к ответчику, в котором просит взыскать, в свою пользу, 500000 руб. – сумму неосновательного обогащения, 1280,74 руб. – проценты, за пользование чужими деньгами, за период с 07.01.2020 г. по 21.01.2020 г., 8212,81 руб. - возврат госпошлины, 55000 руб.- расходы на юриста.

Требование мотивирует тем, что он и ответчик заключили договор на оказание услуг, по которому истец передал ответчику, как заказчик 500 000 руб. В дальнейшем, ответчик уклонился от исполнения договора, которым установлено, в срок до 06.01.2020 года подобрать клиентов, для заключения договора аренды. Не вернул сумму, переданную ему истцом по договору. В договоре предусмотрено, что в случае не исполнения взятых на себя обязательств, исполнитель обязуется вернуть заказчику в течении трех календарных дней сумму аванса. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился. Был уведомлен лично. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Исследовав материалы дела, суд установил – 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму, неосновательного денежного обогащения, подлежат начислению проценты, за пользование чужими средствами (ст. 395), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать, о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписки от 14.11.2019 года на сумму 300000 руб., и 06.12.2019 года на сумму 200000 руб. ответчик получил от истца в общей сумме 500 000 руб.

По условиям договора сумма переданная ответчику в качестве оплаты по будущему договору оказания услуг. Срок исполнения обязательств ответчика – 06.12.2019 года

В настоящий момент, как установил суд, из доводов истца, договор на оказание услуг, ответчиком не исполнен, сумма переданная истцом ответчику ему не возращена. 

Иного суд не установил, ввиду неявки ответчика в суд и отсутствия доказательств обратного.

Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что истец имеет право требовать, с ответчика, суммы неосновательного обогащения, полученную под условием исполнения договора, который не был исполнен и при этом, лицо получившее данную сумму, не исполнил обязательств по ее возврату, хотя обязался к данному. 

На основании вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что истец имеет право на взыскание суммы, в размере 500000 руб. с ответчика. 

Относительно требований истца о взыскании в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ, суд полагает признать обоснованными, по следующим основаниям – 

Действительно, в соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По условиям п.5.1 договора на оказание услуг от 14.11.2019 года и дополнительного соглашения №1 от 06.12.2019 года ответчик в случае не исполнения договора, обязался вернуть сумму вознаграждения не позднее календарного месяца с момента подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, имеется именно денежное обязательство ответчика перед истцом с 07.01.2020 года по возврату денег.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими деньгами с 07.01.2020 года по 21.01.2020 год дату подачи иска. 

Размер процентов за пользование чужими деньгами составит, за 15 дней, 1280,74 руб. ( 500000 х 15 дн. х 6,25% / 366).

Именно данную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, как проценты за пользование чужими деньгами за период с 07.01.2020 года по 21.01.2020 год.

Ответчик доказательств иного размера долга по процентам суду не представил, расчеты истца не опроверг, а потому данный расчет истца принимается судом, так как проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и целесообразности, качества оказанных услуг, подтверждение истцом своих расходов на юриста в размере 55000 руб., суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика расходы на юриста в размере 5000руб. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8212,81 рублей, что подтверждается квитанцией. 

С учетом удовлетворенных требований, суд полагает прийти к выводу о возможности возмещения истцу, его расходов по госпошлине, в размере 8212,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма «ИТ-Восток» с ФИО1 неосновательное обогащение, в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими деньгами за период с 07.01.2020 г. по 21.01.2020 г. в размере 1280,74 руб., расходы на юриста 5000 руб. и возврат госпошлины, в размере 8212,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по получению мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда. 

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с требованием об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу. 

Председательствующий Майко П.А. 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020 года