Дело № 2-987/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.

при секретаре Прудниковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты 

<

№> в размере 100947,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74986,14 руб., проценты - 25960,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3218,94 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионного контракта 

<

№> от 1 марта 2008 г.) предоставил ответчику кредитную карту VISA GOLD 

<

№> с лимитом 75000 руб., также открыл счет 

<

№> для отражения операций по названной кредитной карте. Соответствующий договор заключен в письменной форме. Евдокимовым П..В. в Банк подано заявление о выдаче кредитной карты, которое подписано клиентом и представителем банка. Путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт 

<

№> от 1 марта 2008 г.). Договор заключен путем ознакомления заемщика с документами, являющимися неотъемлемыми частями кредитного соглашения, в том числе Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк (далее Условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка). С условиями данного договора о выпуске и обслуживании банковских карт ФИО1 был ознакомлен, согласился его исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. Банк в соответствии с Тарифами может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету банковской карты, при этом в случае установления лимита овердрафта по Счету, расходные операции проводятся сверх сумм, имеющихся на Счете. При образовании овердрафта на Счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете, (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 0.00 % годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее тридцати календарных дней с даты отчета по Счету. За несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору Банк предусмотрел возможность начисления неустойки в соответствии с Тарифами Банка, при этом сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, в части сроков и сумм, подлежащих внесению в связи с исполнением кредитного обязательства, что повлекло образование кредиторской задолженности, которая по состоянию на 27 июня 2019 г. составляет 100947,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74986,14 руб., проценты - 25960,86 руб.

В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием, а также занятостью его представителя в другом судебном процессе и невозможностью явки в суд. Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство, суд учитывает, что каких-либо доказательств уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание (документов из медицинских учреждений, подтверждающих плохое самочувствие и пребывание в состоянии, препятствующем явке в судебное заседание), а равно доказательств достоверно свидетельствующих о тяжести или особенности заболевания, препятствующего ему участвовать при рассмотрении дела, ФИО1 не представлено. 

Доводы о заключении соглашения с представителем, а также о занятости последнего в другом судебном процессе, также являются неуважительной, поскольку ответчиком не указан его представитель и не представлен подтверждающий его занятость в другом судебном заседании.

При этом суд учитывает, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а ответчик по делу имел возможность направить для участия в деле иного представителя, либо представить документы, подтверждающие заключение с представителем соглашения на оказание юридической помощи в рамках рассматриваемого дела, и занятость последнего в другом процессе. 

Вместе с тем, доказательств наличия соответствующего соглашения с представителем и его занятость в другом процессе, объективно ничем не подтверждены. 

В силу абзаца второго части 2 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание ограниченные сроки рассмотрения дела, отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки стороны ответчика в судебное заседание, суд полагал необходимым отклонить заявленное ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотреть дело по имеющимся доказательством. 

При этом суд учитывает, что ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела 1 августа 2019 г., с указанной даты до судебного заседания, реализуя свои процессуальные права и добросовестно их осуществляя, никаких возражений относительно иска не представил, доказательств отсутствия кредиторской задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, не привел, контррасчет суду также не представил, ссылаясь в ходатайстве только на необоснованность исковой суммы и её завышенность, не конкретизируя мотивы выраженного несогласия.

Учитывая, что в деле имеются сведения о своевременном извещении лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом, суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

2 марта 2007 г. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче международной кредитной карты Visa Gold «Аэрофлот» с лимитом в размере 75 000 рублей. 

Согласно указанному заявлению ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» и обязался их выполнять. 

При получении международной банковской карты ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями, Тарифами, Памяткой держателя карт Сбербанк России, а также правилами обслуживания счета карты, обязался их выполнять.

Данные обстоятельства подтверждены личной подписью ответчика в заявлении на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 2 марта 2007 г. 

Кредитная карта была активирована Банком, ответчиком производились расходные и приходные операции с использованием данной карты в пределах предоставленного овердрафта. 

В соответствии с пунктами 5.1 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункт 5.2 Условий).

Пунктом 5.3 Условий предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга с даты отражения операции по счету карты (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами, за несвоевременное погашение овердрафта по счету Карты. 

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5. Условий Задолженность Держатель карты осуществляет полное погашение обязательного платежа, рассчитанного на дату погашения задолженности, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа для погашении задолженности. При этом способ и дату пополнения Счета карты клиент определяет самостоятельно. 

В соответствии с пунктами 4.9, 4.11 Условий Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. В случае, если сумма задолженности превышает лимит овердрафта, Банк имеет право уменьшить на сумму превышения расходный лимит по другим картам клиента в Банке. 

Согласно пункту 5.8 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу регистрации/адресу фактического проживания, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Условий Информирование Клиента об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления Банком клиенту Отчета в соответствии с ДБО. 

Также при подаче заявления на получение банковской карты ФИО1 дал указание на подключение номера мобильного телефона к услуге "Мобильный банк", который был успешно зарегистрирован в системе "Мобильный банк", а держатель карты - ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления услуги «Мобильный банк» и согласился с тем, что Сбербанк может присылать на мобильны й телефон информацию по указанной банковской карте. 

В соответствии с пунктом 12.1 Условий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи Карты (всех основных и дополнительных карт), выпущенной к счету карты, или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; уплаты комиссий и плат, предусмотренных Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно пункту 12.5 Условий закрытие счета карты производится по заявлению клиента при выполнении условий, перечисленных в п. 12.1 Условий.

Истцом обязательства по кредитному договору, в рамках которого выпущена карта VISA GOLD 

<

№>, выполнены в полном объеме, ФИО1 выдана международная кредитная карта с зачисленным на нее кредитным лимитом 75000 рублей.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

Свобода заключения договора, регламентированная положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор о предоставлении кредитной карты, заключенный между сторонами, соответствует требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифами банка, Памяткой держателя карт ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью последнего в заявлении от 2 марта 2007 г.

Условия названного кредитного договора сторонами не оспаривались.

ФИО1 согласился с Условия предоставления и использования банковской карты, совершил действия, направленные на ее активацию, тем самым реализовав возможность пользования денежными средствами в пределах предоставленного Банком овердрафта.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое основание договора о Карте определено в статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положении Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Согласно указанного Положения предоставляемые Банком клиентам карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Исходя из положений пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, может осуществляться без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

Выпиской по лицевому счету 

<

№> подтверждено и ответчиком не оспорено, что кредитная карта последним была активирована и с ее помощью осуществлялись расходные операции, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, воспользовавшись лимитом овердрафта в установленные условиями договора сроки данный овердрафт не погасил, в связи с чем по счету карты образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, денежные средства зачислены на счет ответчика.

Осуществление заемщиком с помощью указанной кредитной карты расходных операций подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.

Согласно пункту 6.8 Условий клиент имеет право подать в Банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты Отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение Банком от клиента претензии в указанный срок означает согласие Клиента с операциями.

ФИО1 заявления об оспаривании каких-либо операций по счету, в установленный срок не поступало. 

1 августа 2018 г. ФИО1 произведены последние операции по банковской карте, выданной в рамках спорного кредитного обязательства.

В соответствии с пунктом 3.28 Условий, при отказе от дальнейшего использования карты клиент обязан подать письменное заявление в подразделение Банка по месту ведения счета карты, вернуть карту и дополнительные карты (при наличии), погасить суммы общей задолженности по карте на дату погашения, Технической задолженности и комиссий и плат, предусмотренных Тарифами. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие обращение ФИО1 в банк с заявлением об отказе от дальнейшего использования карты. 

Таким образом, учитывая наличие задолженности по овердрафту и отсутствие надлежащего заявления, счет, открытый к выданной ответчику карте Visa Gold «Аэрофлот», не был закрыт, и на остаток задолженности производилось начисление процентов.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте VISA GOLD 

<

№> в размере 100947,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74986,14 руб., проценты - 25960,86 руб.

Доводы истца о том, что должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами по делу.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 27 июня 2019 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 100947,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74986,14 руб., проценты - 25960,86 руб.

Расчет задолженности по договору произведен истцом верно, в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчиком, возражавшим относительно размера исковых требований по мотивам их завышенности, иного расчета задолженности по кредитному договору не представлено, доказательств иного размера основного долга и процентов по договору не приведено.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Требованием от 21 февраля 2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, в общей сумме 89524,52 руб. (по состоянию на 20 февраля 2019 г.).

Данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения, просроченная задолженность по кредиту не погашена.

21 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской (кредитной) карте 

<

№> в размере 93304, 64 руб., но в связи с поступившими от должника возражениями 7 июня 2019 г.названный судебный приказ был отменен.

Однако и после обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заемщик не предпринял попыток к возврату образовавшейся задолженности. 

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору банковской (кредитной) карты 

<

№>, образовавшуюся по состоянию на 27 июня 2019 г., в размере 100947,00 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3218,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № 225809 от 9 июля 2019 г., № 32628 от 25 апреля 2019 г. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 3218,94 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте 

<

№> в сумме 100947 (сто тысяч девятьсот сорок семь) рублей, в том числе: 

- просроченный основной долг – 74986 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 14 копеек; 

- проценты - 25960 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3218 (три тысячи двести восемнадцать) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев.