Дело № 2-3062/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 327 083 рубля 47 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что на основании представленных в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея (с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, в настоящее время Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, далее по тексту - Отделение) заведомо фиктивных документов - выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Бюро № (общего профиля) филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> (Адыгея)» Минтруда России, а также справки, подтверждающей факт установления инвалидности, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, сотрудниками Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов и наличия у ответчика стойкого нарушения функций организма, обусловленного заболеванием, предоставляющего право на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ, неосведомленными об истинных намерениях последней, было сформировано выплатное дело, ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также назначении страховой пенсии по инвалидности.

На основании указанных документов из бюджета Социального фонда Российской Федерации выплачены денежные средства в размере 1 045 666 рублей 04 копейки, причинив бюджету Социального фонда Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.

В рамках уголовного дела №/

<

адрес> Республики Адыгея заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 718 582 рублей 57 копеек.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 причиненным ущерб частично возмещен в размере 20 000 рублей.

Гражданский иск 

<

адрес> Республики Адыгея о возмещении материального вреда был удовлетворен в размере 698 582 рубля 57 копеек, однако, указанная сумма ущерба является неполной.

В связи с признанием ФИО1 виновной в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, размер ущерба, причиненного Отделению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 045 666 рублей 04 копейки, из которых: 294 914 рублей 69 копеек – страховая пенсия по инвалидности/Инвалид 1 группа инвалидности и 1 группа с детства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 320 641 рубль 92 копейки – ЕДВ/Инвалид (1 группа) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 5 000 рублей – единовременная выплата/единовременная выплата гражданам, получающим пенсию (выплачена в январе 2017 года); 72 000 рублей - компенсация к страховой пенсии/компенсация лицу, занятому уходом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 353 109 рублей 43 копейки – повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости инвалида I группы.

В связи с чем приговором суда удовлетворен гражданский иск в размере 698 582 рубля 57 копеек, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, вопрос о возмещении которого не решен при вынесении приговора, на сумму 327 083 рубля 47 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из смысла указанных норм следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что на основании представленных в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея (с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, в настоящее время Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, далее по тексту - Отделение) заведомо фиктивных документов - выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Бюро № (общего профиля) филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> (Адыгея)» Минтруда России, а также справки, подтверждающей факт установления инвалидности, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, сотрудниками Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов и наличия у ответчика стойкого нарушения функций организма, обусловленного заболеванием, предоставляющего право на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ, неосведомленными об истинных намерениях последней, было сформировано выплатное дело, ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также назначении страховой пенсии по инвалидности.

На основании указанных документов из бюджета Социального фонда Российской Федерации выплачены денежные средства в размере 1 045 666 рублей 04 копейки, причинив бюджету Социального фонда Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.

В рамках уголовного дела №/

<

адрес> Республики Адыгея заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 718 582 рублей 57 копеек.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 причиненным ущерб частично возмещен в размере 20 000 рублей.

Гражданский иск 

<

адрес> Республики Адыгея о возмещении материального вреда был удовлетворен в размере 698 582 рубля 57 копеек, однако, указанная сумма ущерба является неполной ввиду следующего.

В соответствии со справкой серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является инвали

<

адрес> группы.

На основании заявлений ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также назначении страховой пенсии по инвалидности.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением возраста для выхода на страховую пенсию по старости ответчику установлена страховая пенсия по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с Законом №-Ф3.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона №-Ф3 лицам, являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением, в рамках установленной 1 группы инвалидности, ответчику были назначены к выплате следующие суммы: 294 914 рублей 69 копеек – страховая пенсия по инвалидности/Инвалид 1 группа инвалидности и 1 группа с детства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 320 641 рубль 92 копейки – ЕДВ/Инвалид (1 группа) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 5 000 рублей – единовременная выплата/единовременная выплата гражданам, получающим пенсию (выплачена в январе 2017 года); 72 000 рублей – компенсация к страховой пенсии/компенсация лицу, занятому уходом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена страховая пенсия по старости.

Общая сумма назначенной к выплате пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 960 088 рублей 64 копейки, из которых 353 109 рублей 43 копейки – повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости инвалида І группы.

На основании вышеизложенного, в связи с признанием ФИО1 виновной в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, размер ущерба, причиненного Отделению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 045 666 рублей 04 копейки, из которых: 294 914 рублей 69 копеек – страховая пенсия по инвалидности/Инвалид 1 группа инвалидности и 1 группа с детства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 320 641 рубль 92 копейки – ЕДВ/Инвалид (1 группа) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 5 000 рублей – единовременная выплата/единовременная выплата гражданам, получающим пенсию (выплачена в январе 2017 года); 72 000 рублей - компенсация к страховой пенсии/компенсация лицу, занятому уходом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 353 109 рублей 43 копейки – повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости инвалида I группы.

В связи с чем приговором суда удовлетворен гражданский иск в размере 698 582 рубля 57 копеек, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, вопрос о возмещении которого не решен при вынесении приговора, на сумму 327 083 рубля 47 копеек.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 327 083 рубля 47 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 10 677 рублей 08 копеек, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ущерб, причиненный преступлением, в размере 327 083 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 10 677 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -