По делам №№ 2-13, 16/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 04 июня 2020 года

Нижегородский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Мартынова В.В., 

при секретарях Гаджиеве М.С., Григорьичевой Е.В., 

с участием государственных обвинителей: И.о. Приволжского Транспортного прокурора Неговора А.Е., старшего помощника Приволжского Транспортного прокурора Карусевич Г.А., помощника Приволжского Транспортного прокурора Венедиктовой В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

защитников - адвокатов: (по соглашению) Маровой Н.Б., представившей удостоверение №, ордер №, (по назначению) ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, (по назначению) ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в одном производстве уголовные дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с момента фактического задержания с 05.04.2019 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживавшего 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с момента фактического задержания с 08.04.2019 года,

каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживавшего 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с момента фактического задержания с 05.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены на территории Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года в неустановленном месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного личного обогащения, зная о стабильно высоком спросе на синтетические наркотические средства, проанализировав информацию, находящуюся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установив возможность серийного производства синтетического наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) в кустарных условиях, то есть без применения промышленного оборудования, с использованием находящихся в свободном обороте химических реактивов (веществ), лабораторного оборудования и технических устройств, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, решил для последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств на территории Республики Марий-Эл незаконно произвести кустарным способом на территории Нижегородской области наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Осознавая, что он один не сможет осуществить задуманное, Семенов решил реализовать вышеуказанный незаконный оборот наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, и разработал соответствующий план, согласно которому: 

он должен был подыскать неустановленное лицо, которое сбывает химические компоненты, на основе которых, или, используя которые, кустарным способом незаконно производят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); выяснить технологию производства наркотического средства; из своих денежных средств осуществить закупку химических реактивов (веществ), лабораторного оборудования и технических устройств; 

ФИО2 должен был оказывать ФИО1 всевозможную необходимую помощь в перевозке на своем автомобиле химических компонентов и лабораторного оборудования, предназначенных для производства наркотических средств, а также при оборудовании «лаборатории» и непосредственно при производстве наркотиков, а также подыскать неосведомленных людей из числа своих знакомых для осуществления заказа на их имена химических компонентов, лабораторного оборудования, предназначенных для производства наркотического средства;

ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно произвести на территории Нижегородской области вышеуказанные наркотические средства, для последующего незаконного сбыта которых ФИО1 должен был создать свой «интернет-магазин» и предоставить для доступа в него логин и пароль ФИО3;

ФИО3 после производства ФИО1 и ФИО2 наркотических средств и их передачи ему для последующего сбыта, должен был их перевести на территорию Республики Марий-Эл, где расфасовать на условные разовые дозы для последующей реализации потенциальным потребителям; 

затем через созданный ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «интернет-магазин» ФИО3 должен был сбывать вышеуказанные наркотические средства бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок» на территории Республики Марий-Эл, для чего через «интернет-магазин» осуществлять переписку, вести переговоры об условиях сбыта наркотических средств с потребителями наркотических средств, по вопросам стоимости и местах нахождения «тайников-закладок», вести учет проданных партий наркотических средств, а также денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств; после реализации партий наркотических средств должен был передавать денежные средства ФИО1 по его требованию с соблюдением мер конспирации.

Разработав план вышеуказанного незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 в ходе личной встречи с ФИО2 и ФИО3 предложил им его совместную реализацию.

ФИО2 и ФИО3, не имеющие легального источника дохода, преследуя цель личного обогащения, заведомо осознавая, что действующим законодательством наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, полностью поддержали вышеуказанные преступные намерения ФИО1 и дали свое согласие на совместный с ним вышеуказанный незаконный оборот наркотических средств согласно разработанному ФИО1 плану и распределенным ролям и с указанного времени действовали согласно своим ролям в составе группы лиц по предварительному сговору до 05.04.2019 года.

После данного вступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в предварительный сговор, ФИО1 и ФИО2 согласно плану и своим ролям, действуя с прямым умыслом с целью незаконного производства кустарным способом наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере и его последующего незаконного сбыта, совместно и согласованно приступили к реализации задуманного при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года ФИО1 из неустановленного источника в информационно-коммуникационной сети «интернет» получил от неустановленного лица информацию о технологическом процессе и алгоритме незаконного производства указанного выше наркотического средства кустарным способом. 

В целях приобретения необходимых для производства кустарным способом наркотического средства химических компонентов и лабораторного оборудования, ФИО1 поручил ФИО2 в целях соблюдения конспирации найти неосведомленное об их преступной деятельности лицо, на имя которого возможно осуществить заказ через информационно коммуникационную сеть «интернет» необходимых химических компонентов и лабораторного оборудования. 

ФИО2 привлек свою знакомую К.Т.М., неосведомленную о преступной деятельности указанных лиц, анкетные данные которой передал ФИО1 для осуществления посредствам информационно коммуникационной сети «интернет» на ее имя заказа необходимых для производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), химических компонентов и лабораторного оборудования. 

После этого, ФИО1 из неустановленного источника в информационно-коммуникационной сети «интернет» осуществил заказ на имя К.Т.М. химических компонентов и лабораторного оборудования, с доставкой в г.Н.Новгород транспортными компаниями, и лично контролировал движение заказа (посылки) путем получения смс-уведомлений на указанный им контактный абонентский номер телефона, находящийся в его пользовании.

Затем 04.02.2019 года, по указанию ФИО1 ФИО2 на имеющемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, совместно с К. проследовали в транспортную компанию 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где получили посылку в виде коробок с содержащимися в них химическими компонентами и лабораторным оборудованием, которую по указанию ФИО1 доставили по месту совместного жительства ФИО1 и ФИО2 в арендованную первым квартиру 

<

адрес>, на временное хранение. 

Затем аналогичным способом ФИО1 и ФИО2, используя неосведомленную К., получили оформленные ФИО1 на имя последней посылки с химическими компонентами и лабораторным оборудованием: вторую 14.02.2019 года в той же транспортной компании, третью 22.02.2019 года доставленную транспортной компанией 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

адрес>, которые также доставили на временное хранение в квартиру по вышеуказанному месту совместного жительства ФИО1 и ФИО2.

В тот же период ФИО1 с целью создания стационарной и постоянно действующей «лаборатории» по производству синтетического наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере получил от своего знакомого П.Н.В., неосведомленного о его преступной деятельности, во временное пользование частный дом, расположенный 

<

адрес>. 

26.02.2019 года ФИО1 и ФИО2 на имеющемся в пользовании ФИО2 автомобиле 

<

данные изъяты> перевезли из вышеуказанной квартиры их совместного жительства в вышеуказанный частный дом 

<

данные изъяты> приобретенные химические реактивы (вещества), специальное химическое лабораторное оборудование, посуду, средства защиты и иные предметы, а именно: 

- набор реактивов (химических веществ): канистру с надписью «Этил»; 4 полимерные бутылки белого цвета с надписями «Этил», «Метил» (на двух бутылках), «Диоксал»; полимерную канистру голубого цвета номинальной ёмкостью 5 л с этикеткой «…вода дистиллированная 5 л…»; 15 стеклянных бутылок с надписями: 4 шт. «Бензол», 11 шт. «Ацетон»; 9 стеклянных бутылок с надписями: 8 шт. «Бензол», 1 шт. «Ацетон»; 6 стеклянных бутылок с надписями: 2 шт. «Бензол», 2 шт. «Уксусная кислота», 2 шт. с жидкостями красно-бурого цвета; 8 полимерных бутылок белого цвета с содержащимися в них соляной кислотой с концентрацией выше 15 %, ацетоном (2-пропаноном) с концентрацией выше 60 %, уксусной кислотой с концентрацией выше 80 %, этилацетатом, бензолом, бромом, 4-метилпропиофеноном, 

- оборудование и лабораторную посуду: 3 стеклянные ёмкости круглодонные колбы, закрытую притёртой крышкой, коническую колбу с полимерным шлангом и банку номинальной ёмкостью 3 л., электронные весы, стеклянную палочку, металлическую кастрюлю, листы круглой фильтровальной бумаги, полимерную ёмкость, закрытую крышкой, полимерную ёмкость оранжевого цвета без дна, полимерную воронку белого цвета, стеклянную колбу, стеклянный измерительный стакан, металлические сита - 2 шт., 2 комплекта фильтровальной бумаги, стеклянный лабораторный холодильник, стеклянные палочки, стеклянный измерительный цилиндр, градусники в стеклянном цилиндре, спички в полимерной ёмкости, делительную воронку, стеклянный мерный цилиндр, шприц однократного применения, лакмусовые бумажки, полимерную коробку, в которой находятся 2 измерительных прибора, отвёртку жёлтого цвета, мешалку магнитную с подогревом GL-3250А Magnetic Stirrer, полимерный тазик оранжевого цвета, металлический половник серебристого цвета, керамическую воронку белого цвета, полимерную ёмкость, закрытую крышкой, водяную баню W2-180sp, электрический вакуумный насос.

- средства индивидуальной защиты: полимерные очки, 2 респиратора, комбинезон голубого цвета, комбинезон оранжевого цвета, упаковочный материал.

В тот же день, разместив вышеуказанные химические реактивы (вещества), посуду, средства защиты и иные предметы внутри этого частного дома, оснащенного технически (дровяная печь, наличие освещения, доступа к электросети), и смонтировав с нем специальное химическое лабораторное оборудование, ФИО1 и ФИО2 тем самым приспособили и оборудовали его для производства наркотического средства в качестве стационарной кустарной «лаборатории», которая позволяла им без подготовки запускать процесс синтеза наркотических средств и длительный период времени осуществлять серийное производство синтетического наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Далее, 12.03.2019 года в ночное время, ФИО1 и ФИО2 на имеющемся в пользовании последнего вышеуказанном автомобиле в неустановленном месте в г.Москве через «тайник-закладку» приобрели дополнительные химические вещества - прекурсоры, необходимые для производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, которые перевезли в вышеуказанную оборудованную ими «лабораторию».

Затем, не позднее 02.04.2019 года ФИО1 и ФИО2 приехали на имеющемся в пользовании последнего вышеуказанном автомобиле из г.Н.Новгорода в оборудованную ими вышеуказанную «лабораторию», где, используя вышеперечисленные химические реактивы (вещества), специальное химическое лабораторное оборудование, посуду, средства индивидуальной защиты, действуя в соответствии с полученным ФИО1 из общедоступных источников в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» руководством по производству наркотического средства - мефедрона: «Модифицированный синтез гидрохлорида мефедрона», путем смешивания в необходимых пропорциях, контроля за своевременным их добавлением в процесс протекания химических реакций, происходящих в нескольких последовательных этапах (стадий), незаконно произвели наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1605,113 грамм, в особо крупном размере.

По окончанию процесса производства вышеуказанным способом наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), ФИО1 одну часть этого наркотического средства массой не менее 1320,113 грамма поместил в полимерные пакеты для транспортировки в г.Н.Новгород в целях доведения его до готовности путем высушивания, а вторую часть этого наркотического средства массой не менее 285 грамм (сухих веществ), содержащуюся в жидком состоянии в двух канистрах массой 4280 грамм, оставил на месте производства в «лаборатории».

При этом, ФИО1 неоднократно звонил ФИО3 и сообщал последнему о завершении процесса производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и о необходимости принятия мер к перевозке подготовленного для этого произведенного наркотического средства из г.Н.Новгорода в г.Йошкар-Олу Респулики Марий-Эл, к поиску потенциальных его приобретателей и организации канала сбыта.

После этого, ФИО1 и ФИО2 на имеющемся в пользовании последнего вышеуказанном автомобиле перевезли произведенное ими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1320,113 грамма в вышеуказанную квартиру, арендованную ФИО1 

<

адрес>, где последний осуществил его высушивание, переложив его из полимерных пакетов сначала на поверхность пола в ванной комнате, а затем в проветриваемое помещение - на балкон данной квартиры. 

После доведения произведенного наркотического средства до сухого (порошкообразного) состояния Семенов расфасовал его в семь прозрачных полимерных пакетиков с контактной застежкой, тем самым подготовил его к дальнейшим незаконным перевозке и сбыту и незаконно хранил его в вышеуказанной квартире до 05.04.2019 года. 

05.04.2019 года в утреннее время ФИО1 позвонил ФИО3 и сообщил о готовности и произведенной расфасовке незаконно произведенного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), и дал указание о найме автомобиля и о прибытии в г.Н.Новгород в целях незаконной перевозки из г.Н.Новгорода в г.Йошкар-Олу Респулики Марий-Эл вышеуказанного незаконно произведенного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

В тот же день 05.04.2019 года после прибытия ФИО3 около 15 часов на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением П.А.Н. к месту проживания ФИО1, расположенному 

<

адрес>, около 15:30 часов ФИО1 совместно с ФИО3 вышли 

<

адрес>, где сели в ожидающий их вышеуказанный автомобиль, предварительно положив рюкзак с находящимися внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1320 грамм в багажник автомобиля, с целью незаконной перевозки в г.Йошкар-Олу Республики Марий-Эл и дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий-Эл. 

После этого, вышеуказанный автомобиль, куда сели ФИО1 совместно с ФИО3, под управлением П.А.Н., неосведомленного об их преступных планах, осуществил движение в сторону выезда из г.Н.Новгорода. 

05.04.2019 года сотрудниками УТ МВД России по ПФО в ходе проведения ОРМ 

<

данные изъяты> при движении автомобиля 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, находящиеся в нем ФИО1 совместно с ФИО3 были задержаны, и в ходе осмотра указанного автомобиля в период времени с 16:20 часов до 20:45 часов были обнаружены и изъяты - порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 17.05.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1320 грамм. 

Помимо этого, 06.04.2019 года в период времени с 19:57 часов по 20:55 часов в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном 

<

адрес>, на полу ванной комнаты обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 14.05.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,113 грамма. 

Кроме этого, 07.04.2019 года в период времени с 01 часов по 03 часов в ходе обыска в частном доме, расположенном 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты две канистры с жидкостью, общей массой 4280 грамм, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Согласно заключению эксперта № от 15.01.2020 года, общая масса смеси (сухих веществ) в изъятых жидкостях, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 285 грамм.

Помимо этого, там же обнаружены и изъяты химические реактивы (вещества), специальное химическое лабораторное оборудование, посуда, средства защиты, используемые в производстве указанного выше наркотического средства, и иные предметы, на части которых были обнаружены следы данного наркотического средства. 

Так же, 08.04.2019 года сотрудниками полиции в г.Йошкар-Ола Республики Марий-Эл был задержан ФИО2.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1605,113 грамма составляет особо крупный размер. 

Таким образом, всего ФИО1 и ФИО2 в период с 02.04.2019 года до 05.04.2019 года при вышеописанных обстоятельствах для последующего незаконного сбыта было произведено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1605,113 грамма в особо крупном размере (590г+530г+32г+92г+29г+2г+45г+285г+0,113г), из которого 1320,113 грамма ФИО1 было доведено до порошкообразного состояния, а 285 грамм (сухих веществ) содержалось в жидком состоянии в двух канистрах общей массой 4280 грамм. 

Однако, доведя до конца свой прямой умысел на незаконное производство наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО2 последующий его незаконный сбыт довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены правоохранительными органами, они были задержаны, а произведенное ими наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в начале января 2019 года в неустановленном месте помимо вышеуказанного решения о незаконном производстве кустарным способом на территории Нижегородской области наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, Семенов решил также для последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств на территории Республики Марий-Эл незаконно приобрести наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в особо крупном размере.

Осознавая, что он один в части вышеуказанного незаконного приобретения наркотических средств, также как и в части вышеуказанного незаконного производства наркотического средства не сможет осуществить задуманное, Семенов решил реализовать вышеуказанный незаконный оборот наркотических средств совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, и разработал соответствующий план, согласно которому: 

он должен был подыскать неустановленное лицо, которое сбывает химические компоненты, на основе которых, или, используя которые, кустарным способом незаконно производят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); выяснить технологию производства наркотического средства; из своих денежных средств осуществить закупку химических реактивов (веществ), лабораторного оборудования и технических устройств; 

ФИО2 должен был оказывать ФИО1 всевозможную необходимую помощь в перевозке на своем автомобиле химических компонентов и лабораторного оборудования, предназначенных для производства наркотических средств, а также при оборудовании «лаборатории» и непосредственно при производстве наркотиков, а также подыскать неосведомленных людей из числа своих знакомых для осуществления заказа на их имена химических компонентов, лабораторного оборудования, предназначенных для производства наркотического средства; 

ФИО1 и ФИО2 должны были совместно соответственно: помимо незаконного производства на территории Нижегородской области незаконно приобрести в г.Москва вышеуказанные наркотические средства, для последующего незаконного сбыта которых ФИО1 должен был создать свой «интернет-магазин» и предоставить для доступа в него логин и пароль ФИО3.

ФИО3 после незаконного приобретения и производства ФИО1 и ФИО2 наркотических средств и их передачи ему для последующего сбыта, должен был их незаконно перевести на территорию Республики Марий-Эл, где расфасовать на условные разовые дозы для последующей реализации потенциальным потребителям; 

затем через созданный ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «интернет-магазин» ФИО3 должен был сбывать вышеуказанные наркотические средства бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок» на территории Республики Марий-Эл, для чего через «интернет-магазин» осуществлять переписку, вести переговоры об условиях сбыта наркотических средств с потребителями наркотических средств, по вопросам стоимости и местах нахождения «тайников-закладок», вести учет проданных партий наркотических средств, а также денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств; после реализации партий наркотических средств должен был передавать денежные средства ФИО1 по его требованию с соблюдением мер конспирации.

Разработав план вышеуказанного незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 в ходе личной встречи с ФИО2 и ФИО3 предложил им его совместную реализацию.

ФИО2 и ФИО3, не имеющие легального источника дохода, преследуя цель личного обогащения, заведомо осознавая, что действующим законодательством наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, полностью поддержали вышеуказанные преступные намерения ФИО1 и дали свое согласие на совместный с ним вышеуказанный незаконный оборот наркотических средств согласно разработанному ФИО1 плану и распределенным ролям и с указанного времени действовали согласно своим ролям в составе группы лиц по предварительному сговору до 05.04.2019 года.

После достижения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вышеуказанной предварительной договоренности о незаконном обороте наркотических средств, каждый из них согласно разработанному плану и своим ролям: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя с прямым умыслом с целью незаконного сбыта наркотических средств метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в особо крупном размере;

а ФИО3, кроме того, действуя с прямым умыслом с целью незаконного сбыта переданного ему незаконно произведенного ФИО1 и ФИО2 наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, совместно и согласованно приступили к реализации задуманного при следующих обстоятельствах.

12.03.2019 года согласно разработанному плану и своим ролям ФИО1 и ФИО2 для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок» на территории Республики Марий-Эл с целью незаконного приобретения крупной партии наркотического средства в виде таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в особо крупном размере, осуществили выезд в г.Москву на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. 

В тот же день в ночное время в неустановленном месте г.Москвы ФИО1 на безвозмездной основе незаконно получил от неустановленного лица через «тайник-закладку» наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток темно-серого цвета квадратной формы и таблеток голубого цвета круглой формы, общей массой не менее 1250 грамм (410г+420г+420г), то есть в особо крупном размере. 

После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно перевезли данные наркотические средства в г.Н.Новгород, где с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранили их до 05.04.2019 года в квартире, арендованной ФИО1, расположенной 

<

адрес>.

Затем, в период времени с 13.03.2019 года по 05.04.2019 года, находясь в вышеуказанной квартире, Семенов расфасовал вышеуказанные приобретенные у неустановленного лица наркотические средства в три прозрачных бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой, в целях последующей их передачи ФИО3, который в свою очередь, согласно своей роли, должен был их незаконно сбыть наркопотребителям на территории Республики Марий-Эл через оборудованные им «тайники-закладки».

Помимо этого, не позднее 02.04.2019 года по окончанию ФИО1 и Фоминым вышеуказанного незаконного производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) и помещения одной его части массой не менее 1320,113 грамма в полимерные пакеты для транспортировки в г.Н.Новгород в целях доведения до готовности путем высушивания, ФИО1 неоднократно звонил ФИО3 и сообщал о завершении процесса производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, и давал ему указание о принятии мер к незаконной перевозке из г.Н.Новгорода в г.Йошкар-Олу Респулики Марий-Эл как подготовленного для этого произведенного наркотического средства, так и партии наркотического средства, незаконно приобретенного 12.03.2019 года в г.Москве, к поиску потенциальных приобретателей и организации канала сбыта данных наркотических средств.

Затем после вышеуказанной незаконной перевозки 02.04.2019 года ФИО1 и ФИО2 части произведенного ими наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1320,113 грамма в квартиру, арендованную ФИО1 

<

адрес>; после вышеуказанного доведения ФИО1 данного произведенного наркотического средства до сухого (порошкообразного) состояния и после расфасовки данного произведенного наркотического средства общей массой 1320 грамм в семь прозрачных полимерных пакетиков с контактной застежкой, то есть после его подготовки к дальнейшим незаконным перевозке и сбыту, 05.04.2019 года в утреннее время ФИО1 позвонил ФИО3 и сообщил о готовности и произведенной расфасовке незаконно произведенного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), и дал указание о найме автомобиля и о прибытии в г.Н.Новгород в целях незаконной перевозки из г.Н.Новгорода в г.Йошкар-Олу Респулики Марий-Эл вышеуказанного подготовленного к незаконной перевозке и дальнейшему незаконному сбыту незаконно произведенного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), а также вышеуказанного наркотического средства, незаконного приобретенного 12.03.2019 года в г.Москве.

В тот же день 05.04.2019 года около 15 часов ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением П.А.Н. прибыл к месту проживания ФИО1, расположенному 

<

адрес>.

После этого, находясь по указанному адресу, ФИО1 наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 1250 грамм, ранее расфасованные им в полимерные пакеты для дальнейшей транспортировки, поместил в рюкзак, который передал приехавшему за наркотическими средствами ФИО3, чтобы последний осуществил их незаконную перевозку в г.Йошкар-Олу Республики Марий-Эл с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок» через созданный «интернет- «магазин» 

<

данные изъяты>.

Затем в тот же день 05.04.2019 года около 15:30 часов ФИО3 совместно с ФИО1 вышли 

<

адрес>, где сели в ожидающий их вышеуказанный автомобиль, предварительно с целью незаконной перевозки в г.Йошкар-Олу Республики Марий-Эл и дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям положив рюкзак с находящимися внутри наркотическими средствами - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1320 грамм, метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 1250 грамма в багажник этого автомобиля.

После этого, вышеуказанный автомобиль, куда сели ФИО1 совместно с ФИО3, под управлением П.А.Н., неосведомленного об их преступных планах, осуществил движение в сторону выезда из г.Н.Новгорода. 

Затем 05.04.2019 года сотрудниками УТ МВД России по ПФО в ходе проведения ОРМ 

<

данные изъяты> при движении автомобиля 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, находящиеся в нем ФИО1 и ФИО3 были задержаны, а в ходе осмотра указанного автомобиля в период времени с 16:20 часов до 20:45 часов обнаружены и изъяты:

- таблетки темно-серого и голубого цветов, которые согласно заключению эксперта № от 17.05.2019 года содержат в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1250 грамм (410г+420г+420г);

- порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 17.05.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1320 грамм. 

Так же, 08.04.2019 года сотрудниками полиции в г.Йошкар-Ола Республики Марий-Эл был задержан ФИО2.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), а так же метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства: - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1320 грамм составляет особо крупный размер, метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1250 грамм составляет особо крупный размер. 

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 намеревались незаконно сбыть, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере приобретенные для этого ФИО1 и ФИО2 наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1250 грамм,

ФИО3, кроме того, намеревался незаконно сбыть, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере переданное ему произведенное ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1320 грамм. 

Однако, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 довести до конца прямой умысел на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере наркотических средств - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1250 грамм; а ФИО3, кроме того, прямой умысел на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере переданного ему произведенного ФИО1 и ФИО2 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1320 грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены правоохранительными органами, они были задержаны, а переданные ФИО3 для дальнейшего сбыта вышеуказанные незаконно произведенные и приобретенные ФИО1 и ФИО2 наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанных преступлениях установленной.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, и, подтвердив установленные судом фактические обстоятельства содеянного, показания данные ФИО2 и ФИО3, а также свои показания, данные в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого (т.8 л.д.100-114), по сути, сообщил о своем предшествующем опыте совместного с ФИО2 незаконного оборота наркотических средств в интернет магазине 

<

данные изъяты>, где они выполняли роль получателей через «тайники-закладки» партий наркотических средств в г.Москва, которые затем указанию неизвестного лица, являющегося оператором магазина 

<

данные изъяты>, перевозили их в различные регионы РФ, где снова закладывали их в «тайники-закладки», либо разделяли на более мелкие партии и также закладывали в «тайники-закладки» в различных населенных пунктах нескольких субъектов РФ по адресам, которые указывал 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты>.

В начале января 2019 года в мессенджере 

<

данные изъяты> он написал сообщение человеку под псевдонимом 

<

данные изъяты> о том, что он имеет возможность изготовить наркотическое средство «мефедрон» и что для этого ему необходимо оборудование: стеклянная колба на 10 литров, колба «Бунзина», вакуумный насос, воздушная баня, магнитная мешалка.

С января 2019 года от 

<

данные изъяты> он получал инструкции по изготовлению наркотического вещества «мефедрон». 

<

данные изъяты> работал от интернет магазина 

<

данные изъяты>. 

Часть его зарплаты от предшествующего незаконного оборота наркотических средств уходила в залог магазина 

<

данные изъяты> в счет обеспечения сохранности наркотиков, переданных ему для раскладки в тайники. За счет этих скопившихся денежных средств, как залога, он через 

<

данные изъяты> заказал необходимое оборудование для изготовления наркотического средства «мефедрон».

Также, работая на указанный магазин, примерно в январе 2019 года ему пришла в голову идея обмануть магазин 

<

данные изъяты> путем присвоения наркотиков, предназначенных для сбыта. 

Для реализации разработанного им плана ему необходимо было от магазина 

<

данные изъяты> получить наркотик на реализацию и вместо реального сбыта наркотиков путем закладок сделать ложные, то есть пустые закладки, фотоотчет о которых отправить в магазин и соответственно получить за это денежные средства в качестве заработной платы. 

Для реализации разработанного им плана он решил привлечь своих друзей ФИО2 с которым он знаком с колледжа, и ФИО3, с которым он знаком с детства, с которыми в ходе личной встречи обсудил этот план и которые согласились в нем участвовать на условиях их подчиненности ему и беспрекословного исполнения каждым своих обязанностей согласно распределенным между ними ролям.

Таким образом, на нем лежала обязанность с учетом имеющегося у него опыта на сайте 

<

данные изъяты> организовать свой интернет «магазин» по продаже наркотиков, через который будет осуществляться продажа наркотиков, также он должен был заказать и приобрести необходимые для производства наркотика оборудование и прекурсоры, оборудовать тайное место для производства наркотика, изучить рецепт и процесс производства наркотика, организовать сам процесс производства наркотика. 

Также в его обязанности входило осуществление общего руководства созданной им группой, контроль и распределение между членами группы денежных средств, полученных от реализации наркотиков через их магазин. 

В обязанности ФИО2 входило оказание ему всевозможной необходимой помощи, в том числе в транспортировке на автомобиле последнего наркотиков, оборудования и прекурсоров, предназначенных для производства наркотика. В связи с тем, что у него не было водительского удостоверения и автомобиля, ФИО2 должен был возить его на своем автомобиле в указанные им места. Кроме того ФИО2 должен был оказывать ему помощь в оборудовании места производства наркотика, а также непосредственно при самом производстве наркотика. Также ФИО2 должен был находить неосведомленных людей, которые смогут предоставить свои анкетные данные для заказа на их имена химических компонентов и лабораторного оборудования.

В обязанности ФИО3 входила организация сбыта наркотиков как произведенных им и ФИО2, так и наркотиков, полученных в магазине 

<

данные изъяты>, путем подготовки закладок с предоставлением ему фотоотчетов о проделанной работе и отражением сделанных закладок в их созданном магазине. 

Всю свою деятельность по незаконному обороту наркотических средств они от посторонних держали в тайне.

Для реализации наркотиков, полученных путем обмана магазина 

<

данные изъяты>, примерно в январе или феврале 2019 года он и ФИО3 совместно создали свой магазин с названием 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты>.

В конце 2018 года посредством интернета он узнал рецепт производства наркотика «мефедрон», а также что через мессенджер 

<

данные изъяты> можно купить реактивы и оборудование для его производства. Он изучил процесс изготовления наркотика «мефедрон». В интернете он нашел неизвестный ему «ник», который специализируется на продаже химических веществ, не запрещенных к свободному обороту, а также лабораторного оборудования.

Примерно в январе 2019 года через интернет и мессенджер 

<

данные изъяты> он приобрел оборудование для изготовления наркотика «мефедрон»: стеклянную колбу на 10 литров, колбу «Бунзина», вакуумный насос, воздушную баню, магнитную мешалку. 

На тот момент магазин 

<

данные изъяты> ему должен был деньги около 300 000 рублей за перевозку и распространение наркотиков. Тогда он договорился с представителем магазина о том, что тот оплатит долг оборудованием, так как он уже тогда хотел самостоятельно изготавливать наркотическое средство.

Также магазин на указанную сумму прислал реактивы: бром, ледяную уксусную кислоту, ацетон безводный, бензол, металомин, деаксан. За приобретение дополнительного необходимого оборудования он заплатил около 70 000 - 80 000 рублей. Таким же образом он приобрел реактивы: бром, ледяная уксусная кислота, ацетон безводный, бензол, металомин, деаксан. Приобретенное оборудование и реактивы ему должны были прийти посылкой. 

Он дал указание ФИО2 найти человека, который смог бы получить на свое имя посылку с реактивами и оборудованием для производства наркотика «мефедрон». Через некоторое время ФИО2 сообщил, что нашел человека, который сможет получать посылки - К.Т. На имя К. он заказал посылку. В связи с большим объемом заказанного оборудования и химических компонентов посылка должна была прийти несколькими частями. При заказе посылок он указал, как контактный, свой номер телефона, для того, чтобы отслеживать движение посылки и получать смс-уведомления о дате и времени прибытия посылки. 

Через некоторое время Фомин вместе с К. по его указанию в указанные им дату и время на автомобиле ФИО2 забрали данную посылку из транспортной компании 

<

данные изъяты> и привезли 

<

адрес>, в съемную квартиру, где проживал он и ФИО2. Данную квартиру они арендовали.

Далее после получения первой посылки он делал заказ по такой же схеме еще неоднократно, и весь полученный груз они сгружали и хранили в данном адресе. В последующие разы за посылкой они ездили втроем, то есть он, ФИО2 и К.

О реальном содержимом посылок, то есть о том, что в посылках находится оборудование и химические компоненты, предназначенные для производства наркотиков, К. не знала, они ей об этом ничего не говорили, а она и не спрашивала. Просто ФИО2 сказал К. о том, что в посылках находится оборудование для магазина разливного пива, который они якобы собирались открыть. 

После получения в феврале 2019 года всех посылок с необходимыми веществами и оборудованием, он и ФИО2 отвезли все полученные посылки в частный дом, находящийся 

<

данные изъяты>. Данный дом принадлежит П.Н.В., который предоставил его ему для временного использования. П. он о своих намерениях по производству наркотических средств ничего не говорил.

Примерно в конце февраля 2019 года приобретенное оборудование он и ФИО2 перевезли из г.Н.Новгорода и установили в данном частном доме, и решили произвести при помощи него наркотик вида «мефедрон». 

Первый раз он попробовал произвести наркотик. Процесс был следующий: первый процесс - бромирование, второй процесс - сушка бромкетона, третий процесс - варка, четвертый процесс - получение осадка, то есть получение наркотика «мефедрон». У него не получилось произвести наркотик по причине нарушения технологии. 

После этого он, находясь в г.Йошкар-Оле, встретился с ФИО3 и сообщил ему, что начинает изготавливать наркотик «мефедрон» и для его сбыта необходимо найти покупателей, на что тот согласился. 

По договоренности с ФИО3 после изготовления мефедрона он должен был позвонить ФИО3 и сообщить о том, что готова партия наркотика, после чего ФИО3 приедет и заберет на реализацию изготовленный им наркотик. Также они обсудили, что после продажи наркотиков через закладки ФИО3 перечислит вырученные от продажи наркотиков деньги на его банковскую карту «Сбербанк».

В магазине 

<

данные изъяты> он был записан под логином 

<

данные изъяты>, ФИО3 был записан под логином 

<

данные изъяты>. ФИО2 в команде на странице магазина не был зарегистрирован. 

В середине марта 2019 года он и ФИО2 на автомобиле последнего поехали в г.Москву, точного адреса он не помнит, где забрали через тайник закладку реактивы и прекурсоры для производства наркотика «мефедрона», а также в г.Москве по переданным ему координатам через закладку они забрали партию наркотических средств, а именно таблетки темно-серого цвета квадратной формы и таблетки голубого цвета круглой формы, полученные им от магазина 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта и устройства тайников-закладок в г.Сочи. В данной партии наркотика таблеток другой формы и цвета не было. Тогда же они и решили, что обманут магазин и таблетки оставят себе на реализацию своими силами. Всего таблеток было примерно около 5000 штук. 

После этого они на вышеуказанном автомобиле под управлением Фомина выехали в г.Сочи, где оборудовали пустые тайники-закладки, без наркотика, около 30 или 40 штук, которые сфотографировали и координаты отправили в магазин 

<

данные изъяты>, за что получили денежную сумму, сколько именно не помнит. Фотографии с координатами закладок, сделанные им и ФИО2 на свои телефоны, они в целях конспирации удалили. 

В это время реактивы, прекурсоры и партия наркотиков (таблеток) лежали в машине. Указанные таблетки и прекурсоры они привезли в г.Н.Новгород на его съемную квартиру 

<

адрес>, которую он снимал примерно с середины марта 2019 года. Там они вдвоем с ФИО2 разделили партию наркотиков в виде таблеток на три пакета. Данная партия наркотиков в виде таблеток предназначалась для передачи ФИО3 в целях дальнейшего сбыта на территории г.Йошкар-Ола через созданный интернет магазин. 

Также у них после того, как они решили сбывать наркотики самостоятельно, был образован свой чат в приложении 

<

данные изъяты>. Партия наркотиков в виде таблеток хранилась на его съёмной квартире. Он не предпринимал мер по сбыту наркотиков - таблеток, приобретенных в г.Москве, в связи с тем, что в то время был занят производством наркотика мефедрон, а также в связи с тем, что не хотел лишний раз рисковать, перевозя наркотик из г.Н.Новгород в г.Йошкар-Ола. При этом он рассчитывал перевезти для дальнейшего сбыта наркотики одним разом. 

Реактивы для производства наркотических средств, которые они забрали в г.Москве, отвезли 

<

данные изъяты>.

02.04.2019 года он совместно с ФИО2 на автомобиле последнего приехали в частный дом, расположенный 

<

данные изъяты>, где ими ранее было установлено оборудование. 

После чего вышеуказанным способом с использованием имеющегося у него рецепта производства наркотика, он пошагово изготовил наркотик вида «мефедрон», но общую массу изготовленного наркотика он не знает. При производстве наркотика ему помогал ФИО2, а именно тот приносил воду, топил печь в доме для поддержания необходимого температурного режима, помогал смешивать химические реактивы и прекурсоры, а также ФИО2 периодически выходил на улицу и следил за окружающей вокруг дома обстановкой, так как они опасались быть замеченными посторонними людьми, кроме этого последний проверял, нет ли резкого химического запаха на улице возле дома. 

По окончанию процесса производства наркотика, в связи с тем, что он еще содержал много жидкости и требовал высушивания, то есть представлял собой пастообразную влажную массу, он поместил произведенный наркотик в пакет, который в свою очередь положил в свой рюкзак, и они с ФИО2, закрыв дом, уехали в г.Н.Новгород. 

Довести наркотик до готовности путем его высушивания он решил в квартире в г.Н.Новгороде, в которой они проживали. В доме, расположенном 

<

данные изъяты>, где они производили наркотик, оставалась часть наркотика в жидком виде. Процесс производства данного наркотика не был завершен до конца, поэтому он находился в жидком виде. Он планировал в последующем через некоторое время довести данный наркотик до полной готовности, то есть просто высушить его. 

Приехав в квартиру, в которой они проживали с ФИО2, расположенную 

<

адрес>, он выложил из пакета произведенный наркотик сначала на полу в ванной комнате, для того чтобы его высушить. В связи с тем, что от наркотика исходил сильный резкий химический запах, он переложил его на балкон, так как на балконе можно было открыть окно и тем самым проветривать помещение. В течение суток или двух наркотик высох и представлял собой порошкообразное вещество, и он сложил его в семь прозрачных полимерных пакетов. 

Перед этим, а также в процессе производства наркотика он на свой телефон осуществлял фотографирование наркотика и процесса его производства в целях размещения фотографий в их чате в приложении 

<

данные изъяты>.

После завершения процесса производства наркотика он позвонил ФИО3 и сообщил о том, что изготовил наркотик, и в ходе разговора последний сказал, что приедет за наркотиком в г.Н.Новгород через несколько дней и увезет его в г.Йошкар-Ола для последующей продажи путем закладок. 

05.04.2019 года около 15 часов за ним в г.Н.Новгород заехал ФИО3 с водителем. Они с ФИО3 погрузили в рюкзак произведенный им наркотик и наркотик, полученный в магазине 

<

данные изъяты> (таблетки) в г.Москве, после чего втроем вышли на улицу и сели в машину 

<

данные изъяты>, которую нанял ФИО3 в г.Йошкар-Ола, за рулем был водитель, которого ранее он не знал. 

Далее они направились г.Йошкар-Олу, при этом рюкзак с наркотиками находился в багажнике данной автомашины. 

Наркотик «мефедрон» и таблетки он передал ФИО3, который должен был осуществить сбыт указанных наркотиков на территориии Республики Марий-Эл, используя созданный ими интернет магазин, бесконтактным способом, через «тайники-закладки». 

Далее 05.04.2019 года 

<

данные изъяты> их задержали сотрудники полиции, после чего в присутствии ФИО3 и водителя, а также двух понятых была осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, на которой они ехали в г.Йошкар-Олу, в результате чего сотрудники полиции в данной машине нашли и изъяли произведенный им наркотик «мефедрон» и наркотик в таблетках, упакованные в файл пакеты типа 

<

данные изъяты>. 

Кроме того подтвердил, что 26.02.2019 года он и ФИО2 находились 

<

данные изъяты>, куда они отвезли оборудование, предназначенное для производства наркотика. 26.02.2019 они установили оборудование в частном доме 

<

данные изъяты>; 

12.03.2019 года он и ФИО2 находились в г.Москве, где они забрали через закладки - прекурсоры, предназначенные для производства наркотика, и таблетки «метамфетамин». 13.03.2019 года он и ФИО2 находились в г. Сочи, где они оборудовали ложные (пустые) закладки.

02.04.2019 года он и ФИО2 находились 

<

данные изъяты>, где занимались производством наркотика мефедрон. 

01, 03, 04 и 05.04.2019 года он по телефону разговаривал с ФИО3, они обсуждали планируемые сбыт наркотических средств, получение денег от продажи наркотиков, производство наркотика им и ФИО2, а также способ перевозки наркотиков из г.Н.Новгорода в г.Йошкар-Ола для последующего сбыта. 

Кроме того подтвердил запечатление на видеозаписях получение и последующий занос в подъезд дома, где проживали он и ФИО2, посылок с оборудованием, предназначенным для производства наркотика, от 04.02.2019 года 

<

данные изъяты> ФИО2 и К., от 14.02.2019 года им, ФИО2 и К., от 22.02.2019 года 

<

данные изъяты>

Также подтвердил, что рецепты производства наркотика на флеш-карте, телефоне и в тетради принадлежали ему, рукописный рецепт наркотика в тетради написан им лично для лучшей наглядности и удобства использования непосредственно при производстве наркотика. 

Сбытом наркотиков они собирались заниматься на территории республики Марий-Эл, в том числе, в целях конспирации в другом субъекте.

В его телефоне в приложении 

<

данные изъяты> содержалась переписка с ФИО3, в которой они общались на тему незаконного оборота наркотиков. Там же он отражал частичный процесс производства наркотика, выкладывал фотографии с произведенным наркотиком. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фомин вину признал в полном объеме, и, подтвердив установленные судом фактические обстоятельства содеянного, показания данные ФИО1 и ФИО3, а также сведения, сообщенные им (ФИО2) в протоколе явки с повинной (т.2 л.д.81-82), и свои показания, данные в ходе досудебного производства в качестве в качестве обвиняемого (т.10 л.д.102-110), по сути, сообщил о своем предшествующем совместном с ФИО1 опыте незаконного оборота наркотических средств сведения, аналогичные с данными ФИО1. А также то, что, хотя долг перед ФИО1 за свою автомашину он погасил в ноябре 2018 года, но оставался ему должен, так как занимал у ФИО1 на жизнь. 

В середине января 2019 года ФИО1 сказал, что есть возможность изготовить самим наркотик и в последующем его сбыть и получить за это большие суммы денег. 

Также ФИО1 сказал, что оборудование для изготовления наркотика пришлет ему посылкой какой-то человек. Он согласился с ФИО1 произвести наркотик, для того чтобы заработать денег, а также с целью погашения перед ФИО1 долга. 

Кроме того ФИО1 сказал о том, что он нашел человека который будет заниматься сбытом наркотика, который они произведут, - это ФИО3, которого он (ФИО2) видел один или два раза.

Таким образом, в ходе разговора с ФИО1 и обсуждения плана их совместной преступной деятельности ФИО1 сказал, что на нем будет лежать обязанность с учетом имеющегося у него опыта организовать «магазин» по продаже на сайте 

<

данные изъяты> через который будет осуществляться продажа наркотиков, а также он должен был заказать и приобрести необходимые для производства наркотика оборудование и прекурсоры, оборудовать тайное место для производства наркотика, изучить рецепт и процесс производства и организовать сам процесс производства наркотика. 

Также в его обязанности входило осуществление общего руководства созданной группой, контроль и распределение между членами группы денежных средств полученных от реализации через магазин наркотиков. 

В его (ФИО2) обязанности входило оказание ФИО1 всевозможной необходимой помощи, в том числе в транспортировке на его автомобиле наркотиков, оборудования и прекурсоров, предназначенных для производства наркотика. Кроме того оказание ФИО1 помощь в оборудовании места производства наркотика, а также непосредственно при самом производстве наркотика. 

В обязанности ФИО3 входило организация сбыта наркотиков как произведенных ФИО1 с его помощью и наркотиков полученных в магазине 

<

данные изъяты> путем подготовки закладок с предоставлением ФИО1 фото отчетов о проделанной работе и отражением сделанных закладок в магазине. 

Всю свою деятельность по незаконному обороту наркотических средств они от посторонних держали в тайне.

Для реализации наркотиков ФИО1 и ФИО3 создали свой магазин, название которого он не знает. В создании магазина он участие не принимал, доступа к магазину не имел. 

Примерно в феврале 2019 года ФИО1 сказал, что заказал необходимое для производства наркотика оборудование и химические компоненты (прекурсоры) и сказал, что необходимо найти человека который бы смог получить на свое имя посылку с реактивами и оборудованием для производства наркотика «мефедрон». 

Он спросил у своей знакомой К., может ли она забрать посылку, на что та согласилась. Через некоторое время он сообщил ФИО1, что его знакомая К.Т. сможет получить посылку, ФИО1 заказал посылку на имя К. В связи с большим объемом заказанного оборудования и химических компонентов посылка должна была прийти несколькими частями. 

Через некоторое время он вместе с К. по указанию ФИО1 в указанные последним дату и время из транспортной компании 

<

данные изъяты> забрали посылку из картонных коробок, примерно 7-10 штук, которые были закрыты, за получение которых расписывалась К., и которые на его автомобиле 

<

данные изъяты> они перевезли на квартиру, которую он и ФИО1 снимали с 25.11.2018 года 

<

адрес>. 

Затем после получения первой посылки ФИО1 делал заказ по такой же схеме еще неоднократно, и весь полученный груз они сгружали на данный адрес.

В последующие разы за посылкой они ездили втроем, то есть он, ФИО1 и К. О реальном содержимом посылок, то есть о том, что в посылках находится оборудование и химические компоненты, предназначенные для производства наркотиков, К. не знала. Он сказал К. о том, что в посылках находится оборудование для магазина разливного пива, который они якобы собирались открыть. 

После получения всех посылок он и ФИО1 с оборудованием в виде стеклянных колб, насоса, трубок и бутылками с жидкостью, водой, которая необходима была для варки наркотика, погрузили в его автомобиль и перевезли в частный дом, находящийся 

<

данные изъяты>. Данный дом принадлежал знакомому ФИО1 - П. 

После того, как он и ФИО1 перенесли оборудование в дом, ФИО1 сказал ему затопить печь. После чего он и ФИО1 собрали оборудование на полу комнаты дома. Далее ФИО1 попробовал выполнить первый процесс производства наркотика, а именно «бромирование», но у него не получилось. ФИО1 сказал, чтобы он помог ему. Тогда он взял стеклянную колбу, в которой находилась прозрачная жидкость, в которую он стал капать из шприца жидкость - бром. Тем самым он произвел первый процесс производства наркотика «бромирование». Также в процессе прикапывания из шприца брома он тряс стеклянную колбу, для того, чтобы жидкость размешалась и чтобы не повышалась температура в колбе. В последующем у него в стеклянный колбе образовался сырой порошок, но он не понравился ФИО1, и тот сказал, чтобы он вылил данный порошок, так как не получился у него процесс «бромирования». Получившееся вещество он вылил на землю, возле дома и промыл колбу водой. После чего ФИО1 оставил оборудование в доме, закрыл дом, и они уехали обратно в г.Н.Новгород. 

Процессу производства наркотика его обучал ФИО1, говорил ему что делать, у ФИО1 имелся пошаговый рецепт производства наркотика «мефедрон». 

Через пару дней ФИО1 сказал, что закажет готовое вещество, без которого не получится процесс изготовления наркотика вида «мефедрон», и его нужно будет забрать в г.Москве. В середине марта 2019 года ФИО1 сказал, что нужно ехать в г.Москву и забрать вещество.

Он и ФИО1 поехали на его автомобиле в г.Москву по адресу, который пришел ФИО1 в смс-сообщении. Вещество, за которым они ехали с ФИО1, было в виде «закладки», он знал, что это прекурсор для производства наркотика.

Также ФИО1 ему сказал, что нужно будет забрать наркотик «амфетамин», которые необходимо будет перевести в г.Сочи, где сделать «клады» с наркотическими средствами. В ночное время они приехали в жилой сектор г.Москвы и направились согласно координатам к месту «закладки». Приехав согласно координатам к месту «закладки» он и ФИО1 забрали «закладку» с прекурсором. «Закладка» представляла собой четыре пластиковых канистры, две большие и две поменьше с жидкостью внутри. 

Затем они заехали еще в один адрес в Московской области, куда именно он не помнит, где ФИО1 забрал закладку с наркотиком амфетамин в виде таблеток. После этого они направились на его автомобиле, под его управлением в г.Сочи для того, чтобы сделать фотографии мест, куда он должен был заложить «клады» с наркотиком, привезенным из г.Москва, то есть ФИО1 хотел обмануть магазин, от которого работал 

<

данные изъяты>. 

В г.Сочи по указанию ФИО1 он сфотографировал на свой мобильный телефон марки «Хонор 8 Х», примерно 60 штук пустых мест, якобы с «закладками» наркотиков, но на самом деле наркотиков в данных местах не было.

Переночевав в г.Сочи, он и ФИО1 вернулись в г.Н.Новгород на съемную квартиру 

<

адрес>, где ФИО1 прекурсоры для производства наркотика, которые они забрали из г.Москва, положил на балкон, так как от них очень сильно исходил специфический запах. Наркотик - таблетки, которые они забрали в Москве, находились у ФИО1. Данный наркотик ФИО1 также должен был передать ФИО3 для последующего сбыта в г. Йошкар-Ола.

Примерно через неделю, а именно 02.04.2019 года они с ФИО1 направились в дом, где производили наркотик, 

<

данные изъяты> куда отвезли прекурсоры для производства наркотика вида «мефедрон». 

Приехав 02.04.2019 года 

<

данные изъяты>, он затопил печь в доме, перенес из машины воду для производства наркотика. После чего ФИО1 с использованием имеющегося у него рецепта производства наркотика, пошагово произвел наркотик вида «мефедрон». При производстве наркотика он помогал ФИО1, а именно приносил воду, топил печь в доме для поддержания необходимого температурного режима, помогал смешивать химические реактивы и прекурсоры, а также он периодически выходил на улицу и следил за окружающей вокруг дома обстановкой, так как они опасались быть замеченными посторонними людьми, проверял, нет ли резкого химического запаха на улице. После завершения процесса производства наркотика ФИО1 позвонил ФИО3 и сообщил о том, что произвел наркотик.

По окончанию процесса производства наркотика, в связи с тем, что он еще содержал много жидкости и требовал высушивания, то есть представлял собой пастообразную влажную массу, ФИО1 поместил произведенный наркотик в пакет, который в свою очередь положил в свой рюкзак и они с ФИО1, закрыв дом, уехали в г.Н.Новгород. 

Довести наркотик до готовности путем его высушивания Семенов решил в квартире, в которой они проживали. В доме расположенном 

<

данные изъяты> где они производили наркотик, оставалась часть наркотика в жидком виде. Процесс производства данного наркотика не был завершен до конца, поэтому он находился в жидком виде. ФИО1 планировал в последующем через некоторое время довести данный наркотик до полной готовности.

Приехав в квартиру в которой они проживали с Семеновым расположенную 

<

адрес>, ФИО1 выложил из пакета произведенный наркотик сначала на полу в ванной комнате для того чтобы его высушить. В связи с тем, что от наркотика исходил сильный резкий химический запах, переложил его на балкон, так как на балконе можно было открыть окно и тем самым проветривать помещение. В течение суток или двух наркотик высох и ФИО1 сложил его в пакет.

Произведенный ими наркотик это была единственная партия, об изготовлении которой он договаривался с ФИО1. 

Затем ФИО1 просил его с наркотиками перевести в г.Йошка-Олу, где он их передаст ФИО3 для последующего сбыта, и тем самым он (ФИО2) погасит перед ФИО1 денежный долг, но он (ФИО2) отказался, поскольку срочно поедет туда со своей девушкой. В тот же день он направился в г.Йошкар-Олу. ФИО1 просил его подождать, поехать на следующий день, но он отказался и уехал. Больше ФИО1 он не видел. В ходе разговора ФИО1 сказал, что тогда за ним и за наркотиками приедет ФИО3.

После реализации данных наркотических средств и приобретенных в г.Москве, его долг перед ФИО1 был бы погашен, кроме того ему на банковскую карту ФИО1 должен был перечислить причитающуюся ему долю вырученных от сбыта наркотиков денежных средств.

Таким образом, он понимал, что перевозил оборудование для производства наркотиков, а также создавал условия для его производства, а именно топил печь, так как нужна была определенная комнатная температура для производства наркотика, а также привозил воду для производства наркотика и перевозил сам наркотик. Он все делал по указанию ФИО1, так как тот разбирался в процессе производства наркотика «мефедрон». 

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершал он совместно с ФИО1, а также к сбыту наркотических средств ФИО1 привлек ФИО3. Насколько он знает, преступление связанное с производством и сбытом наркотиков, совершали только они втроем. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме и, подтвердив установленные судом фактические обстоятельства содеянного, показания данные ФИО1 и ФИО2, а также свои показания, данные в ходе досудебного производства в качестве в качестве обвиняемого (т.9 л.д.86-93), показал, что в конце января 2019 года в мессенджере 

<

данные изъяты>, в ходе переписки его знакомый ФИО1 сообщил, что хочет начать самостоятельно произвести наркотик «мефедрон» и предложил ему продавать оптовые партии произведенного ФИО1 наркотика «мефедрон» через тайниковые закладки в г.Йошкар - Ола. В связи с потребностью в деньгах он решил согласиться на предложение ФИО1. 

В последующем ФИО1 приехал в г.Йошкар-Ола и в ходе встречи ФИО1 подтвердил, что будет производить «мефедрон», а ему предложил продавать оптом изготовленный наркотик на территории г.Йошкар-Ола и делить денежные средства, вырученные от продажи наркотика «мефедрон», пополам. 

При этом, они договорились с ФИО1, что после изготовления большой партии наркотика «мефедрон» последний сразу сообщит об этом ему, а он (ФИО3) должен был за изготовленным наркотиком приехать к ФИО1 в г.Н.Новгород и в последующем реализовать произведенный наркотик через Интернет-сайт 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 сообщил, что производить наркотик будет 

<

данные изъяты>, в какой именно не уточнял, совместно с ФИО2, с которым он (ФИО3) также был ранее знаком и виделся около двух раз, когда ФИО2 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> привозил ФИО1 на встречу с ним в г.Йошкар-Ола.

Также в ходе разговора ФИО1 сообщил, что на последнем, с учетом имеющегося у него опыта, будут лежать обязанности по организации «магазина» по продаже наркотика на сайте 

<

данные изъяты>, через который в последующем будет осуществляться продажа наркотиков, по заказу и приобретению необходимых для производства наркотика оборудования и прекурсоров, по оборудованию тайного места для производства наркотика, по изучению рецепта и процесса производства наркотика, по организации самого процесса производства наркотика, по распределению между ними денежных средств, полученных от реализации через их магазин наркотиков. 

Ему было известно от ФИО1, что тот проживал вместе с ФИО2 на съемной квартире в г.Н.Новгороде и что последний оказывал ФИО1 всевозможную необходимую помощь, в том числе в транспортировке на автомобиле ФИО2 наркотиков, оборудования и прекурсоров, предназначенных для производства наркотика. 

В связи с тем, что у ФИО1 не было водительского удостоверения и автомобиля, ФИО2 должен был возить ФИО1 на своем автомобиле в указанные последним места. Кроме того, ФИО2 оказывал ФИО1 помощь в оборудовании места производства наркотика, а также непосредственно при процессе производства наркотика. 

В его (ФИО3) обязанности входила организация сбыта наркотиков, как произведенных ФИО1 и ФИО2, так и наркотиков, полученных ими в магазине, в котором они ранее работали в качестве закладчиков, путем подготовки закладок с предоставлением ФИО1 фото отчетов о проделанной работе и отражением сделанных закладок в их магазине. 

Все планируемые ими преступления они держали в тайне, каким-либо посторонним лицам о своих планах по совершению преступлений не рассказывали. 

Каким образом ФИО1 производил наркотик, какой рецепт, химические компоненты и оборудование тот при этом использовал, где они приобретались, он не знает. 

Примерно в марте 2019 года ФИО1 сообщил, что вместе с ФИО2 они приобрели оборудование и химические компоненты, предназначенные для производства наркотика «мефедрон». 

В последующем в г. Йошкар-Оле они встретились с ФИО1, который сообщил ему, что изготавливает наркотик «мефедрон» и дал ему (ФИО3) указание найти покупателей для последующего сбыта наркотиков.

Они договорились с ФИО1, что последний после производства партии мефедрона позвонит и сообщит об этом ему (ФИО3), а он после этого должен был приехать и забрать на реализацию изготовленный ФИО1 наркотик. Также они обсудили, что деньги, вырученные от продажи наркотика через закладки, он перечислит на банковскую карту ФИО1.

В магазине 

<

данные изъяты> ФИО1 был записан под логином 

<

данные изъяты>, он был записан под логином 

<

данные изъяты>, ФИО2 в команде на странице магазина не был зарегистрирован. 

После того, как они решили сбывать наркотики, ими в приложении 

<

данные изъяты> был образован свой чат, в котором он и ФИО1 обсуждали свой план по дальнейшей продаже наркотиков. 

Примерно 02.04.2019 года ему позвонил ФИО1, который сообщил, что они с ФИО2 завершили процесс производства наркотика. При этом ФИО1 сказал ему, что для последующей реализации необходимо будет забрать произведенный им наркотик и таблетки. В ответ на это он (ФИО3) сообщил ФИО1, что приедет за наркотиком через несколько дней и увезет наркотик в г.Йошкар-Ола для последующей продажи путем закладок. 

Съездить в г.Н.Новгород и обратно он попросил своего знакомого П. за 10000 рублей, на что тот согласился и которому он сказал, что нужно из г.Н.Новгорода забрать друга и отвезти их вдвоем обратно в г.Йошкар-Олу. 

05.04.2019 он и П. на автомобиле последнего 

<

данные изъяты> приехали в г.Н.Новгород, где он созвонился с ФИО1, который назвал ему адрес своей квартиры: 

<

адрес>. 

Приехав к указанному дому 05.04.2019 года примерно в 14 часов он и П. зашли в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, где на столе он увидел, как сушится «мефедрон», от которого исходил специфический запах. Наркотик был в виде порошка белого цвета, и он сразу же понял, что данный наркотик вида «мефедрон», так как знал как пахнет данный наркотик. 

П. не проходил в квартиру, а просто стоял у входной двери и не видел данный наркотик.

Они вместе с ФИО1 собрали «мефедрон» в полимерные пакеты с застежками 

<

данные изъяты>. Сколько всего получилось пакетов, он не помнит. Собранный со стола в пакеты наркотик «мефедрон» ФИО1 забрал и перенес из кухни в комнату квартиры, а он при этом остался в кухне. После этого ему ФИО1 сказал, что наркотик «мефедрон» и таблетки он положил в рюкзак. При этом он не видел, как ФИО1 упаковывал пакеты с наркотиком в рюкзак. Что находилось у ФИО1 в рюкзаке кроме порошка и таблеток, он не знал, поскольку не видел, а сам ФИО1 про это ему ничего не говорил. 

П. не слышал их разговоров с ФИО1, так как оставался стоять у входа, а они с ФИО1 про наркотик общались тихо, чтобы П. ничего не понял и не догадался, что они будут перевозить наркотик.

На выходе из квартиры он взял рюкзак с наркотиками и положил его в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>, на котором они с П. приехали. 

После этого, примерно в 15:30 часов 05.04.2019 года, он, ФИО1 и П. отъехали от 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением П. и направились в г.Йошкар-Олу, в котором он и ФИО1 планировали сбыть изготовленный наркотик все также через Интернет-магазин. 

В тот момент, когда они ехали 

<

данные изъяты> их задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии двух приглашенных понятых с его участием, с участием ФИО1 и П. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из багажника автомобиля был изъят рюкзак, в котором находились полимерные пакеты с застежками 

<

данные изъяты> с наркотиком «мефедрон», который был в виде порошка белого цвета, полимерные пакеты, в которых находились таблетки круглой и квадратной формы голубого и темно серого цветов. 

Кроме того, из багажника автомобиля сотрудники полиции изъяли сверток, в котором находилось оборудование вентиляции, которое принадлежало ФИО1. 

Где будут хранить наркотик «мефедрон» и таблетки, которые он и ФИО1 хотели перевести с целью сбыта 05.04.2019 года из г.Н.Новгорода в г.Йошкар-Олу, он и ФИО1 не обговаривали, и на то время он (ФИО3) еще не нашел покупателя на данные наркотики, так как не списывался в Интернет магазине. Также ФИО1 его не спрашивал, нашел ли он покупателя на данный изготовленный им наркотик, все было спонтанно. Стоимость сбыта этих наркотических средств они бы определили среднюю по магазинам. Оплата потребителями осуществлялась бы на интернет магазин и оттуда выводились бы денежные средства на банковскую карту.

До дня задержания от ФИО1 наркотики он никогда не получал, и эта его договоренность с ФИО1 была разовая. 

Когда, где и каким образом ФИО1 и ФИО2 получили наркотики, предназначенные для дальнейшей реализации, а также оборудование и химические компоненты (прекурсоры), он не знает, ему об этом они ничего не говорили. 

В связи с проишествием времени в настоящее время он не помнит логин и пароля от своего акаунта для входа в магазин 

<

данные изъяты>, в связи с чем не может осуществить вход в данный магазин. Работал или нет данный магазин после их задержания, он не знает. Насколько ему было известно, доступом на страницу магазина обладали он и ФИО1, но при наличии логина и пароля доступ могли получить и другие лица. Он свой логин и пароль никому не сообщал. Сообщал ли ФИО1 кому-либо свой логин и пароль, он не знает. 

Кроме полного признания и вышеприведенных самоизобличающих и уличающих друг друга показаний подсудимых, их вина в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью нижеприведенных прямых и косвенных доказательств.

Свидетель Ж.Р.И. (оперуполномоченный отдела по контрю за оборотом наркотиков УТ МВД России по ПФО) показал, что с целью установления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, 05.04.2019 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ходе которого к указанному адресу подъехал автомобиль, П. и ФИО3 прошли в подъезд указанного дома. Затем из подъезда вышли они и ФИО1, сели в автомобиль и поехали на выезд из города. Затем этот автомобиль был задержан 

<

данные изъяты>, П., ФИО3 и ФИО1 были задержаны. В автомобиле обнаружены и изъяты наркотические средства. Знает, что в последующем был задержан и ФИО2.

Показания свидетеля Ж.Р.И. нашли полное подтверждение рапортом и протоколом осмотра места происшествия.

Так, согласно рапорту от 06.04.2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> 05.04.2019 года около 16 часов около дома 

<

адрес> сотрудниками ОКОН УТ МВД России по ПФО задержаны ФИО1, П. и ФИО3, передвигающиеся на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением П. В ходе осмотра данной автомашины обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета в полимерных пакетах, таблетки круглой формы сине-голубого цвета и таблетки квадратной формы темного цвета в полимерных пакетах. (т.2 л.д.27-28)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2019 года с фототаблицей, в период с 16 часов до 20:45 часов 05.04.2019 года в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, ФИО3 и П. обнаружены и изъяты, в том числе порошкообразное вещество светлого цвета в семи полимерных пакетах, таблетки круглой формы сине-голубого цвета и таблетки квадратной формы темного цвета в трех полимерных пакетах. (т.2 л.д.11-25)

Согласно справке об исследовании № от 06.04.2019 ЭКЦ УТ МВД России по ПФО, представленные на исследование таблетки темно-серого и голубого цветов (объекты №1-3) содержат в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1250 г (410г+420г+420г);представленные на исследование порошкообразные вещества (объекты №4-10) содержат в своем составе мефедрон (4-метилкатинон) общей массой 1320 г (590г+530г+32г+92г+29г+2г+45г).

В ходе проведения исследования было израсходовано по 5г от представленных на исследование объектов №№1-5 и по 1г от объектов №№6-10. (т.2 л.д.70-73)

Согласно заключению эксперта №, и разъяснениям эксперта С.Н.Е. о допущении ею в заключениях эксперта № и № в названии наркотического средства «мефедрон (4-метилкатинон)» опечатки, правильным следует считать название наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», 

изъятые 05.04.2019 года в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>:

таблетки темно-серого и голубого цветов (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список I раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), общей массой 1235 г (405г+415г+415г), их первоначальная общая масса составляла 1250 г (410г+420г+420г); 

порошкообразные вещества (объекты №№ 4-10) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), общей массой 1305 г (585г+525г+31г+91г+28г+1г+44г), их первоначальная общая масса составляла 1320 г (590г+530г+32г+92г+29г+2г+45г). (т.3 л.д.10-14)

Согласно протоколу обыска от 06.04.2019 года, с фототаблицей, в период с 19:57 часов до 20:55 часов в ходе обыска в жилище ФИО1 

<

адрес>, с участием ФИО1, обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерные пакеты, фольга, пленка, изолента, лабораторный штатив, на полу ванной комнаты порошкообразное вещество белого цвета. (т.2 л.д.170-182)

Согласно заключению эксперта № и вышеприведенным разъяснениям эксперта С.Н.Е., изъятое 06.04.2019 года в ходе обыска в квартире 

<

адрес>, порошкообразное вещество бежевого цвета в светло-желтом бумажном конверте массой 0,113 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «наркотические средства» Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 №681 (с учетом последних изменений).

(т.3 л.д.83-85)

Согласно протоколу обыска от 07.04.2019 года с фототаблицей к нему, в период с 01 часа до 03 часов в ходе обыска в жилище ФИО1 

<

адрес>, с участием ФИО1, обнаружены и изъяты: лабораторное оборудование, посуда, стеклянные и полимерные бутылки и канистры с жидкостями, электронные весы, полимерные очки, респираторы и комбинезоны, вакуумный насос, индукционная печь, тетрадь с рукописными записями. (т.2 л.д.188-201)

Согласно заключению эксперта №, на чашке электронных весов, изъятых 07.04.2019 года в ходе обыска в жилище по 

<

адрес>, обнаружены в следовых количествах микрочастицы вещества белого цвета, содержащие в своем составе метамфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 22.06.2018 г) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). (т.3 л.д.68-72)

Согласно заключению эксперта №, изъятые в ходе обыска 07.04.2019 года в жилище 

<

адрес>: 

след пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1;

жидкость из канистры (пакет № 1) объёмом 655 мл массой 555 г, а также жидкость из канистры (пакет № 6) объёмом 4220 мл массой 3680 г содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) соответственно массой смеси (сухих веществ) 19 г и 264 г (результат получен на основании расчетов), общей массой смеси (сухих веществ) 283 г.;

жидкость объёмом 4000 мл (1000 мл в бутылке из пакета № 4, 2000 мл в 2-х бутылках из коробки № 11, 1000 мл из коробки № 12) является прекурсором (Список IV, Таблица III) - соляной кислотой (концентрация выше 15 %);

жидкость объёмом 22600 мл (11 жидкостей объёмом 11000 мл (коробка № 8), жидкость объёмом 9600 мл в бутылке из пакета белого цвета (пакет № 9), 1000 мл жидкость в бутылке с надписью «Ацетон» из коробки № 10, 1000 мл жидкости из коробки № 12) является прекурсором (Список IV, Таблица III) - ацетоном (2-пропаноном) (концентрация выше 60 %);

жидкость объёмом 1800 мл (в 2-х бутылках с надписью «Уксусная кислота…» (1000 мл и 800 мл) из коробки № 11 является прекурсором (Список IV, Таблица III) - уксусной кислотой (концентрация выше 80 %). (т.13 л.д.121-134 )

Согласно заключению эксперта №, среди изъятых в ходе обыска 07.04.2019 года в жилище 

<

адрес>:

на поверхностях: канистры белого цвета с надписью «Ацетон» (пакет № I), 2-х стеклянных колб (коробка №II), 2-х комбинезонов голубого и оранжевого цвета (пакеты №№IV, V), весов и стеклянной палочки (пакет №VI), респиратора (пакет №XII) имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

жидкость объёмом 210 мл в бутылке (пакет №III) является прекурсором (Список IV, Таблица III) - соляной кислотой (концентрация выше 15%);

на поверхностях: стеклянной банки ёмкостью 3 л (коробка № II), полимерной ёмкости, воронки и фильтровальной бумаги (пакет № VIII) имеются следы бромкетона-4 (BK-4), который не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

кристаллические вещества белого цвета в полимерной бутылке (пакет № III), в полимерных ёмкостях (пакеты №№ VII и XIII) являются гидроксидом натрия, который не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (т.3 л.д.121-129)

Из оглашенных показаний свидетеля К.Т.М. следует, что она примерно с ноября 2018 года дружила с ФИО2. 

22.01.2019 года ФИО2 в приложении 

<

данные изъяты> через смс-сообщение спросил её, сможет ли она забрать посылку 

<

данные изъяты>, она согласилась.

05.02.2019 года она и ФИО2 приехали в организацию 

<

данные изъяты>, расположенную 

<

адрес>, где по её паспорту забрали пять картонных коробок, общим весом 54 килограмма, которые ФИО2 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> отвез к себе домой 

<

адрес>. По пути следования она спросила, что находится в коробках, на что ФИО2 ответил, что не знает, что они его друга, который собирается открывать пивной бар.

Затем, 14.02.2019 года ФИО2, она, а также ФИО1 на автомобиле Фомина вновь приехали в туже организацию 

<

данные изъяты>, где вместе забрали посылку - одну картонную коробку, также обмотанную скотчем. 

Затем она еще два раза забирала посылки - картонные коробки совместно с ФИО2, один раз одну или две картонные коробки в феврале 2019 года в организации 

<

данные изъяты>. 

Четвертый раз 28.02.2019 года посылку - одну картонную коробку небольшого размера забирали в организации 

<

данные изъяты> она, совместно с ФИО2, ФИО1, её подругой Б.А.А. После получения ФИО1 в салоне автомобиля открыл эту коробку, в ней находились: учебник по русскому языку, учебник по химии и диск. Ни ФИО1, ни ФИО2 ей не говорили для каких целей учебники и диск. 

Таким образом, она не знала, что было в картонных коробках, кроме последней коробки, которые она получала в организациях на свое имя и за их получение ей ничего не заплатили. О том, что ФИО2 занимался незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего известно не было. (т.6 л.д.14-18, 75-77)

Вышеприведенные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о приобретении ими необходимых для производства кустарным способом наркотического средства химических компонентов и лабораторного оборудования, кроме показаний свидетеля К.Т.М. объективно подтверждаются данными протокола осмотра предметов и документов от 11.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены оформленные на К. копии товарно-транспортных накладных: 

<

данные изъяты> от 01.02.2019 года и 04.02.2019 года, 

<

данные изъяты> от 22.02.2019 года, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения полученные 

<

данные изъяты>, на которых зафиксированы: факт получения посылок, К., ФИО2 и ФИО1, получившие посылки с оборудованием, а также как последние заносят коробки с приобретенным оборудованием в подъезд дома проживания ФИО2 и ФИО1. (т.5 л.д.93-111)

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.Н. следует, что 04.04.2019 года вечером он согласился за 10000 тысяч рублей отвезти знакомого ФИО3 в г.Н.Новгород, где необходимо было забрать знакомого последнего, и обратно. 05.04.2019 года около 11 часов на его автомашине 

<

данные изъяты> они с ФИО3 выехали с г.Йошкар-Ола в г.Н.Новгород.

По приезду в г.Н.Новгород 05.04.2019 года около 15 часов они проехали 

<

адрес>, где поднялись в квартиру. Он оставался в прихожей и видел как ФИО3 и ФИО1, ранее которого он не видел, вышли из кухни с пакетами в руках. Далее они все вышли из квартиры, сели в его автомашину и направились на выезд из города. Около 16 часов при движении их автомобиля 

<

данные изъяты> их задержали сотрудники правоохранительных органов. При осмотре его автомашины были обнаружены и изъяты пакеты с порошком, в отношении которых ФИО3 и ФИО1 пояснили их принадлежность им. О том, что у него в машине находилось наркотическое средство, он не знал. (т.6 л.д.1-3)

Помимо вышеизложенного вина подсудимых подтверждается также следующими письменными доказательствами. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был изъят осмотренный автомобиль 

<

данные изъяты>, со свидетельством о регистрации т/с, ключом зажигания и брелком сигнализации. (т.2 л.д.30-34)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук. (т.8 л.д.7-9)

Согласно протоколам выемки, были изъяты: сберкнижка, комплект сим-карт, принадлежащие ФИО2. (т.2 л.д.231-232, т.13 л.д.56-58)

Согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицами, были осмотрены:

изъятая 06.04.2019 года автомашина 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, ключ зажигания с брелком сигнализации (т.4 л.д.1-11);

предметы, изъятые из 05.04.2019 года из автомашины 

<

данные изъяты>, в том числе: 

таблетки темно-серого цвета массой 410 г, содержащие в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

таблетки голубого цвета с выдавленной буквой «В» на одной стороне общей массой 840 г (420г+420г), содержащие в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в полимерных пакетиках массой 590г, 530г, 79г, 32г, 2г, 45г, 92г, 29г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

34 пустых бесцветных прозрачных полимерных пакетика;

предметы, изъятые 06.04.2019 года в ходе обыска в жилище у ФИО1 

<

адрес>, в том числе порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,113 г; 

предметы, изъятые 07.04.2019 года в ходе проведения обыска в жилище у ФИО1 

<

адрес>, а именно: весы электронные размерами 120 мм х 62 мм х 20 мм в полимерном футляре с откидывающейся крышкой; полупрозрачная полимерная канистра голубого цвета с этикеткой «…Чистая вода…», закрытая завинчивающейся крышкой синего цвета, с жидкостью жёлтого цвета; 2 прозрачные бесцветные канистры с надписью «Этил», закрытые завинчивающимися крышками синего цвета, с прозрачной жидкостью; 4 полимерные бутылки белого цвета без этикеток с надписями «Этил», «Метил» (на двух бутылках), «Диоксал», закрытые завинчивающимися крышками белого цвета, с прозрачными бесцветными жидкостями; прозрачная полимерная канистра голубого цвета номинальной ёмкостью 5 л с этикеткой «…вода дистиллированная 5 л…», заполненная жидкостью, закрытая завинчивающейся крышкой синего цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью; прозрачная полимерная канистра голубого цвета с этикеткой «…Чистая вода…», закрытая завинчивающейся крышкой синего цвета, с жидкостью красно-бурого цвета; полимерная канистра белого цвета, закрытая завинчивающейся крышкой белого цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью; 15 стеклянных бутылок с надписями: 4 шт. «Бензол», 11 шт. «Ацетон», в каждой из которой находится прозрачная бесцветная жидкость; полимерная канистра белого цвета, закрытая завинчивающейся крышкой жёлтого цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом растворителя; 9 стеклянных бутылок с надписями: 8 шт. «Бензол», 1 шт. «Ацетон», в каждой из которой находится прозрачная бесцветная жидкость; 6 стеклянных бутылок с надписями: 2 шт. «Бензол», 2 шт. «Уксусная кислота», в каждой из которой находится прозрачная бесцветная жидкость, 2 шт. без этикеток с жидкостями красно-бурого цвета и 8 полимерных бутылок белого цвета без этикеток, в каждой из которой находится прозрачная бесцветная жидкость; 7 полимерных бутылок белого цвета без этикеток, в каждой из которой находится прозрачная бесцветная жидкость; пустая полимерная канистра белого цвета с надписью «Ацетон…», закрытая завинчивающейся крышкой белого цвета; 3 стеклянные ёмкости: круглодонная колба, закрытая притёртой крышкой, коническая колба с полимерным шлангом, и банка номинальной ёмкостью 3 л; 2 полимерные бутылки белого цвета без этикеток, закрытые завинчивающимися крышками белого цвета, в одной из которых имеется прозрачная бесцветная жидкость объемом 210 мл, которая является прекурсором (Список IV, Таблица III) - соляной кислотой, в другой - кристаллическое вещество белого цвета, массой 1030 г.; 2 комбинезона голубого и оранжевого цвета; электронные весы серебристого цвета, стеклянная палочка; металлическая кастрюля серебристого цвета, несколько листов круглой фильтровальной бумаги белого цвета, полимерная ёмкость, закрытая крышкой с надписью «каустик» с кристаллическим веществом белого цвета массой 1045 г., являющееся гидроксидом натрия; полимерная ёмкость, воронка и фильтровальная бумага со следами бромкетона-4 (ВК-4); стеклянная колба, стеклянный измерительный стакан, полимерные очки, респиратор, металлические сита - 2 шт., 2 комплекта фильтровальной бумаги, стеклянный лабораторный холодильник, стеклянные палочки, стеклянный измерительный цилиндр, градусники в стеклянном цилиндре, спички в полимерной ёмкости; делительная, разбитый стеклянный мерный цилиндр, шприц однократного применения, лакмусовые бумажки, полимерная коробка, в которой находятся два измерительных прибора и отвёртка жёлтого цвета; мешалка магнитная с подогревом GL-3250А Magnetic Stirrer; респиратор; полимерный тазик оранжевого цвета, металлический половник серебристого цвета, керамическая воронка и полимерная ёмкость закрытая крышкой с надписью «каустик», с кристаллическим веществом массой 500 г., являющееся гидроксидом натрия; водяная баня W2-180sp. (индукционная печь). 

(т.4 л.д.26-56)

Вышеприведенные данные протоколов обыска и осмотра, экспертные выводы об изъятии наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) в автомобиле, а также по месту нахождения стационарной кустарной «лаборатории», а также по месту жительства ФИО1 и ФИО2, в совокупности с экспертными выводами об обнаружении микрочастиц данного наркотического средства на электронных весах, стеклянной палочке, конической колбе с полимерным шлангом, пустой полимерной канистре белого цвета с надписью «Ацетон…», 2-х комбинезонах, респираторе, объективно подтверждают показания ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах незаконного производства данного наркотического средства, о его незаконной перевозке и хранении, передаче ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта, при этом наличие и объем оставшихся изъятых прекурсоров, химических компонентов и лабораторного оборудования (набора реактивов- химических веществ, оборудования и лабораторной посуды, средств индивидуальной защиты, упаковочного материала), приобретенных ФИО1 и ФИО2 для производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), из которых ими в приспособленной и оборудованной стационарной кустарной «лаборатории» уже было произведено это наркотическое средство в особо крупном размере, сами по себе подтверждает создание ими условий для дальнейшего запуска процесса синтеза данного наркотического средства и осуществления его серийного производства в особо крупном размере.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 05.04.2019 года, с фототаблицей, в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты: банковские карты, денежные средства, сотовый телефон с двумя сим-картами, две связки ключей. (т.2 л.д.47-50)

Согласно акту личного досмотра от 08.04.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: банковские карты и сотовый телефон. 

(т.2 л.д.76)

Согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицами к ним, были осмотрены:

изъятые из автомобиля 

<

данные изъяты> сотовые телефоны и ноутбук марки «Lenovo»; 

изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Honor», в котором обнаружены изображения с текстом химической процедуры, по подтверждению ФИО1 это ему прислали рецепт производства мефедрона; 

изъятый в ходе личного досмотра Д.М.О. сотовый телефон; изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (т.4 л.д.85-112, 118-128); изъятые документы и предметы по месту жительства ФИО2 (т.13 л.д.61-64);

элементы вентиляционной системы, изъятые из автомобиля 

<

данные изъяты>; лабораторный штатив, изъятый в жилище ФИО1 

<

адрес>; насос (VACUUM PUMP), изъятый в жилище ФИО1 

<

адрес> (т.4 л.д.159-168);

денежные средства в общей сумме 16500 рублей, изъятые из автомобиля 

<

данные изъяты>, и в общей сумме 18500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.4 л.д.176-188);

DVD-R диск № 660 с файлами содержащими аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, ФИО3 и ФИО2;

DVD-R диск, содержащий явку с повинной ФИО2 (т.5 л.д.1-27);

сопроводительные письма ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» и приложенные конверты с компакт-дисками (CD-R) с содержащимися на них сведениями о соединениях абонентов (детализацией) с привязкой к базовым станциям, которыми подтверждаются вышеприведенные телефонные переговоры ФИО1 и ФИО3, а также нахождение ФИО1 и ФИО2 26.02.2019 года 

<

данные изъяты>, 12.03.2019 года в 

<

...> и13.03.2019 года в г.Сочи, 02.04.2019 года 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.65-84);

сберегательная книжка на имя ФИО2; банковские карты на имя ФИО1 и ФИО2 и Д.; 

флеш-карты, изъятые из автомобиля 

<

данные изъяты>, на одной из которых содержится текст химической процедуры, по подтверждению ФИО1 с процессом производства мефедрона; 

след руки, откопированный на лист бумаги, изъятый с поверхности бутылки из полимерного материала белого цвета (коробка №12), в ходе проведения судебной экспертизы (заключение эксперта № от 08.05.2019);

а также тетрадь с рукописным текстом, изъятая 07.04.2019 года в ходе обыска в жилище у ФИО1;

смывы и срезы рук П., ФИО1, ФИО3; две связки ключей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1. (т.5 л.д.128-166)

Согласно протоколам выемки и осмотра, с фототаблицами к ним, у П.Н.В. был изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС и ключ зажигания (т.5 л.д.182-184), которые были осмотрены (т.5 л.д.185-191).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Н.В., следует, что с ФИО1 он дружил с детства. ФИО1 познакомил его с ФИО2. Что связывало ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 и чем они занимались, он не знал. 

После декабря 2018 года он свой сломанный автомобиль 

<

данные изъяты> передал ФИО2 в пользование на неопределенный период времени, тот собирался его отремонтировать и в последующем выкупить.

Также он рассказал ФИО1, что приобрел дом 

<

адрес>, в котором не жил. 

Примерно в феврале 2019 года ФИО1 попросил предоставить ему для проживания на длительный срок этот дом так ему не где было жить. Он в целях охраны дома согласился и разрешил ФИО1 жить в нем, передав ему ключи.

О том, чем именно ФИО1 будет заниматься в доме не говорил, и он у него не спрашивал. О том, что ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 занимались незаконным оборотом наркотиком, в том числе производством наркотиков в принадлежащем ему доме, ему было не известно, ему об этом никто из них ничего не говорил. Наркотические средства от них он никогда не получал и никому не передавал. (т.6 л.д.190-193)

Государственные обвинители в прениях сторон обоснованно со ссылкой на отсутствие объективного подтверждения исключили из существа и квалификации обвинения каждого подсудимого указание на организованную группу и уточнили совершение инкриминированных деяний каждым из них группой лиц по предварительному сговору;

из существа обвинения ФИО1 и ФИО2 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств исключили указание на произведенное наркотическое средство, и все содеянное по отношению к произведенному наркотическому средству объединили в единое длящееся оконченное преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

из существа обвинения ФИО3 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств исключили указание на наркотические средства, изъятые не в автомашине 

<

данные изъяты>. 

Исходя из позиции государственных обвинителей, обязательной для суда, суд исключает данные указания из существа обвинения подсудимых. 

Анализ и оценка доказательств, 

Квалификация признанных доказанными

деяний подсудимых 

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности каждого подсудимого как в их отдельности, так и во взаимной связи с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для вынесения обвинительного приговора по следующим основаниям.

Неприязненные отношения между подсудимыми и вышеприведенными свидетелями, мотивы и какие-либо причины для самооговора и оговора друг друга подсудимыми и для оговора последних вышеуказанными лицами, для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлены.

Анализ вышеприведенных самоизобличающих и уличающих друг друга показаний подсудимых, показаний свидетелей П.А.Н., К.Т.М., Ж.Р.И., П.Н.В., ввиду того, что они не только дополняют и подтверждают друг друга, но в полном объеме объективно подтверждаются остальной совокупностью доказательств: данными следственных действий, экспертными выводами с разъяснениями эксперта С.Н.Е., в обоснованности которых оснований сомневаться не имеется, и иными документами, приводит суд к однозначному выводу о достоверности этих доказательств, и именно их совокупность суд берет в основу приговора.

При этом суд отмечает, что каждый из подсудимых согласно экспертным выводам может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, поэтому кроме как, совершив установленные в приговоре деяния, каждый из них не смог бы дать о них столь детальные и категоричные показания.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они, по твердому убеждению суда со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянных подсудимыми преступлений: то есть не только событие преступлений, но и все объективные и субъективные признаки, место, время и способ их совершения, форму вины, мотив, цель и последствия преступлений, указанных в описательной части приговора.

Мотив и прямой умысел каждого из подсудимых на незаконный сбыт изъятых как приобретенных, так и произведенных ФИО1 и ФИО2 наркотических средств и его реализация подсудимыми согласно разработанному плану и своим ролям группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, путем их незаконного приобретения и производства ФИО1 и ФИО2, незаконной перевозки и хранения, последующей их передачи ФИО3 для незаконной перевозки на территорию Республики Марий-Эл для дальнейшего незаконного сбыта через созданный ФИО1 «интернет-магазин» потенциальным наркопотребителям бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок», достоверно установлены:

не только из вышеприведенных самоизобличающих и уличающих друг друга показаний подсудимых, показаний свидетелей, нашедших свое полное подтверждение данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, иными документами; 

не только из самих фактических обстоятельств содеянного, самого характера и направленности действий подсудимых, поскольку, кроме как с указанным прямым умыслом подсудимые, не потребляющие изъятые у них наркотические средства, не могли бы согласно своим ролям и разработанному ФИО1 плану: ФИО1 и ФИО2 незаконно произвести вышеуказанное наркотическое средство именно в особо крупном размере, приобрети вышеуказанные наркотические средства также в особо крупном размере, ФИО1 создать «интернет-магазин» и передать все приобретенные наркотические средства и готовое к перевозке произведенное наркотическое средство в особо крупном размере ФИО3 для последующего незаконного сбыта;

но и объективно подтверждены самим изъятием как приобретенных так и произведенного наркотических средств в особо крупном размере при их перевозке из г.Н.Новгорода в г.Йошкар-Олу Республики Марий-Эл с целью последующего сбыта;

самим по себе обнаружением специального химического лабораторного оборудования, приспособленной и оборудованной для производства наркотического средства стационарной кустарной «лаборатории», которая позволяла без подготовки запускать процесс синтеза наркотических средств и осуществлять серийное производство синтетического наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Отнесение незаконно произведенного и приобретенных ФИО1 и ФИО2 средств к наркотическим, как и их размер достоверно установлены экспертным путем.

Особо крупный размер вышеуказанных изъятых наркотических средств по отдельности: в объеме незаконно произведенного ФИО1 и ФИО2, в объеме переданного ФИО1 ФИО3 незаконно произведенного, а также в объеме незаконно приобретенных ФИО1 и ФИО2 и переданных ФИО1 ФИО3 - определен судом в соответствии с п.2 Примечаний к ст.228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года.

Поскольку из совокупности доказательств, взятых в основу приговора, достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 согласно своим ролям в группе лиц по предварительному сговору в нарушение законодательства Российской Федерации для последующего незаконного сбыта произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере: 

приобрели необходимые для его производства кустарным способом химические реактивы (вещества), специальное химическое лабораторное оборудование, посуду, средства защиты и иные предметы, а также дополнительные химические вещества - прекурсоры; 

в частном доме оборудовали стационарную кустарную «лабораторию», позволяющую запускать процесс синтеза наркотических средств и осуществлять серийное производство данного синтетического наркотического средства в особо крупном размере;

после этого произвели наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1605,113 грамм в особо крупном размере, которое в последующем не смогли сбыть по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены правоохранительными органами, они были задержаны, а произведенное ими наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, 

то в данных действиях ФИО1 и Фомина все признаки незаконного производства наркотических средств как оконченного состава преступления нашли свое достоверное подтверждение. 

Соглашаясь с объединением государственным обвинением всего содеянного ФИО1 и ФИО2 по отношению к произведенному ими наркотическому средству в единое длящееся оконченное преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, обязательным для суда, суд отмечает, что согласно закону диспозиция ст.228.1 УК РФ охватывает ряд противоправных действий: незаконные: производство, сбыт или пересылку наркотических средств, каждое из которых является формальным составом преступления. 

В тоже время диспозиция ст.228.1 УК РФ не предполагает повторное осуждение за одно и то же преступление, поэтому в случае совершения с единым умыслом последующего незаконного сбыта последовательного незаконного производства и покушения на незаконный сбыт в отношении одного и того же наркотического средства все эти действия: оконченные в части незаконного производства и неоконченные в части покушения на незаконный сбыт - являются длящимся единым продолжаемым преступлением, которое подлежит квалификации по оконченному деянию, предусмотренному ст.228.1 УК РФ, то есть дополнительной квалификации покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ не требуется ввиду его охвата квалификацией по оконченному деянию.

В данном случае, поскольку из всей совокупности взятых в основу приговора доказательств достоверно установлено, что само по себе оконченное незаконное производство ФИО1 и ФИО2 наркотического средства было обусловлено целью его последующего незаконного сбыта, то есть изначально, не являясь самодостаточным действием, служило средством последовательного достижения именно цели незаконного сбыта незаконно произведенного наркотического средства, а, следовательно, хотя с точки зрения самого деяния незаконные производство и покушение на незаконный сбыт наркотических средств различны, но будучи идентичными по виду и размеру наркотических средств, по объекту посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и своим последствиям, то есть по объективной и субъективной стороне, они соотносились между собой как часть и целое, поскольку в данном случае реализовать задуманный незаконный сбыт наркотических средств без его предшествующего незаконного производства не представлялось возможным, то в данном случае квалификация всего содеянного ФИО1 и ФИО2 по отношению к произведенному ими наркотическому средству как длящегося единого продолжаемого преступления только как оконченного незаконного производства наркотического средства, которое охватывает последующее покушение на незаконный сбыт этого произведенного наркотического средства, безусловно, отвечает задачам и принципам УК РФ, положениям ст.17 УК РФ, целям уголовного наказания и принципу справедливости при применении уголовного закона.

Поскольку из совокупности доказательств, взятых в основу приговора, достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, намереваясь незаконно сбыть незаконно приобретенные для этого ФИО1 и ФИО2 наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1250 грамм, а ФИО3, кроме того, намереваясь незаконно сбыть переданное ему незаконно произведенное для этого ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1320 грамм, в целях достижения единого для них результата согласно своим ролям в группе лиц по предварительному сговору: 

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, перевозили и хранили наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1250 грамм, которые ФИО1 затем передал для дальнейшей незаконной перевозки и сбыта ФИО3;

а ФИО3 по отношению к переданным ему незаконно приобретенным и произведенным ФИО1 и ФИО2 наркотическим средствам для их дальнейшего незаконного сбыта принял их от ФИО1 и незаконно перевозил, 

тем самым каждый из них согласно своей роли совершил действия, направленные на реализацию предварительного сговора о незаконном сбыте вышеуказанных наркотических средств, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако не довели их сбыт до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены правоохранительными органами, они были задержаны, а переданные ФИО3 для дальнейшего сбыта произведенные и приобретенные ФИО1 и ФИО2 наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, то при таких обстоятельствах в данных действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 все признаки покушения на незаконный сбыт соответствующих вышеуказанных наркотических средств нашли свое достоверное подтверждение.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору также достоверно установлен из вступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в предварительный сговор о незаконном обороте наркотических средств, согласно разработанному ФИО1 плану и распределенным ролям, из объема, совместного и согласованного характера и направленности действий каждого из подсудимых по реализации задуманного незаконного оборота наркотических средств согласно своей роли. 

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения явки свидетелей, на допросе которых состоятельно настаивали участники судебного разбирательства, и необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено. 

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует действия:

ФИО1 и ФИО2 каждого по отношению к произведённому ими наркотическому средству - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1605,113 грамма как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ; 

ФИО1 и ФИО2 каждого по отношению к приобретенному ими наркотическому средству метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1250 грамм,

а также ФИО3 по отношению к переданным ему наркотическим средствам: - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1320 грамм, а так же метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1250 грамм, 

как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.07.2019 года, ФИО1, ФИО2 и Соловцов каждый каким-либо психиатрическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Каждый может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо расстройства психической деятельности каждый из них не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время каждый из них может принимать участие в судебно-следственном процессе, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера каждый из них не нуждается.

(материалы уголовного дела в отношении ФИО1 т.8 л.д.156-157, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 т.10 л.д.138-139, т.9 л.д.149-150)

Согласно материалам дела, каждый из подсудимых на учете у нарколога и психиатра не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий каждый из них мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у сторон и суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, обстоятельства содеянного, поведение подсудимых в суде, их характеризующие данные, суд признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, характер, роль и степень участия каждого из них в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, смягчающие обстоятельства при отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья каждого их подсудимых, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО1 и ФИО2 каждый в возрасте 

<

данные изъяты> впервые совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ФИО3 в возрасте 

<

данные изъяты> впервые совершил одно особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту содержания под стражей в целом положительно, поскольку установленные требования режима содержания и правил внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имел, санитарно-гигиенические нормы соблюдал, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от 09.07.2019 года наркологического заболевания не выявляет, 

<

данные изъяты> в лечении не нуждается. (материалы уголовного дела в отношении ФИО1 т.8 л.д.115-116, 117, 120, 118-119, 121-122, 124, 127, 130-132, 134, 138, 146) 

ФИО2 

<

данные изъяты>;

ФИО2

<

данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту содержания под стражей в целом положительно, поскольку установленные требования режима содержания и правил внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имел, санитарно-гигиенические нормы соблюдал, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от 09.07.2019 года наркологического заболевания не выявляет, но выявляет потребление алкоголя без явления зависимости, в лечении не нуждается. 

(материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 т.10 л.д.111, 112-114, 115-121, 123, 125-126, 127-129, 131, 150)

ФИО3 рос в полной семье, проходил срочную военную службу и по контракту, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту прошлой работы, со стороны соседей по месту жительства матери, со стороны правоохранительного органа по месту жительства, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от 09.07.2019 года, наркологического заболевания не выявляет, 

<

данные изъяты> в лечении не нуждается. 

(материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 т.9 л.д.94-96, 99-105, 106-107, 108-118, 120, 122-123, 124-126, 128-129, 130, 131, 132, 135-138, 140, 142, 161)

В противовес мнению стороны защиты в содеянном ФИО2 суд не усматривает обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку указанные стороной защиты материальные затруднения ФИО2, носили временный, обычный бытовой характер. Такое положение свойственно 

<

данные изъяты> людям его возраста, чему подтверждением является и ФИО1

<

данные изъяты>. 

При этом совершение ФИО2, как и ФИО1 и ФИО3, не имеющими легального источника дохода, установленных приговором преступлений было обусловлено их корыстными побуждениями, желанием незаконного личного обогащения путем совершения этих преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

При этом суд отмечает, что с учетом предыдущего опыта, о котором поведали ФИО1 и ФИО2, установленные приговором преступления были предприняты в том числе ФИО2 в его развитие. 

Поэтому указанные стороной защиты обстоятельства жизни ФИО2 не только не соответствуют тяжелым жизненным обстоятельствам, но и ни как не обуславливали совершение им установленных приговором преступлений.

Исходя из того, что ФИО2 сначала в явке с повинной, затем, как и ФИО3 и ФИО1, каждый добровольно в качестве подозреваемого сообщил о самих фактах незаконного оборота наркотических средств, в частности о производстве наркотических средств для последующего сбыта, затем в качестве обвиняемого дал самоизобличающие и уличающие остальных соучастников подробные сведения о месте, времени, своей роли и роли каждого соучастника и других конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств, ранее не известные правоохранительным органам, и тем самым каждый из них активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в условиях неочевидности, изобличению других соучастников преступлений, то такое сотрудничество каждого из подсудимых со следствием, безусловно, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, у ФИО2 явкой с повинной и у каждого из подсудимых активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении каждого подсудимого признает их возраст и совершение преступлений впервые, полное и чистосердечное признание вины, искреннее раскаивание в содеянном, их положительную характеристику, а также в отношении ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>, вышеприведенное состояние последних и их нуждаемость в силу возраста и состояния здоровья в уходе.

Удостоверяясь в соблюдении подсудимым ФИО1 всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 установил следующее. 

09.04.2019 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. (т.8 л.д.30-34)

После консультации с защитником ФИО1 в соответствии со ст.317.1 УПК РФ 13.05.2019 года, 18.11.2019 года и 10.02.2020 года подавал ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. (т.8 л.д.53, т.11 л.д.41, т.12 л.д.29)

14.05.2019 года, 19.11.2019 года и 11.02.2020 года следователем с согласия руководителя следственного органа возбуждались перед прокурором мотивированные ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве. (т.8 л.д.49-52, т.11 л.д.36-40, т.12 л.д.24-28)

17.05.2019 года, 22.11.2019 года и 13.02.2020 года заместитель Приволжского транспортного прокурора выносила постановления об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1. (т.8 л.д.54-57, т.11 л.д.42-46, т.12 л.д.30-35)

20.05.2019 года, 22.11.2019 года и 13.02.2020 года заместитель Приволжского транспортного прокурора с участием следователя, проводившего предварительное расследование, защитника обвиняемого - профессионального адвоката Маровой Н.Б., и самого обвиняемого ФИО1 заключала с последним досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязался совершить ФИО1. (т.8 л.д.58-91, т.11 л.д.47-51, т.12 л.д.36-40)

15.11.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве на основании п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство. (т.1 л.д.1-4)

18.11.2019 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (т.11 л.д.2-20), и 10.02.2020 года по ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (т.12 л.д.2-21).

20.02.2020 года заместитель Приволжского транспортного прокурора, по уголовному делу в отношении ФИО1 утвердила обвинительное заключение по ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (т.13 л.д.1), которое в тот же день вручено подсудимому (т.13 л.д.239), и 21.02.2020 года вынесла представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое вручено обвиняемому и его защитнику 21.02.2020 года (т.13 л.д.240).

В своём представлении заместитель Приволжского транспортного прокурора указала, что обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, изобличил соучастников ФИО3 и ФИО2, предоставил подробные и правдивые показания о своей преступной деятельности, совместной с последними.

Угроз личной безопасности ФИО1, его близким родственникам, родственникам и близким лицам не установлено. 

21.02.2020 года уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило с обвинительным заключением и представлением заместителя Приволжского транспортного прокурора в суд для рассмотрения по существу. 

Однако по основаниям, предусмотренным ст.239.2 УПК РФ, не связанным с соблюдением ФИО1 условий и выполнением им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, рассмотрено не в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, а в общем порядке при его соединении в одном производстве с уголовным делом в отношении ФИО3 и ФИО2.

На стадии судебного следствия и в прениях сторон государственные обвинители подтвердили выполнение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что показания ФИО1 не только о собственном участии в совершении преступлений, но роли и степени участия каждого из соучастников способствовали установлению истины по делу. Им же были предоставлены сведения, позволившие привлечь к уголовной ответственности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Марий Эл.

Подтвердив выполнение подсудимым всех условий заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, государственные обвинители высказали мнение о необходимости назначить ФИО1 наказание с соответствующим применением положений ч.ч.2, 4 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что своё ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения он заявил добровольно и после консультации с защитником наедине.

Само досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено также добровольно с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время он осознавал и осознает последствия его заключения.

Со ссылкой на вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 суд отмечает, что ФИО1 по существу предъявленного обвинения дал полностью признательные показания, полностью соответствующие инкриминируемым ему фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Защитник подсудимого, подтвердив, что ходатайство о заключении досудебного соглашения подсудимый ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым было заключено добровольно, с участием защитника, и, указав на соблюдение ФИО1 всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку основания рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 не в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, а в общем порядке, не связанны с выполнением им обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, высказала мнение о безусловной необходимости назначения ему наказания с обязательным соответствующим применением положений ч.ч.2, 4 ст.62 УК РФ.

Таким образом, суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним добровольно и при участии защитника досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, несмотря на то, что уголовное дело в отношении него по основаниям, не связанным с выполнением ФИО1 обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрено не в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, наказание ему назначается с соответствующим применением положений ч.ч.2, 4 ст.62 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ не применимы.

В противовес мнению стороны обвинения в содеянном ФИО1 суд не усматривает обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судом установлена лишь генерирующая роль ФИО1, производство и приобретение наркотических средств реализованы им при непосредственной помощи и участии ФИО2, в то же время согласно предварительной договоренности в дальнейшем сбыте изъятых произведённого и приобретенных наркотических средств единственная и основная роль в их группе отводилась ФИО3.

Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не усматривается, и поскольку правила ч.3 ст.62 УК РФ о неприменении положений ч.1 ст.62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе совершивших неоконченное преступление, то при наличии у каждого из подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание по неоконченному преступлению ФИО3 и ФИО2 назначается с последовательным применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и затем положений ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО1 назначается с последовательным применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и затем положений ч.2 ст.62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие у ФИО2 и ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы, то при назначении по ней наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применимы, и наказание по оконченному преступлению назначается ФИО2 с применением положений ч.3 ст.62 УК РФ, ФИО1 с применением положений ч.4 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных соответствующих обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд в противовес мнению стороны защиты не усматривает фактических и юридических оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства каждого особо тяжкого преступления и степень его общественной опасности, а также имеющиеся данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд в противовес мнению стороны защиты не усматривает фактических и правовых оснований для применения к каждому из них положений ст.96 УК РФ, то есть положений гл.14 УК РФ. 

Памятуя о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в достижении единого для группы преступного результата, при безальтернативной санкции статьи с учетом данных, характеризующих личность каждого подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его и его близких, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, что исправление и предупреждение совершения каждым из подсудимых новых преступлений возможно лишь при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая, что в данном случае: по неоконченному преступлению: по отношению к ФИО2 и ФИО3 в соответствии с положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ нижним и одновременно верхним пределом наказания является 10 лет лишения свободы;

по отношению к ФИО1 в соответствии с положениями ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ нижним и одновременно верхним пределом наказания является 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 

по оконченному преступлению по отношению к ФИО1 в соответствии с положениями ч.4 ст.62 УК РФ нижним и одновременно верхним пределом наказания является 13 лет 4 месяца лишения свободы, 

исходя из установления у каждого подсудимого наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ, суд назначает указанным подсудимым по соответствующим преступлениям наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, что само по себе влечет назначение наказания ниже вышеуказанного нижнего предела, без ссылки на положения ст.64 УК РФ.

Одновременно с вышеизложенным, индивидуализируя в отношении каждого из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы из принципа справедливости и соответствия назначенного наказания тяжести им содеянного, отмечая по неоконченному преступлению нахождение у ФИО3 незаконно перевозимых им наркотических средств, переданных ему в г.Н.Ногороде для дальнейшего незаконного сбыта в г.Йошкар-Оле Респулики Марий-Эл, в течение не более часа, в данном конкретном случае каждое из ниже приведенных обстоятельств: 

отсутствие каких-либо наступивших реальных последствий, поскольку все наркотические средства, произведенные и приобретенные ФИО1 и ФИО2 изъяты;

установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, остальные вышеприведенные данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, и особенно возраст каждого из них, привлечение к уголовной ответственности впервые, искреннее раскаивание в содеянном при активном действенном содействии раскрытию каждого преступления, что прямо свидетельствует о позитивном постпреступном поведении каждого из них, в отношении ФИО1 это также находит свое объективное подтверждение заключением и выполнением им досудебного соглашения о сотрудничестве, 

в своей совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, и, воплощая на практике начала неотвратимости наказания при гуманизме, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, приходит к убеждению о возможности назначения каждому из них наказания по каждому преступлению с применением ст.64 УК РФ.

При этом объективных препятствий по возрасту, состоянию здоровья, семейному положению и роду занятий каждого подсудимого его дальнейшему содержанию под стражей не усматривается, не представлено таковых и стороной защиты. 

Принимая во внимание соблюдение ФИО1 всех условий и выполнение им всех обязательств по заключенному с ним досудебному соглашению, а также то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не являются должностными лицами, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, и данных об их личности, в том числе их имущественного положения при отсутствии постоянного источника дохода, а также их возраста, суд находит возможным необязательные дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа им не назначать.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый в совокупности совершил два особо тяжких преступления, то окончательное наказание каждому из них назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительной колонии для отбытия наказания каждому подсудимому назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом мнения участников судопроизводства в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Согласно постановлению органа следствия за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе досудебного производства из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату Лифановой Н.А. в сумме 19 950 рублей. (т.13 л.д.248)

Несмотря на несогласие подсудимого ФИО2 со ссылкой на имущественную не состоятельность с взысканием с него вышеприведенных процессуальных издержек, вызванных вознаграждением адвоката по назначению, поскольку его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер и само по себе не является безусловным основанием для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета, суд в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ в отсутствие фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, принимая во внимание характер вины, степень ответственности за преступление, анкетные данные и имущественное положение подсудимого, полагает, что вышеприведенные процессуальные издержки, вызванные вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и назначение каждому из них наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных, обоснованных и разумных оснований полагать, что, находясь на свободе, каждый из них в целях избежания отбытия наказания может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу и исполнения наказания суд считает необходимым меру пресечения каждому подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 и ФИО2, каждого признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО1: 

по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 9 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2:

по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 10 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 7 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 к отбытию назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять с учетом фактического задержания и последующего содержания под стражей: ФИО1 с 05.04.2019 года, ФИО3 с 05.04.2019 года и ФИО2 с 08.04.2019 года. 

Взыскать в счет Федерального бюджета с осужденного ФИО2 19950 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Лифановой Н.А.. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, ключ зажигания с брелком сигнализации, переданные на ответственное хранение законному владельцу О.Т.Е. - сняв все ограничения, оставить в распоряжении последней; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ зажигания с брелком сигнализации, переданные на ответственное хранение законному владельцу П.Н.В. - сняв все ограничения, оставить в распоряжении последнего;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте: 

изъятые 05.04.2019 года в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты>: 

- 6 белых таблеток в металлическом контейнере массой 0,90г, содержащие в своем составе феназепам и не содержащие наркотических средств (психотропных веществ), с упаковкой; 

- семена серо-зеленого цвета округлой формы массой 3,4г в высушенном состоянии массой 0,018г, на поверхности которых содержится тетрагидроканнабинол, в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой и красной полосой в верхней части, с упаковкой;

- сумку, выполненную из бесцветного прозрачного полимерного материала на молнии с декоративной нетканой отделкой сиреневого цвета, с упаковкой; 

(согласно заключению эксперта от 17.05.2019 №):

- таблетки темно-серого цвета массой 410 г, содержащие в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с упаковкой (объект № 1); 

- 2 таблетки голубого цвета с выдавленной буквой «В» на одной стороне общей массой 840 г (420г+420г), содержащие в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с упаковкой (объекты №№ 2, 3);

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 590 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с упаковкой (объект № 4);

- порошкообразное вещество светло-бежевого массой 530 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с упаковкой (объект № 5);

- 3 порошкообразных вещества светло-бежевого цвета общей массой 79 г (32г+2г+45г), содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с упаковкой (объекты №№ 6, 9 и 10);

- порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой 92 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с упаковкой (объект № 7);

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 29 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с упаковкой (объект № 8);

- 2 и 19 бесцветных прозрачных полимерных пакетика размером 215 мм х 200 мм с контактной застежкой и белой полосой в верхней части;

- 13 бесцветных прозрачных полимерных пакетиков размером 240 мм х 270 мм с контактной застежкой и серой полосой в верхней части;

а также элементы вентиляционной системы - угольного фильтра; 

изъятые 06.04.2019 года в ходе обыска в жилище у ФИО1 

<

адрес>:

- лабораторный штатив; 

- порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,113 г в светло-желтом бумажном конверте, с упаковкой; 

изъятые 07.04.2019 года в ходе обыска в жилище у ФИО1 

<

адрес>:

- тетрадь с текстом на обложке «WATCHES OMEGA» с рукописными записями; 

- насос (VACUUM PUMP);

- весы электронные размерами 120 мм х 62 мм х 20 мм в полимерном футляре с откидывающейся крышкой, с упаковкой; 

- полупрозрачную полимерную канистру голубого цвета с этикеткой «…Чистая вода…», закрытую завинчивающейся крышкой синего цвета, с жидкостью жёлтого цвета, с упаковкой (пакет № 1);

- 2 прозрачные бесцветные канистры с надписью «ЭТИЛ», закрытые завинчивающимися крышками синего цвета, с прозрачной жидкостью, с упаковкой (пакеты №№ 2, 3);

- 4 полимерные бутылки белого цвета без этикеток с надписями «ЭТИЛ», «МЕТИЛ» (на 2-х бутылках), «ДИОКСАЛ», закрытые завинчивающимися крышками белого цвета, с прозрачными бесцветными жидкостями, с упаковкой (пакет №4);

- прозрачную полимерную канистру голубого цвета номинальной ёмкостью 5 л с этикеткой «…вода дистиллированная 5 л…», закрытую завинчивающейся крышкой синего цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью, с упаковкой (пакет №5);

- прозрачную полимерную канистру голубого цвета с этикеткой «…Чистая вода…», закрытую завинчивающейся крышкой синего цвета, с жидкостью красно-бурого цвета с жидкостью красно-бурого, с упаковкой (пакет №6);

- полимерную канистру белого цвета, закрытую завинчивающейся крышкой белого цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью, с упаковкой (пакет №7);

- 15 стеклянных бутылок с надписями: 4 шт. «Бензол», 11 шт. «Ацетон», в каждой из которой находится прозрачная бесцветная жидкость, с упаковкой в картонную коробку (пакет №8);

- полимерную канистру белого цвета, закрытую завинчивающейся крышкой жёлтого цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом растворителя, с упаковкой (пакет №9);

- 9 стеклянных бутылок с надписями: 8 шт. «Бензол», 1 шт. «Ацетон», в каждой из которой находится прозрачная бесцветная жидкость, с упаковкой в картонную коробку (пакет №10);

- 6 стеклянных бутылок с надписями: 2 шт. «Бензол», 2 шт. «Уксусная кислота», в каждой из которой находится прозрачная бесцветная жидкость, 2 шт. без этикеток с жидкостями красно-бурого цвета и 8 полимерных бутылок белого цвета без этикеток, в каждой из которой находится прозрачная бесцветная жидкость, с упаковкой в картонную коробку (пакет №11);

- 7 полимерных бутылок белого цвета без этикеток, в каждой из которой находится прозрачная бесцветная жидкость, с упаковкой в картонную коробку (пакет №12);

- пустую полимерную канистру белого цвета с надписью «Ацетон…», закрытую завинчивающейся крышкой белого цвета, с упаковкой (пакет №1);

- 3 стеклянные ёмкости: круглодонную колбу, закрытую притёртой крышкой, коническую колбу с полимерным шлангом и банку номинальной ёмкостью 3 л, с упаковкой в картонную коробку (пакет №2);

- 2 полимерные бутылки белого цвета без этикеток, закрытые завинчивающимися крышками белого цвета, в одной из которых имеется прозрачная бесцветная жидкость объемом 210 мл, которая является прекурсором (Список IV, Таблица III) – соляной кислотой, в другой – кристаллическое вещество белого цвета, массой 1030 г., с упаковкой (пакет №3);

- комбинезон голубого цвета, с упаковкой (пакет №4);

- комбинезон оранжевого цвета, с упаковкой (пакет №5);

- электронные весы серебристого цвета, стеклянную палочку, с упаковкой (пакет №6);

- металлическую кастрюлю серебристого цвета, несколько листов круглой фильтровальной бумаги белого цвета, полимерную ёмкость, закрытую крышкой с надписью «каустик» с кристаллическим веществом белого цвета массой 1045 г., являющимся гидроксидом натрия, с упаковкой (пакет №7);

- полимерную ёмкость, воронку и фильтровальную бумагу, с упаковкой (пакет №8);

- стеклянную колбу, стеклянный измерительный стакан, полимерные очки, респиратор, металлические сита - 2 шт., 2 комплекта фильтровальной бумаги, стеклянный лабораторный холодильник, стеклянные палочки, стеклянный измерительный цилиндр, градусники в стеклянном цилиндре, спички в полимерной ёмкости, с упаковкой (пакет №9);

- делительный, разбитый стеклянный мерный цилиндр, шприц однократного применения, лакмусовые бумажки, полимерную коробку, в которой находятся два измерительных прибора и отвёртка жёлтого цвета, с упаковкой (пакет №10);

- мешалку магнитную с подогревом GL-3250А Magnetic Stirrer, с упаковкой (пакет №11);

- респиратор, с упаковкой (пакет №12);

- полимерный тазик оранжевого цвета, металлический половник серебристого цвета, керамическую воронку и полимерную ёмкость, закрытую крышкой с надписью «каустик», с кристаллическим веществом массой 500 г., являющимся гидроксидом натрия, с упаковкой (пакет №13);

- водяную баню W2-180sp., с упаковкой (пакет №14);

а также:

- след руки, откопированный на фрагмент листа бумаги белого цвета, с упаковкой;

- бумажные конверты со смывами и срезами с левой и правой рук П.А.Н., ФИО1, ФИО3 - уничтожить;

изъятые 05.04.2019 года в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты>: сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета модели «X811» 

<

данные изъяты>; 

сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с защитным стеклом модели «GT-I9300I» 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» (1 шт.);

сотовый телефон марки «MEIZU M6» в корпусе черного цвета модели «M711H», 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (1 шт.) и картой памяти «MicroSD 8 GB» - вернуть по принадлежности П.А.Н., проживающему 

<

адрес>; а в случае неистребованности им - уничтожить;

изъятые 05.04.2019 года в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты>: флеш-карту в корпусе черного цвета «SP Silicon Power 8 GB» и флеш-карту в корпусе красного цвета «SanDisk Cruzer Blade 32 GB»; 

ноутбук марки «Lenovo» в корпусе темного цвета; 

изъятые 05.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1:

пластиковую карту «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, пластиковую карту «Сбербанк» 

<

данные изъяты>; две связки ключей, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета модели «COL-L29» 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (1 шт.), 

а также переданные на хранение в кассу бухгалтерии УТ МВД России по ПФО денежные средства в общей сумме 18500 рублей, изъятые 05.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, - передать Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей 

<

адрес>, а в случае неистребованности ею направить по месту отбывания наказания осужденным ФИО1 для вручения последнему по отбытию наказания, а в случае неистребованности им по отбытию наказания - уничтожить;

изъятый в ходе личного досмотра Д.М.О. сотовый телефон «Asus» в корпусе белого цвета модели «X008DC» 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (1 шт.); 

изъятые 10.04.2019 года в ходе обыска в жилище ФИО2: 

договор найма помещения от 26.03.2019 года; договор № от 27.03.2019 года; приложение к договору № от 27.03.2019 года (заявка на производство и размещение рекламных и/или информационных материалов); кассовый чек от 27.03.2019 года; квитанцию от 27.03.2019 года; коробку от мобильного телефона марки «honor 8x» цвет синий, модель JSN-L21

<

данные изъяты>; коробку от мобильного телефона марки Asus, модель Zenfone 3 Max 5.2

<

данные изъяты>, 2 стартовых комплекта от оператора сотовой связи «Теле2» от абонентских номеров № и №; сберегательную книжку «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; 

а также изъятые 08.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2: 

сотовый телефон марки «Honor 8x» в корпусе синего цвета в чехле накладке черно-красного цвета с логотипом «Феррари», модели «JSN-L21»

<

данные изъяты>, c установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» (1 шт.) и «Т2 Мобайл» (1 шт.); 

пластиковую карту «Сбербанк» 

<

данные изъяты>; пластиковую карту 

<

данные изъяты>; пластиковую карту 

<

данные изъяты>; карту «МегаФон» с №; карту (визитку) 

<

данные изъяты>, - - передать Г.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему 

<

адрес>, а в случае неистребованности им направить по месту отбывания наказания осужденным ФИО2 для вручения последнему по отбытию наказания, а в случае неистребованности им по отбытию наказания - уничтожить;

изъятые 05.04.2019 года в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты>: 

сотовый телефон марки «Xiaomi» («MI») в корпусе черного цвета;

сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серо-синего цвета в прозрачном чехле-накладке с защитным стеклом модели «HRY-LX1» 

<

данные изъяты> с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» (1 шт.) и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (1 шт.), а также переданные на хранение в кассу бухгалтерии УТ МВД России по ПФО денежные средства в общей сумме 16500 рублей - передать С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей 

<

адрес>, а в случае неистребованности ею направить по месту отбывания наказания осужденным ФИО3 для вручения последнему по отбытию наказания, а в случае неистребованности им по отбытию наказания - уничтожить;

- пластиковую карту 

<

данные изъяты>; пластиковую карту 

<

данные изъяты>, изъятые 08.04.2019 года в ходе личного досмотра Д.М.О., вернуть последнему, а в случае неистребованности им уничтожить;

Остальные хранящиеся в материалах и при материалах уголовного дела вещественные доказательства - оставить на хранение в материалах и при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а каждым осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления в Нижегородский областной суд.

Председательствующий (подпись) В.В. Мартынов