Дело № 12-215/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2017 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре А.О.Александровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

С таким постановлением ФИО1 не согласен. В жалобе на постановление просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что на посту отсутствовал специализированный передвижной комплекс, а также технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, которые могли бы зафиксировать данное событие административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, им была произведена на месте остановки транспортного средства.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия государственный инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО2 полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, пояснил, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, было остановлено в процессе транспортного контроля; посредством телефонной связи с сотрудниками системы «Платон» поступила информация о том, что указанное транспортное средство в системе «Платон» не зарегистрировано, оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения не была внесена до начала движения транспортного средства.

Судья, заслушав представителя административного органа, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ г. на ... выявлен факт нарушения установленных правил движения тяжеловесного транспортного средства, а именно, водитель К, управляя транспортным средством марки ..., принадлежащим ФИО1, осуществлял движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно примечанию к ст. 12.21.3 КоАп РФ лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, при въезде на территорию Российской Федерации, освобождается от административной ответственности, если на момент рассмотрения дела об указанном административном правонарушении протяженность фактически пройденного транспортным средством без внесения платы расстояния составила не более пятидесяти километров после пересечения Государственной границы Российской Федерации и если плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, внесена в установленном порядке.

В силу ч. 1 статьи 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ N 504 также утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти данные, согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что специализированный передвижной комплекс, имеющий функции фото- и киносъемки, видеозаписи осуществляет фиксацию транспортных средств до 16 часов 00 минут, после чего получение информации о регистрации транспортного средства в системе «Платон» и о внесении оплаты в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществляется в порядке взаимодействия с сотрудниками системы «Платон» посредством телефонной связи. Указанные пояснения инспектора подтверждаются справкой ООО «РТИТС», выданной ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством с государственным регистрационным знаком ... не была внесена надлежащим образом до начала движения указанного транспортного средства по участку автомобильной дороги федерального значения ... ДД.ММ.ГГГГ г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностным лицом административного органа обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого постановления.

Факт осуществления движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средств установлен должностным лицом административного органа на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает. По мнению суда вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы об отсутствии события и состава правонарушения в действиях ФИО1, по мнению суда, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица административного органа своего подтверждения не нашли. Довод ФИО1 о произведение оплаты на месте совершения правонарушения, по мнению суда, не указывает на отсутствие в действиях ФИО1 признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, а также на то, что ФИО1 по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности произвести оплату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения принадлежащим ему транспортным средством, имеющим массу свыше 12 тонн, до начала движения по автомобильной дороге федерального значения. По мнению суда, из материалов дела следует, что данная оплата была осуществлена после выявления факта правонарушения. Однако, факт устранения правонарушения после его выявления не указывает на отсутствие события правонарушения.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд Республики Карелия. 

Судья И.С.Леккерева