<

 > 

Уг. дело № 1-221/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 17 февраля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Герасимова В.С.,

подсудимых: ФИО1, 

ФИО2,

защитников – адвокатов: Смирнова Ю.Ф., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

Молчанова Д.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; 

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО3 и ФИО2, являясь работниками ООО «

<

 >», находились на территории 

<

 > по адресу: 

<

адрес>, где осуществляли работы по нарезке лома меди. Тогда же у ФИО3 возник умысел на тайное хищение лома меди с территории предприятия. ФИО3, понимая, что осуществление задуманного затруднительно для него в одиночку, предложил своему знакомому ФИО2 похитить совместно с ним с территории предприятия 

<

 > часть лома меди, с целью его дальнейшей продажи, а полученную от продажи лома меди прибыль, поделить между собой. ФИО2 согласился на предложение ФИО3, тем самым вступив с последним в преступный сговор. ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, распределили роли между собой, согласно которых ФИО3 должен был вынести лом меди с территории 

<

 > погрузить его в автомобиль марки «ВАЗ-2112» г.н. №, принадлежащий ФИО2, и совместно с последним, перевезти его в пункт приема металлов для продажи. Полученные деньги ФИО3 и ФИО2 намеревались поделить между собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3, реализуя единый преступный умысел, перенес с территории 

<

 > лом меди общим весом 4.3 кг стоимостью 256 рублей 52 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 11.030 рублей 36 копеек, принадлежащий 

<

 > к отверстию в заборе, где оставил его, намереваясь после окончания рабочей смены на следующий день совместно с ФИО2 перевезти его в пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, через проходную вышли с территории 

<

 > и, действуя согласно разработанного плана, ФИО3 прошел к отверстию в заборе, где взял оставленный им ранее лом меди и направился к ФИО2, который в это время, действуя достигнутой договоренности, стоял около своею автомобиля марки «ВАЗ-2112» г.нДД.ММ.ГГГГ, припаркованному недалеко от здания 

<

 > по адресу: 

<

адрес>, при этом, наблюдал за окружающей обстановкой. Увидев ФИО3, открыл ему переднюю правую дверь автомобиля для загрузки лома меди. На указанном автомобиле ФИО3 и ФИО2, под управлением последнего, намеревались перевезти лом меди в пункт приема металлов и продать его. Однако, довести задуманное до конца и по предварительному сговору между собой тайно похитить лом меди на общую сумму 11.030 рублей 36 копеек, принадлежащий 

<

 >», ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ООО ЧОП (ЧОО) 

<

 >» и их преступные действия были пресечены.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснили, что виновными себя в совершении преступления признают, раскаиваются в содеянном, добровольно написали явки с повинной, активно способствовали расследованию преступления, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям..

Адвокаты Смирнов Ю.Ф. и Молчанов Д.Н., защищающие интересы подсудимых ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора города Череповца Герасимов В.С. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Учитывая, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признали и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, написав явку с повинной, дали подробные изобличающие их показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, при этом активное способствование ФИО3 и ФИО2 раскрытию и расследованию преступлению признано и в обвинительном заключении, утвержденным прокурором, в качестве смягчающего обстоятельства. Установлено, что материального ущерба от их действий не наступило, ни к каким видам ответственности они не привлекались, характеризуются положительно, перестали быть общественно опасными, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство: лом меди массой 43 кг, выданный на ответственное хранение свидетелю К., - возвратить 

<

 >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий: 

<

 >

<

 > Н.Н. Аверьянова