№ 1-74/2023

36RS0009-01-2023-000248-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Богучар 19 мая 2023 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Крамарева М.А.,

при помощнике судьи – ФИО5,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Богучарского района Воронежской области ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и месте, ФИО3 незаконно приобрел и хранил в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, металлическую банку с веществом массой 184,1 граммов, являющимся бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. 

ФИО3 осознавал, что в данной банке хранится порох, знал, что он используется для снаряжения патронов, а так же служит для изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, что он является взрывчатым веществом, решил оставить для личных целей, тем самым незаконно приобрел данное вещество. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО3, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», либо его аналог – взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, весом 184,1 граммов, в металлической банке, стал незаконно хранить в одной из комнат жилого дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>

07.02.2023, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, по уголовному делу № 12201200006230410, на основании постановления Богучарского районного суда Воронежской области от 07.02.2023 о разрешении производства обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области произведен обыск, в ходе которого в одной из комнат жилого дома, возле русской печи, обнаружен и изъят бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», либо его аналог – взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, весом 184,1 граммов, в металлической банке, который ФИО3 незаконно хранил.

Согласно заключению судебной экспертизы, представленное на экспертизу вещество массой 184,1 грамма является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал в полном объеме. После разъясненных ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, пояснил, что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Зимой в 2023 г. по месту своего фактического проживания, к нему приехали сотрудники полиции для производства обыска. На тот момент у него в доме хранилась банка с порохом, которая досталось ему от его покойного отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни, был охотником, умер он около 20 лет назад. В ходе обыска данная банка была обнаружена сотрудниками полиции и изъята. Вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что с февраля 2021 года и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, звание старший лейтенант полиции. В органах внутренних дел, он служит с 2013 года. В зону его оперативного обслуживания входят территории 

<

адрес>. 07.02.2022 примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя на рабочем месте. В указанное время от старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО7 он получил отдельное поручение на проведение обыска в доме и относящихся к нему постройках по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, в целях обнаружения и изъятия похищенного скоростного велосипеда марки «ROCKNEON», принадлежащего ФИО8, а так же незаконно хранящихся наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частой, оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и других, незаконно хранящихся, и добытых преступным путем вещей и предметов, имеющих значение для уголовного дела, по уголовному делу 12201200006230410. Так же необходимо было, после проведения обыска, допросить самого ФИО3, и понятых в качестве свидетелей по обстоятельствам обыска. Согласно статье 152 УПК РФ поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток. Исполнить данное поручение он планировал в тот же день в послеобеденное время. Примерно в 15 часов 00 минут, для исполнения вышеуказанного поручения, он совместно с оперуполномоченным ОУР (далее о/у ОУР) Свидетель №2 и двумя заранее приглашенными им понятыми - Свидетель №3 и Свидетель №4, на его личном автомобиле направились к месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут они приехали к вышеуказанному адресу. После чего он постучал во входную калитку домовладения и через несколько минут из дома вышел ФИО3, который проживает по данному адресу, один. Далее он предъявил ФИО3 свое служебные удостоверения, представился, а так же сообщил ему, что у него в домовладении будет проводиться обыск, в целях отыскания запрещенных предметов и веществ. После чего он в присутствии понятых предъявил ФИО3 постановление Богучарского районного суда от 07.02.2023 о разрешении производства обыска в жилище, гаражах, повалах и иных надворных постройках, по адресу: 

<

адрес>, с которым он ознакомился и собственноручно поставил свою подпись. После этого он сообщил ФИО3, состав участвующих в обыске лиц, а так же данные понятых. Перед началом проведения обыска он разъяснил ФИО3 и двум понятым их процессуальные права и обязанности. В присутствии понятых, он задал вопрос ФИО3, хранит ли он по месту своего проживания что-либо запрещенное предметы, вещества: наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, оружия, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и другие, незаконно хранящихся, и добытые преступным путем вещи и предметы, а так же велосипед марки «ROCKNEON». Так же он пояснил, ФИО3, что добровольная выдача таких предметов и веществ освобождает его от уголовной и административной ответственности, на что он ответил, что у него по месту проживания, указанному выше, ничего запрещенного нет, в том числе и велосипеда марки «ROCKNEON», которого, с его слов, он не похищал. В ходе обыска, в одной из комнат жилого дома возле печи, была обнаружена жестяная банка «Порох охотничий бездымный сокол» с находящимися в нем сыпучими веществами серого и коричневого цветов (порохом). Он спросил у ФИО3, что это за банка, что в ней содержится, и кому принадлежит. На данный вопрос ФИО3, ему пояснил, что это банка с порохом, которая досталось ему от его покойного отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни был охотником. Так же ФИО3 пояснил, что он никогда не являлся охотником, оружия у него никогда не было, и нет, оставил, хранить вышеуказанный порохом у себя дома, так как подумал, что он ему в дальнейшем может пригодиться. После чего он, в присутствии понятых и ФИО3, изъял данную банку с порохом и поместил ее в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, а её свободные концы оклеил бумажным ярлыком, содержащим пояснительную надпись, оттиск круглой синей печатью «Дежурной части ОМВД России по Богучарскому району», заверенную его подписью, подписью о/у ОУР Свидетель №2, подписями понятых, и участвующего лица ФИО3 Каких-либо замечаний к порядку проведения обыска и изъятия пороха от ФИО3 не поступало. Далее, по окончанию обыска им был составлен протокол обыска, в котором после его прочтения, ФИО3, понятые и о/у ОУР Свидетель №2, собственноручно поставили свои подписи. Больше ничего запрещенного у него, по вышеуказанному адресу, обнаружено не было, в том числе и велосипеда марки «ROCKNEON». Обыск проводился, в присутствии понятых в рамках действующего законодательства, конституционные права ФИО3 не нарушались. В настоящее время установлено, что по результатам проведенной взрывотехнической судебной экспертизы, по изъятому у ФИО3 пороху, оно является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 184,1 грамма. После этого он совместно с о/у ОУР Свидетель №2, допросили ФИО3 и понятых по обстоятельствам обыска. Собранный материал по факту проведения обыска и изъятия у ФИО3 вышеуказанного пороха, был направлен в СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области для дальнейшего разбирательства. /л.д. 38-42/

Показания свидетеля Свидетель №2 /л.д. 43-46/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 38-42/, оглашенных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 07.02.2022 примерно в 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в проведении обыска по месту жительства ранее ему не знакомого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, в целях обнаружения и изъятия похищенного скоростного велосипеда марки «ROCKNEON», принадлежащего некому ФИО8, а так же незаконно хранящихся наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частой, оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и других, незаконно хранящихся, и добытых преступным путем вещей и предметов, имеющих значение для уголовного дела, по уголовному делу 12201200006230410. Так же был приглашен еще один понятой - мужчина. В указанное время, он и второй понятой совместно с оперуполномоченными ОУР Свидетель №1 и Свидетель №2, на легковом автомобиле направились к месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут они приехали к вышеуказанному адресу. После чего о/у ОУР Свидетель №1 постучал во входную калитку домовладения и через несколько минут из дома вышел, как он понял гражданин ФИО3, который проживает по данному адресу, один. Далее о/у ОУР Свидетель №1 предъявил ФИО3 свое служебные удостоверения, представился, а так же сообщил ему, что у него в домовладении будет проводиться обыск, в целях отыскания запрещенных предметов и веществ. После чего о/у ОУР Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого предъявил ФИО3 постановление Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, гаражах, повалах и иных надворных постройках, по адресу: 

<

адрес>, с которым он ознакомился и собственноручно поставил свою подпись. После этого о/у ОУР Свидетель №1 сообщил ФИО3, состав участвующих в обыске лиц, а так же его данные и данные второго понятого. Перед началом проведения обыска о/у ОУР Свидетель №1 разъяснил ФИО3, ему, а так же второму понятому их процессуальные права и обязанности. В присутствии него, второго понятого и о/у ОУР Свидетель №2, о/у ОУР Свидетель №1 задал вопрос ФИО3, хранит ли он по месту своего проживания что-либо запрещенное предметы, вещества: наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, оружия, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и другие, незаконно хранящихся, добытые преступным путем вещи и предметы, в том числе и велосипед марки «ROCKNEON». Так же о/у ОУР Свидетель №1 пояснил, ФИО3, что добровольная выдача таких предметов и веществ освобождает его от уголовной и административной ответственности, на данный вопрос ФИО3 ответил, что у него по месту проживания, указанному выше, ничего запрещенного нет, в том числе и велосипеда марки «ROCKNEON», которого, с его слов, он не похищал. В ходе проведения обыска, в одной из комнат жилого дома возле печи, была обнаружена жестяная банка «Порох охотничий бездымный сокол» с находящимися в нем сыпучими веществами серого и коричневого цветов (порохом). О/у ОУР Свидетель №1 спросил у ФИО3, что это за банка, что в ней содержится, и кому принадлежит. На данный вопрос ФИО3, пояснил, что это банка с порохом, которая досталось ему от его покойного отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни был охотником. Так же ФИО3 пояснил, что он никогда не являлся охотником, оружия у него никогда не было, и нет, оставил, хранить вышеуказанный порохом у себя дома, так как подумал, что он ему в дальнейшем может пригодиться. После чего о/у ОУР Свидетель №1, в присутствии него, второго понятого, о/у ОУР Свидетель №2, и ФИО3, изъял данную банку с порохом и поместил ее в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, а её свободные концы оклеил бумажным ярлыком, содержащим пояснительную надпись, оттиск круглой синей печатью «Дежурной части ОМВД России по Богучарскому району», заверенную его подписью, подписью второго понятого, подписью оперуполномоченных ОУР Свидетель №1 и Свидетель №2, а так же подписью ФИО3 Каких-либо замечаний к порядку проведения обыска и изъятия пороха от ФИО3 не поступало. Далее, по окончанию обыска о/у ОУР Свидетель №1 был составлен протокол обыска, в котором после его прочтения, ФИО3, он, второй понятой, о/у ОУР Свидетель №2 и сам о/у ОУР Свидетель №1, собственноручно поставили свои подписи. Больше ничего запрещенного у него, по вышеуказанному адресу, обнаружено не было, в том числе и велосипеда марки «ROCKNEON». Обыск проводился, в присутствии него, второго понятого и участвующих лиц. В начале, по ходу, а так же по завершению проведения обыска, он, второй понятой и участвующие лица никуда не отлучались. После проведенного обыска, о/у ОУР Свидетель №1, он был допрошен в качестве свидетеля, по обстоятельствам проведенного обыска. В настоящее время от старшего следователя ему стало известно, что по результатам проведенной взрывотехнической судебной экспертизы, по изъятому у ФИО3 пороху, установлено, что оно является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 184,1 грамма. /л.д. 47-50/

Показания свидетеля Свидетель №4 /л.д. 51-54/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 /л.д. 47-50/, оглашенных в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении незаконное хранение взрывчатых веществ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

- рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в действиях ФИО3 /л.д. 3/

- протоколом обыска, в ходе которого в одной из жилых комнат домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка «Порох охотничий бездымный сокол» с находящимися в нем сыпучими веществами серого и коричневого цветов, принадлежащая ФИО3, упакованная в полимерный пакет, который соответствующим образом опечатан. /л.д. 13-14/

- заключением эксперта № 602 от 10.02.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 184,1 грамма является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. /л.д. 25-26/

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена металлическая банка с веществом массой 184,1 граммов, являющимся бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, изъятая 07.02.2023 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 /л.д. 55-57/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, металлическая банка с веществом массой 184,1 граммов, являющимся бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области /л.д. 58/

- справкой, представленной администрацией Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, согласно которой по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 74)

- справкой, представленной начальником отделения лицензионно-разрешительной работы (по Богучарскому, Кантемировскому, Петропавловскому районам) Управления Федеральной службой войск национальной гвардии РФ по Воронежской области, согласно которой, ФИО3, не имеет и не имел ранее лицензии на приобретение оружия, а также разрешения на его хранение. (л.д. 100)

- справкой, представленной начальником отделения лицензионно-разрешительной работы (по Богучарскому, Кантемировскому, Петропавловскому районам) Управления Федеральной службой войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>, согласно которой, ФИО2, в базе СЦУО «Росгвардия» не значится. (л.д. 101)

- копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС Богучарского района, Управления ЗАГС Воронежской области, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102)

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества и совершении незаконного хранения взрывчатых веществ.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконного приобретение, хранения взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имет многочисленные хронические заболевания, что подтверждается соответствующими документами.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину полностью признал, имеет хронические заболевания, в настоящее время проходит лечение, не работает по состоянию здоровья. Совокупность указанных обстоятельств являлась исключительной, в связи с чем суд при назначении наказания ФИО9 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела без дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного на период испытательного срока следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая банка с веществом массой 184,1 граммов, являющаяся бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья М.А. Крамарева