2-58/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 13 февраля 2019 года 

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Щерица И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно –транспортное происшествие, виновником которого является водитель ФИО2, который управлял транспортным средством «Mitsubishi», государственный регистрационный номер 

<

***>. Ущерб, причиненный результате повреждения застрахованного имущества, составил 80000 рублей. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ гражданская ответственность ответчика была застраховано в СПАО «Ингосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80000 рублей 00 копеек. Ссылаясь на ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика 80000,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы услуг представителя 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, и автомобиля «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником аварии признан ФИО2

В результате ДТП автомашине «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащей ФИО4, были причинены механические повреждения.

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N96 Чугуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Согласно предоставленного суду заключения Акционерного общества Технэкспро № от ДД.ММ.ГГГГ, определена доаварийная цена транспортного средства и размер годных остатков по договору ОСАГО, в сумме 80000 рублей.

Страховая ответственность ФИО4 застрахована ПАО СК Росгострах.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение СПАО «Игосстрах» в сумме 80000 рублей выплачено ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования №rgs:9855765 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с наступлением гражданской ответственности владельца автомобиля ФИО2 и выплатой потерпевшему ФИО4 страхового возмещения на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 рублей, у истца возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ответчика.

Таким образом, судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 80000 руб. Поскольку ФИО2 после совершения ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. Следовательно в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона "Об ОСАГО", взысканию с ответчика в порядке регресса подлежит выплаченное истцом страховое возмещения в размере 80000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных материалов дела, сумма уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составляет 2600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы услуг представителя составляют 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебные расходы в сумме 4600 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 80000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14 февраля 2019 года. 

Судья Т. В. Колесникова