Дело № 1-1-329/2024 64RS0004-01-2024-003329-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при помощнике судьи Рожковой Н.П.,

с участием 

государственного обвинителя Ходакова В.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Стрелкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 21.10.2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 13.01.2022 года; 

- 18.02.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (с приговором от 21.10.2021 года), к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, освобожден 14.10.2022 года по отбытии наказания в виде лишения свободы,

- 22.04.2024 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (с приговором от 18.02.2022 года), к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 22 дня, по состоянию на 10.07.2024 года наказание не отбыто, к отбытию наказания не приступил, неотбытый срок основного наказания составляет 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, дополнительного наказания - 2 года 5 месяцев 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

содержащегося под стражей с 03.06.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2024 года в утреннее время ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес> города Балаково, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед торговой марки «Denton» модель «Aura 14» стоимостью 12158 рублей 52 копейки, удерживая который с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 12158 рублей 52 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, об обстоятельствах хищения пояснил, что он 03 июня 2024 года в утреннее время из подъезда № 

<

адрес> города Балаково, с целью продажи похитил непристегнутый замком велосипед голубого цвета, с которым скрылся. Впоследствии похищенное он спрятал в одном из домов по 

<

адрес>. В тот же день его задержали сотрудники полиции, которым он указал место, где спрятал похищенный велосипед. 

Помимо показаний ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 03 июня 2024 года она обнаружила пропажу велосипеда «Denton» модель «Aura 14» голубого цвета, который она оставила накануне на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> города Балаково. С оценкой стоимости похищенного имущества в размере 12158 рублей 52 копейки согласна. Ущерб для нее является значительным, так как она не работает ввиду осуществления ухода за двумя малолетними детьми, имеет кредитные обязательства (л.д. 62-71). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2024 года с фототаблицей – лестничной площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес> города Балаково, в ходе которого была установлена обстановка места совершения хищения велосипеда потерпевшей (л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2024 года с фототаблицей – лестничной площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес> города Балаково, с участием ФИО1, указавшего место, где спрятал похищенный велосипед, в ходе которого был изъят велосипед торговой марки «Denton» модель «Aura 14» голубого цвета (л.д. 20-22).

Заключением эксперта № от 18.06.2024 года установлена стоимость велосипеда торговой марки «Denton» модель «Aura 14» голубого цвета в размере 12158 рублей 52 копейки (л.д. 50).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 года осмотрен велосипед торговой марки «Denton» модель «Aura 14» голубого цвета, установлены индивидуальные признаки (л.д. 56-58).

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также то, что указанное деяние совершено именно ФИО1

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицировал их по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, суд учитывал имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, ее семьи, стоимость похищенного имущества и значимость этой суммы для потерпевшего, в том числе наличие на иждивении у потерпевшей двоих малолетних детей, кредитных обязательств. Указанные обстоятельства, а также, что сумма ущерба существенно превышает 5000 рублей, свидетельствуют о причинении потерпевшей в результате кражи значительного ущерба, а следовательно, о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину». 

С учётом сведений о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 100), а также, учитывая его поведение в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, а также принял во внимание его неудовлетворительные характеристики по месту жительства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в правдивых показаниях о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах содеянного в ходе всего досудебного производства по делу (подтвердил свою причастность, указал конкретный способ совершения кражи, признал наличие у него прямого умысла и корыстной цели, указал на место хранения похищенного, что привело к его изъятию), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образован приговором от 22.04.2024 года. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, личность подсудимого, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд считает невозможным применение к нему статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе активного способствования розыска похищенного имущества, возмещения ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного, наличия малолетнего ребенка, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ. 

С учетом наличия у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, принимая во внимание наличие у подсудимого рецидива преступлений и отбывание им ранее наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание вид назначенного подсудимому наказания, порядок его исполнения, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления в законную силу приговора в виде заключения под стражей без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенных приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 22 дня.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 03 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед торговой марки «Denton» модель «Aura 14» голубого цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская