Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 августа 2017 года

<

адрес>

Боровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Коньковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в возмещение вреда здоровью утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216611 рублей 76 копеек, и в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 20367 рублей 32 копейки, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец стала участником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло утрату ее трудоспособности не менее чем на одну треть. ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем она не смогла продолжать осуществлять трудовую деятельность и вынуждена была уволится из 

<

адрес>» где работала до момента ДТП. Виновным в ДТП был признан ФИО2 Учитывая, что истец ФИО1 до момента ДТП имела стабильный заработок в размере 20367 рублей 323 копейки, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216611 рублей 76 копеек, а также взыскать в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 20367 рублей 32 копейки, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определен положениями ст. 1085 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с 

<

адрес> до 

<

адрес> управляя технически исправным автомобилем «Шкода Felicia» с государственным регистрационным № двигался в 

<

адрес> и в нарушение п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходуФИО1, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, закрытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, открытого оскольчатого перелома верхней трети большеберцовой и верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома костей правой голени внутрисуставной в верхней трети без смещения отломков, травматического шока 2 степени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть причинили тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены приговором Боровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом судом установлено, что на момент ДТП ФИО1 была трудоустроена в 

<

адрес> и имела среднемесячный заработок в месяц в размере 20367 рублей 32 копейки. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 была нетрудоспособна, что подтверждается справкой 

<

адрес> 

С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 был расторгнут. 

Как следует из расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее заработок составил бы 366611 рублей 76 копеек (20367,32*18). 

Как полагает истец ФИО1 150000 рублей подлежит возмещению 

<

адрес> о чем подан отдельный иск. 

Ответчиком ФИО2 подлежит возмещению утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216611 рублей 76 копеек (366611,76-150000). 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с имеющуюся задолженность с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Применительно к указанным нормам права, с ответчика ФИО2 в пользу муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5366 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 в возмещение вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216611 (двести шестнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 20367 (двадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 32 копейки, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 5366 рублей. 

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд. 

Председательствующий