Дело № 5-30/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 25 января 2024 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

24 января 2024 года в 19 часов 47 минут в МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области З. находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно, имея такую возможность, отказался от медицинского освидетельствования в медицинской организации ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1 для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил что не помнит обстоятельств дела.

Вина ФИО1 в совершении установленного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

Протоколом об административном правонарушении № 000030 от 24.01.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован вышеуказанный факт (л.д. 1).

Рапортом мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Г. от 24.01.2024 года, о том что в 19 часов 47 минут в МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование полицейского З. находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от медицинского освидетельствования в медицинской организации ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1 для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

Из показания свидетеля С., содержащихся в объяснении о том, что 24.01.2023 года в в вечернее время в наркологическое отделение МЦ № 1 по ул.Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске Томской области сотрудники полиции доставили на медицинское освидетельствование ФИО1, у которого одежда была мокрая, неряшлив, речь смазанная, запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, проигнорировав требование сотрудника полиции (л.д. 4).

Согласно протоколу от 24 января 2024 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии признаков опьянения (л.д.8).

Из акта № 18 от 24.01.2024 года следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10). 

Кроме того, о неповиновении законному требованию сотрудника полиции ФИО1 также свидетельствуют: протокол об административном правонарушении № 000119 от 24.012024 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорт сотрудника полиции Г., протокол о доставлении ФИО1 в помещение УМВД России по ЗАТО Северск в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 5,6,7).

Согласно протоколу о доставлении 24 января 2024 года в 20 часов 40 минут ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для удостоверения личности в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.3).

По материалам дела по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 не задерживался.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется. 

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Таким образом, требование сотрудника полиции, З., адресованное ФИО1 о необходимости прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, в связи с тем, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 часов 40 минут 24 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД 70RS0009-01-2024-000205-04