Дело № 1-199/2017 *** 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Челябинск 11 апреля 2017 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Жармухаметовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Владовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от (дата), 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

- ФИО1, ***, несудимого;

- ФИО2, ***, судимого: (дата) приговором Коркинского городского суда Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 74 и ст. 70 УК РФ (путем частичного сложений наказаний – приговор от (дата)) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден (дата) по отбытии наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 (дата) около 19 часов 00 минут, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях дальнейшего совместного употребления наркотических средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в поиске и подборе источника незаконного приобретения наркотических средств, общения с ним посредством мобильной связи, получении от него информации о месте скрытого хранения - «закладке» наркотических средств, в предоставлении собственных денежных средств на приобретение наркотических средств, в незаконном приобретении и в последующем незаконном хранении наркотических средств. Роль ФИО2 при совершении преступления заключалась в предоставлении собственных денежных средств на приобретение наркотических средств, в незаконном приобретении и в последующем незаконном хранении наркотических средств. (дата) около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях дальнейшего совместного употребления наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно с ФИО2, находясь на территории (адрес) при помощи своего мобильного телефона посредством сети «Интернет», зашел в программу для мгновенного обмена сообщениями *** где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам. (дата) около 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 прошли в торговый комплекс *** расположенный по (адрес), где, предоставив собственные денежные средства ФИО1 и ФИО2 посредством платежного терминала в счет оплаты за заказанное ими ранее указанное выше наркотическое средство, перечислили на электронный счет неустановленного лица общие денежные средства. Непосредственно после перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, при помощи своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет», вновь зашел в программу для мгновенного обмена сообщениями ***, на котором прочитал сообщение с указанием места тайника - «закладки» вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам. После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях дальнейшего совместного употребления данного наркотического средства, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, прибыли в подъезд № (адрес), как к месту «закладки» указанного наркотического средства, где незаконно без цели сбыта в целях дальнейшего совместного употребления данного наркотического средства, из созданного неустановленным лицом тайника, ФИО1 и ФИО2 забрали, то есть незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобрели вещество, содержащее *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,01 грамма, которое ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, хранил при себе с целью последующего совместного с ФИО2 употребления, до момента их задержания сотрудниками полиции. (дата) около 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 в подъезде № (адрес) были задержаны сотрудниками полиции. При задержании ФИО1, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств влечет уголовную ответственность, осуществил сброс на пол лестничной площадки подъезда № (адрес) ранее приобретенное им и ФИО2 вещество, содержащее *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,01 грамма. В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут на полу лестничной площадки в подъезде № (адрес) были обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых содержит пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой по горловине с порошкообразным веществом ***. Данное вещество согласно заключению эксперта № от (дата) содержит *** который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования, составляет 1,01 грамм. *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях последующего совместного употребления ФИО1 и ФИО4 составляет 1,01 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 1,01 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 по согласованию с защитниками заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, суду пояснили, что они понимают существо предъявленного обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признают полностью, не оспаривают фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, им разъяснен и понятен.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи, их роли при совершении преступления.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, положительно охарактеризован по месту жительства.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двух несовершеннолетних детей и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд с учетом формулировки предъявленного обвинения учитывает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконном оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, обстоятельство, что ФИО1 социально адаптирован, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют правовые основания для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ст. 53.1, 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

ФИО2 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, регистрации, а также то, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, женат, трудоустроен, положительно охарактеризован по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. При этом суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения (дата) тяжкого преступления по данному уголовному делу был осужден приговором Коркинского городского суда Челябинской области от (дата) за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к реальному лишению свободы, освобожден (дата) по отбытии наказания.

Кроме того, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд с учетом формулировки предъявленного обвинения учитывает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая сведения о его личности и его образе жизни, а также, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Ввиду наличия в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют правовые основания для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО2 преступления и назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ

При определении срока наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, его действия согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, работы и не покидать пределы Челябинской области,

- в течение двух месяцев с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога (о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ), а в случае необходимости - лечение от наркомании (в случае необходимости прохождения лечения по его окончании также представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после - отменить. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, массой не менее 1,01 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции *** УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить; 

- чек-квитанция № от (дата), хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2, что в тот же срок они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.Ю. Ардалина

П/П

*** Судья А.Ю. Ардалина