П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П.,

с участием ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 16-41,

У С Т А Н О В И Л :

04.01.2018г. в 17 час. 45 мин. водитель ФИО1, 24.12.1983г. рождения, управляя автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по главной дороге, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последней, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что события и обстоятельства административного правонарушения изложены верно, после случившегося обратилась в ГБ № им Пирогова, где был поставлен диагноз: «Закрытый перелом надколленика».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в связи со следующим.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- заключением эксперта №м/975 от 24.04.2018г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: травма левого коленного сустава: краевой перелом надколенника в области нижнего полюса его без смещения, ссадина «области нижнего полюса надколенника», отек сустава и нарушение функции, что и не явилось опасным для жизни и здоровья, имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы, и является признаком среднего вреда здоровью;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от 04.01.2018г. о выявленном правонарушении;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении из ГБ № им. Пирогова;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от 04.01.2018г., которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено;- актом медицинского освидетельствования на состояние потерпевшей Потерпевший №1 № от 04.01.2018г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.01.2018г.;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 04.01.2018г.;

- письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4;

- постановлением УИН № по делу об административном правонарушении от 04.01.2018г. о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ ФИО1

- справкой о нарушениях ПДД, а также иными материалами дела.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Данные доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Протокол составлен правомочным должностным лицом - инспектором по ИАЗ роты № полка, содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Нарушений законодательства при оформлении документов в отношении ФИО1, допущено не было.

Оснований не доверять документам составленным сотрудниками полиции, не имеется, поскольку работники полиции являются незаинтересованными лицами по делу, и у них нет оснований оговаривать ФИО1

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий ФИО1, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние, возраст ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также действия последнего, который после произошедшего, оказал первую помощь потерпевшей.

Вместе с тем в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее последний привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с назначением наказания, и по которым не истек срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что трудовая деятельность ФИО1 носит разъездной характер и является единственным источником дохода, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа – ГУВД России по 

<

адрес>,

ИНН 

<

***>

Расчетный счет – 40№

Банк получателя – банк ГРКЦ ГУ банка России

БИК 043601001

ОКТМО 36701000

Наименование платежа – протокол № 

<

адрес> 

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Сорокина О.П.

.

.