Д.№1-286/2019г.

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес обезличен> – ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Тернового Н.А., представившего ордер №

<

номер обезличен> от 05.04.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17.07.2018 года ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес обезличен>, точное место не установлено, из приобретённой в неустановленном месте незаконно клиентской базы узнали о том, что Потерпевший №1 проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, приобрел реализуемые неустановленными следствием организациями медицинские препараты. Тогда же у них возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1 с причинением ущерба в крупном размере, путем убеждения последнего в перечислении им денежных средств, необходимых для оформления документов на компенсацию и возвращение ему суммы денег, потраченных на приобретённые ранее медицинские препараты, позиционируемые ими как контрафактные. 

Распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило осуществление из неустановленных мест телефонных переговоров с Потерпевший №1; в ходе которых путем обмана последнего представляясь вымышленными именами и не соответствующими действительности должностями сотрудников контролирующих органов Российской Федерации сообщать Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что приобретенные им ранее медицинские препараты являются контрафактными, в связи с чем Потерпевший №1 имеет право на получение денежной компенсации, соответствующей сумме, затраченной на их покупку; после введения в заблуждения Потерпевший №1, убеждать его в необходимости перечислить посредствам перевода денежные средства в качестве обязательного условия оформления обещанной компенсации. Роль ФИО4 заключалась в получение денежных переводов в отделениях почтовой связи расположенных на территории 

<

адрес обезличен> перечисленных Потерпевший №1, и передаче их неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за что последнее передавало ФИО4 часть денежных средств, а именно 500 рублей за каждый полученный в отделениях почтовой связи денежный перевод. 

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно ранней преступной договоренности в период времени с 17.07.2018 года по 04.09.2018 года, неустановленное лицо в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес обезличен>, боле точное время и место не установлены, действуя согласно преступной договоренности с ФИО4 с неустановленных номеров телефонов осуществляло звонки Потерпевший №1 на неустановленный мобильный телефон с неустановленным абонентским номером. Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно преступной договоренности с ФИО4, звонило Потерпевший №1 за указанный период времени не менее трех раз и входе разговоров представлялось вымышленными именами и не соответствующими действительности должностями сотрудников контролирующих органов Российской Федерации. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранней преступной договоренности с ФИО4, обманывая Потерпевший №1 сообщало заведомо ложную информацию о том, что приобретенные им ранее медицинские препараты являются контрафактными, в связи с чем Потерпевший №1 имеет право на получение денежной компенсации, соответствующей сумме, затраченной на их покупку.

Тогда же неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство убедило Потерпевший №1, что для получения компенсации ему необходимо перечислить денежные средства в сумме 27 000 рублей, сообщив реквизиты банковской карты, открытой на имя ФИО, находящейся в пользовании ФИО4 и неустановленного лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для их зачисления в качестве обязательного условия оформления обещанной компенсации. Продолжая обманывать, неустановленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство заверило Потерпевший №1, не подозревающего о преступных намерениях, что ему полностью будут выплачены денежные средства, перечисленные для получения указанной выше компенсации, а так же сама компенсация.

В действительности Потерпевший №1 не полагалось к выплате какая-либо компенсация, а ФИО4 и неустановленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство намеривались таким образом похитить полученные от Потерпевший №1 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 поверил звонившему ему неустановленному лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующий согласованно с последним, 17.07.2018 года в 13 часов 44 минуты находясь в г. Ставрополе, через банкомат 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанка России», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, перечислил на именную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» под номером 

<

номер обезличен>, открытую на имя ФИО и находящуюся в пользовании ФИО4 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 27 000 рублей.

17.07.2018 года перечисленные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, открытую на имя ФИО и используемую ФИО4 и неустановленным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Кроме того, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и неустановленного лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поверив звонившему ему неустановленному лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшим согласованно с последним 25.07.2018 года в 11 часов 59 минуты находясь в г. Ставрополе, путем осуществления денежного перевода в ОПС Ставрополь, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, перевел на имя получателя ФИО4, денежные средства в сумме 25 500 рублей.

Перечисленные Потерпевший №1 денежные средства в сумме общей сумме 25 500 рублей поступили в ОПС 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, корпус 

<

номер обезличен> и получены ФИО4

27.07.2018 года в 15 часов 39 минуты Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес обезличен>, путем осуществления денежного перевода в ОПС Ставрополь, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, перевел на имя получателя ФИО4, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Перечисленные Потерпевший №1 денежные средства в сумме общей сумме 100 000 рублей поступили в ОПС 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, корпус 

<

номер обезличен> и получены ФИО4

31.07.2018 года в 12 часов 29 минуты Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес обезличен>, путем осуществления денежного перевода в ОПС Ставрополь, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, перевел на имя получателя ФИО4, денежные средства в сумме 175 000 рублей.

Перечисленные Потерпевший №1 денежные средства в сумме общей сумме 175 000 рублей поступили в ОПС 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> получены ФИО4

01 августа 2018 года в 15 часов 15 минуты Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес обезличен>, путем осуществления денежного перевода в ОПС Ставрополь, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, перевел на имя получателя ФИО4, денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Перечисленные Потерпевший №1 денежные средства в сумме общей сумме 150 000 рублей поступили в ОПС 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

номер обезличен> и получены ФИО4

В результате преступных действий ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 477 500 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4 данных ею в ходе производства предварительного расследования, следует, что 24.06.2018 года ей стало известно, что скончалась её подруга ФИО, похороны которой были назначены на 27.06.2018 года. Она решила пойти на похороны. 27.06.2018 года она прибыла в морг 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> для участия в похоронной церемонии. Находясь там ей случайно встретился её давний приятель ФИО, с которым она в прошлом употребляла наркотики, они разговорилась и ей стало известно, что последний недавно освободился из мест лишения свободы. В ходе беседы она рассказала ФИО, что испытывает материальные трудности, так как в виду болезни своей матери ей пришлось бросить полноценную работу. На это ФИР сказал ей, что может помочь ей в трудоустройстве и она оставила ему номер своего телефона.

Примерно через 5-6 дней в начале июля 2018 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО и в ходе беседы сказал, что хочет предложить ей работу. Они встретились в уличном кафе расположенном на углу проспекта 

<

адрес обезличен> и проспекта 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> под названием «Бахрома», где в ходе беседы ФИО предложил ей работу в качестве курьера, а именно на её имя будут поступать денежные переводы, которые после получения необходимо при встречи, передавать ему. За данную деятельность ФИО пообещал платить ей 500 рублей с одного полученного перевода. Она поинтересовалась, за что будут поступать деньги по переводу, на что ФИО пояснил, что это будет обналичивать денежные средства некой фирма, где ФИО работает, чтобы избежать оплату налогов. Как называется фирма и кем в ней работал ФИО ей неизвестно. Она согласилась, но тогда еще не понимала, что это будет незаконно. После ФИО передал ей в пользование простой кнопочный мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн». При этом ФИО сообщил, что по данному мобильному телефону он будет сообщать по средствам СМС-сообщения трек номер перевода, фамилию, имя и отчество отправителя перевода, сумму перевода, за получением которого ей необходимо будет отправиться в ближайшее почтовое отделение «Почта России». Она в свою очередь, получив данное СМС-сообщение, должна получить в ближайшем удобном для неё почтовом отделении «Почта России» данный денежный перевод и позвонить с этого телефона на один абонентский номер, которым пользовался ФИО и сообщить последнему, что получила деньги по переводу. После чего в ходе данного телефонного звонка ФИО будет назначать ей встречу на территории 

<

адрес обезличен>, и она будет передавать ему деньги, полученные по вышеуказанному денежному переводу. Так же ФИО категорически запретил ей осуществлять по переданному мобильному телефону какие-либо посторонние звонки. Получив мобильный телефон от ФИО она отправилась по месту своего жительства. Примерно с 15.07.2018 года и примерно до 28.08.2018 года она стала работать курьером для ФИО согласно достигнутой с ним устной договорённости, соблюдая его условия. В этот период времени, ей на мобильный телефон переданный ФИО стали поступать СМС-сообщения с текстом в котором была информация о переводах и которые она затем сама лично предъявляя паспорт гражданина Российской Федерации получала в различных почтовых отделениях «Почта России» 

<

адрес обезличен>, а затем передавала в при встречах в условленных различных частях 

<

адрес обезличен> ФИО, а взамен ФИО оплачивал её услуги из расчета 500 рублей за один перевод. Периодичность получения переводов была различная, в день бывало по два три, а иногда и вовсе не было, так же, как и суммы переводов были разными от 20 000 рублей до 200 000 рублей. Получив несколько переводов для ФИО она поняла, что выполняемая ею работа в качестве курьера – получателя непонятных денежных переводов, она втянута в преступные махинации, за которые возможно в последующем ей придется нести уголовное наказание, но в связи с потребностью денежных средств, которые ей были необходимы на приобретение лекарственных препаратов для своей матери ФИО, а так же на приобретение продуктов питания она не отказывалась от выполнения данной работы.

Она получала: денежные средства в сумме 25 500 рублей по переводу 

<

номер обезличен> от 25.07.2018 года адресованному на ее имя в отделении ОПС 

<

номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, корпус 

<

номер обезличен>; денежные средства в сумме 100 000 рублей по переводу 

<

номер обезличен> от 27.07.2018 года адресованному на ее имя в отделении ОПС 

<

номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, корпус 

<

номер обезличен>; денежные средства в сумме 175 000 рублей по переводу 

<

номер обезличен> от 31.07.2018 года адресованному на ее имя в отделении ОПС 

<

номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>; денежные средства в сумме 150 000 рублей по переводу 

<

номер обезличен> от 01.08.2018 года адресованному на ее имя в отделении ОПС 

<

номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, дом 

<

номер обезличен>. 

Примерно в начале сентября 2018 года ей на ранее переданный мобильный телефон позвонил ФИО и предложил встретиться. В ходе встречи ФИО сказал, что на этом её работа заканчивается и он уезжает, и попросил вернуть ему переданный ранее мобильный телефон с сим-картой. Она передала ФИО данный мобильный телефон и ушла. Куда уехал ФИО и где он сейчас находится ей неизвестно, так как он ей не звонил и у неё отсутствует с ним какая либо связь. ФИО она может описать следующим образом это мужчина ростом примерно 160-168 см, коренастого телосложения, со светло-русыми коротко постриженными волосами, возрастом примерно 45-48 лет. На обоих пальцах рук ФИО имеются татуировки в виде перстней темно-синего цвета. Любит выпить спиртное. (т. 

<

номер обезличен>

Кроме собственного признания подсудимой ФИО4 своей вины, её вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями, потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является пенсионером. Примерно в 2015 году он прослушивая радио услышал рекламное объявление о продаже лекарственных препаратов «СИВИДАЛ», «Золотой сустав», которые согласно объявления помогали при сердечно сосудистых заболеваниях и артрозе. Данные препараты были дорогими и стоили на тот момент около 5000-6000 рублей. Данные препараты его заинтересовали, он позвонил в указанную фирму, и побеседовав с ее представителем осуществил заказ вышеуказанных лекарственных препаратов, которые в последующем получил через службу доставки, название которой уже тоже не помнит. Он стал принимать полученные лекарственные препараты. После этого ему по телефону систематически поступали звонки, в которых сообщалось о положенной ему якобы компенсации в различной денежной сумме за приобретенные медпрепараты, не давшие позитивного результата. 17.07.2018 года на его мобильный телефон, поступил звонок с абонентского номера 

<

номер обезличен>, мужчина представился ему как ФИО прокурор Генеральной Прокуратуры, который сообщил, что ему по решению суда, 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> положена компенсация в сумме 450 000 рублей за раннее приобретенные им медпрепараты, которые оказались не качественными и сообщил ему, идентификационный номер 

<

номер обезличен> и номер дела 

<

номер обезличен> После этого, ФИО сообщил ему, что сейчас перезвонят с Центробанка старший фининспектор финансового отдела ФИО, который сообщит ему дальнейшие действия. Вскоре ему на мой мобильный телефон, номер которого он уже не помнит, поступил телефонный звонок с абонентского номера 

<

номер обезличен> от ФИО который сообщил, о том, чтобы получить вышеуказанную денежную компенсацию ему необходимо оплатить страховку в сумме 27 000 рублей, которая затем будут ему возвращена с денежной компенсацией в сумме 450 000 рублей. При этом ФИО сообщил ему, что денежные средства в сумме 27 000 рублей ему необходимо зачислить на банковскую карту принадлежащую ФИО на 

<

номер обезличен> и сообщить код операции ФИО Поддавшись на уговоры, он 17.07.2018 года примерно в 13 часов 35 минут при помощи банкомата установленного по адресу: 

<

адрес обезличен> с оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» 

<

номер обезличен>******

<

номер обезличен> осуществил перевод денежных средств в сумме 27 000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> ФИО. После этого получив чек с банкомата, он позвонил на абонентский номер ФИО 

<

номер обезличен>, и сообщил код операции, после чего последний соединил его якобы со Ставропольским отделение Центрбанка начальником отдела компенсационных выплат 

<

адрес обезличен> ФИО, который пообещал ему, что в скором времени денежные средства поступят на его лицевой счет и об этом ему будет сообщено телефонным звонком. Прождав несколько дней уведомления о поступлении денежной компенсации, он не получил, поэтому 23.07.2018 года он позвонил ФИО на абонентский 

<

номер обезличен> и сообщил последнему, что обещанной денежной выплаты он так еще и не получил. ФИО пояснил, что ему вернут его выплату в сумме 27 000 рублей, но компенсация перечислена не будет в связи с ошибкой, по какой причине не пояснил. После этого 24.07.2018 года он звонил на абонентские номера ФИО, ФИО и ФИО, но их телефоны были выключены. После этого, 24.07.2018 года ему на мобильный телефон стали поступать звонки, а именно звонок с абонентского номера 

<

номер обезличен> якобы из Московской прокуратуры от мужчины, представившегося ему как ФИО - помощник прокурора, который в входе телефонного звонка стал интересоваться почему он не получает компенсацию в сумме 450 000 рублей. Он пояснил последнему, что уже зачислил в счет страховки денежные средства в сумме 27 000 рублей на номер банковской карты ФИО, но денег в сумме 450 000 рублей так и не получил. В ответ ФИО в ходе телефонного звонка пообещал содействие, при этом никаких денежных средств не требовал. После этого тогда же 24.07.2018 года ему на мобильный телефон опять поступил звонок с абонентского номера 

<

номер обезличен>, он услышал женский голос, который представился ему как сотрудник Комитета по социальным выплатам ФИО, которая стала интересоваться у него тем же вопросом – почему он не получает положенную компенсацию в сумме 450 000 рублей. После некоторого разговора с ФИО его направили якобы к ответственному инспектору ФИЩ который перезванивал ему с абонентского номера 

<

номер обезличен> и абонентского номера 

<

номер обезличен>. В результате разговора он был направлен к руководителю Комитета по социальным выплатам ФИО с которым связывался по абонентскому номеру 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> который пояснил ему, что для получения положенной компенсации в сумме 450 000 рублей ему необходимо внести в качестве страховки денежную сумму до 1800 000 рублей, а затем пояснил, что ему всего лишь нужно внести еще к ранее внесённым денежным средствам в сумме 27 000 рублей еще 450 500 рублей в счет страховки, которые затем ему будут возвращены при получении денежной компенсации в сумме 450000 рублей. Он пояснил ФИО, что таких денежных средств у него нет, на что последний пояснил, что их можно внести частями, но обязательно, чтобы он их вносил путем почтового перевода «Форсаж» на имя ФИО4. Таким образом, он 25.07.2018 года примерно в 11 часов 59 минут находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> перевел на имя ФИО4 денежные средства в сумме 25 500 рублей. 27.07.2018 года примерно в 15 часов 39 минут он находясь в почтовом отделении расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> перевел на имя ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей. 31.07.2018 года примерно в 12 часов 29 минут он находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> перевел на имя ФИО4 денежные средства в сумме 175000 рублей. 01.08.2018 года примерно в 15 часов 15 минут он находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> перевел на имя ФИО4 денежные средства в сумме 150000 рублей. Таким образом, в счет положенной ему денежной выплаты в сумме 450 000 рублей он перечислил денежные средства в общей сумме 477 500 рублей, так же пояснил, что ране им была указана ошибочно денежная сумма 631 806 рублей, так как он запутался в квитанциях и несколько раз посчитал одну и туже квитанцию. После этого, примерно 05 августа 2018 года находясь в отделении банка на 

<

адрес обезличен> у одного из сотрудников банка он поинтересовался о поступлении на его банковские счета денежных средств, компенсации за ранее приобретенные им лекарственные препараты, но сотрудник банка, которого он уже не помнит пояснил, что денежных средств ему не поступало и пояснила, что это наварное уловки мошенников, и посоветовала ему обратиться в полицию. Вернувшись домой он стал звонить на номера телефонов ранее звонивших ему сотрудников обещающих получение выплат, но абонентские номера были не доступны. Так он звонил до 11.09.2018 года, а затем поняв, что его обманули он обратился с заявлением в полицию. Действами вышеуказанных неизвестных лиц ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 477500 рублей. Данный материальный ущерб является для него крупной денежной суммой, так как он является пенсионером и его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, которые он тратит на покупку лекарственных препаратов и остальные личные нужды. Вышеуказанная похищенная у него денежная сумма была его личными сбережениями (т. 1 

<

номер обезличен>

Показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, из которых следует, что он является 

<

данные изъяты> краю. По поручению следователя отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по г.Ставрополю ФИО им осуществлялись мероприятия направление на установление лица или лиц совершивших преступление в отношении Потерпевший №1, в ходе которых установлено, что к данному преступлению причастна ФИО4 

Для проведения обысковых мероприятий по месту жительства ФИО4 и доставления ее в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> для допроса, была организована служебная командировка в 

<

адрес обезличен>. По прибытию в 

<

адрес обезличен> по месту жительства ФИО4 им в присутствии двух приглашенных понятых был проведен обыск, в ходе которого, предметов, документов и устройств имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. 

После этого ФИО4 на самолете была доставлена в 

<

адрес обезличен> для допроса следователем ФИО В ходе перелета он беседовал с ФИО4, которая рассказывала ему, что действительно получала денежные переводы от потерпевшего Потерпевший №1 и делала это по просьбе её знакомого Фио фамилия и адрес которого ей неизвестны. Со слов ФИО4 ему известно, что за данную работу ФИО платил ей 500 рублей за один полученный перевод, который она передавала ФИО при личной встрече. Так же ФИО4 пояснила, что получая данные денежные переводы для ФИО она понимала, что они добыты преступным путем, однако от получения денежных переводов она не отказывалась, так как ей нужны были деньги на лечения своей матери. По прилету в г. Ставрополь ФИО4 была доставлена в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

Таким образом, вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления подтверждается признанием вины самой ФИО4, а так же показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО 

Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не возникло. Причин для оговора потерпевшим, а так же свидетелем, подсудимой ФИО4 судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО4 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- содержанием заявления Потерпевший №1 по факту привлечения к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые под предлогом выплаты денежной компенсации завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 631 806 руб. (т. 

<

номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 11.09.2018 года, согласно которого осмотрено помещение кабинета 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где у Потерпевший №1 изъяты: чек сбербанка онлайн 

<

номер обезличен> от 17.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 25.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 27.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 31.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 01.08.2018 года (т

<

номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 15.11.2018 года, согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> где 17.07.2018 года примерно в 13 часов 35 минут потерпевший Потерпевший №1 при помощи установленного там банкомата «Сбербанка России» осуществил денежный перевод в сумме 27 000 рублей на банковскую карту 

<

номер обезличен> оформленную на ФИО (т. 1 л

<

номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 15.11.2018 года, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено почтовое отделение 

<

номер обезличен> ФГУП «Почта России» расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 25.07.2018 года потерпевший Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 25 500 рублей на имя получателя ФИО4 Где так же 27.07.2018 года потерпевший Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на имя получателя ФИО4 Где так же 31.07.2018 года потерпевший Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 175 000 рублей на имя получателя ФИО4 (т

<

номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 15.11.2018 года, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено почтовое отделение 

<

номер обезличен> ФГУП «Почта России» расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> революции, 10/12, где 01.08.2018 года потерпевший Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на имя получателя ФИО4 (т. 1 

<

номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра предметов от 27.11.2018 года, согласно которого осмотрены: чек сбербанка онлайн 

<

номер обезличен> от 17.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 25.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 27.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 31.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 01.08.2018 года (т. 1 л.

<

номер обезличен>

- содержанием чека сбербанк онлайн 

<

номер обезличен> от 17.07.2018 года (т

<

номер обезличен>

- содержанием кассового чека 

<

номер обезличен> от 25.07.2018 года (т.1 

<

номер обезличен>

- содержанием кассового чека 

<

номер обезличен> от 27.07.2018 года (т

<

номер обезличен>

- содержанием кассового чека 

<

номер обезличен> от 31.07.2018 года (

<

номер обезличен>

- содержанием кассового чека

<

номер обезличен> от 01.08.2018 года(т.1 

<

номер обезличен>

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как в сходе судебного следствия было установлено, что на иждивении ФИО4 находилась ее престарелая мать ФИО 

<

номер обезличен> года рождения, 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном ФИО4, состояние здоровья ее матери ФИО 

<

данные изъяты> и состояние её здоровья, а так же заявленное ранее ФИО4 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, так же суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи. 

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу, что её исправление не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению. При этом, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО4, суд не находит оснований к назначению ей более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств дающих основания к изменению категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО4 оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 631 806 рублей, суд считает возможным рассмотреть его и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ удовлетворить частично, в рамках предъявленного ФИО4 обвинения в хищении у Потерпевший №1 477500 рублей, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: чек сбербанка онлайн 

<

номер обезличен> от 17.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 25.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 27.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 31.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 01.08.2018 года, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента постановления данного приговора суда, с 10.06.2019 года, засчитав в срок лишения свободы, время содержания её под стражей со 02.11.2018 года по 09.06.2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 02.11.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 – 477 500 рублей.

Вещественные доказательства: чек сбербанка онлайн 

<

номер обезличен> от 17.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 25.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 27.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 31.07.2018 года; кассовый чек 

<

номер обезличен> от 01.08.2018 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов