Дело № 5-142/2019

УИД 58RS0017-01-2019-000438-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 09 апреля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.12.2018 года, сроком действия до 05.12.2023 года, 

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 08.02.2019 года, 31.12.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес> умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, причинив последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, тем самым причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился. Дополнительно суду пояснил, что они жили в квартире по договору. Эта квартира принадлежит Потерпевший №1 и его бывшей супруге, которая доводится ему родной сестрой. Он постоянно выгоняет их из квартиры, вызывает полицию, постоянно везде пишет жалобы. 31.12.2018 он пришёл, учинил скандал, требовал ключи от квартиры. Он Потерпевший №1 сказал, что ключи взял у сестры и ей же их отдаст. Они зашли в квартиру и закрылись. Затем Потерпевший №1 вызвал полицию. Они приехали в 15 часов и поднимались по лестнице следом за ним. Он их спросил, за ним ли они приехали, они ответили, что за ним. Когда поднялись на этаж, из соседней квартиры вышел Потерпевший №1 и еще один сотрудник полиции. Их было всего три. Потерпевший №1 хотел поменять замки в квартире, не подумал, что они там живут. А они в этой квартире уже с ноября 2018 года не проживают, ключи взяли у сестры, чтобы забрать свои вещи. Телесные повреждения Потерпевший №1 он не причинял. Ему известно, что у него есть дядя, который бьет свою жену, возможно там он и получил телесные повреждения. Он говорил об этом участковому.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании наставил на том, что телесные повреждения Потерпевший №1 нанес именно ФИО1 Телесные повреждения подтверждаются заключением эксперта и информацией полученной от других лиц. Потерпевший №1 прошел освидетельствование, все повреждения были зафиксированы экспертом. ФИО1 при этом конфликте оторвал погон у сотрудника полиции. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1 подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель и сотрудник полиции.

Так, УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО6 в судебном заседании показал, что после обеда пришел Потерпевший №1 и написал заявление, что в его квартире кто то проживает. Показал документы, что ему принадлежит 1/2 доли в квартире. Взял его номер телефона и сказал, что пойдет, посмотрит и если, что позвонит. Он ушел. А через некоторое время позвонил, он подошел по адресу: 

<

адрес>, зашел в подъезд и поднялся на пятый этаж. Там между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт. Вышла соседка. Он в это время спустился на 2-3 этаж, чтобы вызвать наряд полиции. Когда поднялся обратно, увидел на пальце Потерпевший №1 кровь. Со слов Потерпевший №1 узнал, что ФИО1 его ударил. Он отвез его вначале в опорный пункт, где он написал заявление, а потом в больницу, где он прошел освидетельствование, потом ему оказывали медицинскую помощь. Сам момент удара он не видел. Он жаловался на боль в спине и еще какие-то повреждения у него были. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что 31.12.2018 она находилась дома. Сын у неё живет на втором этаже. Она ходила к нему несколько раз. По подъезду ходили люди, было шумно. Примерно в 14.30 часов ей в дверь позвонил участковый. Она открыла дверь. На площадке стояли Потерпевший №1 и ФИО1 с гражданской женой и участковый. Она была свидетелем словестного конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 неблагопристойные слова, при этом выражался нецензурной бранью. ФИО1 даже стукнул кулаком в её дверь, чтобы она зашла домой, так как на лестничной площадке тесно. Участковый предложил спуститься. Все спустились на лестничный пролет между 4 и 5 этажами. Там произошла драка между ФИО1 и Потерпевший №1 ФИО1 таскал Потерпевший №1 за одежду, ударил ногами по ногам Потерпевший №1 и участковому досталось. ФИО1 и участкового таскал за одежду, при этом участковый упал, потом зашел к ней домой и попросил вызвать наряд полиции. Она видела кровь на руке Потерпевший №1 Кровь была и на лестничной площадке, её потом отмывали. Запаха спиртного от ФИО1 не было, но вел он себя неадекватно. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя потерпевшего, правонарушителя, допросив свидетелей, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 31.12.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес> умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта, умышленно 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, причинив последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, тем самым причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 08.02.2019, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1; рапортом ОД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО9 от 31.12.2018, о том, что 31.12.2018 в 17 часов 14 минут им было получено сообщение от дежурной медсестры ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>; заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 31.12.2018, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности, поскольку он 31.12.2018 примерно в 15.10 часов причинил ему телесные повреждения; справкой ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» № от 31.12.2018, согласно которой 31.12.2018 в 16.45 часов обратился Потерпевший №1 и ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> и ему были проведены консультация хирурга и алкотест с результатом 0 мг/л; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 31.12.2018, свидетеля ФИО7 от 01.01.2019; справкой приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» от 10.01.2019, подтверждающей обращение Потерпевший №1 в приемное отделение больницы 31.12.2018 и поставленный ему диагноз - 

<

данные изъяты>; журналом учета приема больных и отказов в госпитализации; заключением эксперта № от 14.01.2019-06.02.2019, согласно которому на момент обращения в больницу 31.12.2018 у Потерпевший №1 имелись 

<

данные изъяты>, которые причинены в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно незадолго до момента обращения в больницу, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Суд критически относится к пояснениям ФИО1 данными в судебном заседании и его письменным объяснения в ходе предварительного расследования, отрицающего факт причинения им телесных повреждений Потерпевший №1, поскольку они опровергаются четкими и последовательными письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями и письменными объяснениями свидетеля ФИО7, УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО6, согласующимися с материалами дела об административном правонарушении: рапортом ОД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО9 от 31.12.2018, справкой ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» № от 31.12.2018 и справкой приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» от 10.01.2019, подтверждающими обращение Потерпевший №1 в приемное отделение больницы 31.12.2018 и поставленный ему диагноз - 

<

данные изъяты>; журналом учета приема больных и отказов в госпитализации; заключением эксперта № от 14.01.2019-06.02.2019, установившим факт наличия у потерпевшей телесных повреждений.

Причинение ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 было обусловлено существующими между ними длительными неприязненными отношениями, а также внезапно возникшим словестным конфликтом, события которого не отрицаются сторонами по делу и подтверждаются материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отрицание правонарушителем ФИО1 своей вины в совершении в отношении Потерпевший №1 умышленного нанесения побоев и причинение ему телесных повреждений суд расценивает, как выбранный им способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное, путем дачи показаний, искажающих имевшее место факты, и приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объёме, указанном в протоколе об административном правонарушении, взяв за основу показания потерпевшего Потерпевший №1 и заключение эксперта № от 14.01.2019-06.02.2019 об обследовании 31.12.2018 потерпевшего Потерпевший №1 и о наличии у него телесных повреждений, которые по времени и локализации согласуются с показаниями потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 08.02.2019.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: С.А. Брюзгин