ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А,

при помощнике судьи Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам:

- о взыскании солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО "Ладога", ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 849 747,46 рублей, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 4 571 837,41 рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 251 479,05 рублей;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10058,26 рублей;

-неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16372,74 рублей;

-расходы по уплаченной госпошлины в размере 32449 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "Ладога" заключен кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, в соответствии с условиями которого сумма кредита 5 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, процентная ставка с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -19,5 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора поручительства. 

В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью. 

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлено требование о погашении задолженности перед банком. 

Однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4 849 747,46 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 571 837,41 рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 251 479,05 рублей;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10058,26 рублей;

-неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16372,74 рублей.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части требований просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Ладога» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "Ладога" заключен кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, в соответствии с условиями которого сумма кредита 5 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, процентная ставка с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -19,5 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор пока обязательство не исполнено полностью. 

Согласно ст. 361 ГК РФ, п.3 Общих условий к Договору поручительства, по договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, п.4,2 Общих условий к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать, как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору, в случаях предусмотренных Кредитным договором. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора поручительства. 

В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью. 

Со стороны ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика, платежным поручением.

Однако ответчик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлена досудебная претензия. 

В соответствии с п.6.6. Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита.

В соответствии с п.7.10. Условий кредитования, Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с п.п.4.2.,4.5 Общих условий договора поручительства к Договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору, Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам, равно как и доказательства злоупотребления банком своими правами, стороной ответчика не представлены.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, не представлено. 

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчики действовали добровольно и, следовательно, должны были предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств. 

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.

Исходя из расчета задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4849 747,46 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 571 837,41 рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 251 479,05 рублей;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10058,26 рублей;

-неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16372,74 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга и процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32449 рублей об оплате государственной пошлины при подаче иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 849 747, 12 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 571 837,41 рублей; просроченная задолженность по процентам – 251 479,05 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10058,26 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16372,74 рублей; а также расходы по уплаченной госпошлины в размере 32449 рублей, а всего взыскать 4 882 196,46 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья: М.А. Козлова