Дело № 33-1858/2026 (2-810/2025)

УИД 59RS0001-01-2024-007533-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 24.02.2026

Судья Пермского краевого суда Лапухина Е.А., изучив материалы гражданского дела № 2-810/2025 по иску Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующей в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 20.11.2025,

установил:

решением Нытвенского районного суда Пермского края от 20.11.2025 с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 750 000 рублей в пользу ФИО1 Также с ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 27.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 17.02.2026.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 27.01.2026.

Согласно сведениям ГЭПС заявитель не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений.

В соответствии со сведениями АО «Почта России» срок хранения почтового отправления, направленного по адресам **** 132А и ****4, кор. А, истек, согласно сведениям с почтового конверта дом по адресу: ****1, снесен.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче апелляционной жалобы, в силу требований части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Как следует из материалов дела, заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10.12.2025.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, уплаченная ФИО2 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Нытвенского районного суда от 20.11.2025 возвратить.

Возвратить ФИО2, дата рождения (СНИЛС **) уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чеку по операции от 10.12.2025.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись