РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 16 мая 2017 года Дело № 2-2061/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре Обаниной Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2017 по иску ФИО1, к ФИО4 о разделе совместных обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, где с учетом всех уточнений, окончательно просила взыскать с ФИО4 в пользу истца денежные средства, выплаченные по кредитному договору (за вычетом выплаченных работодателем процентов), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, выплаченные взносы по страхованию имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, брак с которым на основании решения суда расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> за счет собственных средств истицы и кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица в период брака, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела оплаты по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, при этом 

<

данные изъяты> ей компенсировало предприятие, в связи с чем половину от 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> просит взыскать с ответчика, так как ранее судом установлено, что кредит брался на нужды семьи. Поскольку кредит брался на квартиру, истица обязана страховать имущество. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила страховых взносов на сумму 

<

данные изъяты>, в связи с чем половину просит взыскать с ответчика. Кроме того, поскольку квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> признана совместно нажитым имущество и поделена пополам, при этом ответчик не производит коммунальные платежи, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица произвела платежей на сумму 

<

данные изъяты>, то половину просит взыскать с ответчика, но с учетом уменьшений, так как ответчик не пользовался электроэнергией и водой просит взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уменьшения настаивали, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО4 просили рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признала, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку представитель ответчика признала иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по кредитному договору (за вычетом выплаченных работодателем процентов), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, выплаченные взносы по страхованию имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО4 о разделе совместных обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, денежные средства, выплаченные по кредитному договору АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом выплаченных работодателем процентов), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, выплаченные взносы по страхованию имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина