Дело № 2-253/2017 год 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 мая 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урусове А.У.,

с участием:

истцов - ФИО9 и ФИО10,

их представителя - ФИО11, выступающей на основании ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 и ФИО10 к Усть-Джегутинскому городскому поселению об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО10 обратились в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с исковым заявлением к Усть-Джегутинскому городскому поселению об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Так, в ходе судебного заседания истцы пояснили, что они являются детьми ФИО3, умершего (дата обезличена). Родители их отца ФИО1 и ФИО2 при жизни по договору купли-продажи от (дата обезличена) приобрели в собственность жилой дом и земельный участок площадью 828 кв.м. по (адрес обезличен ). Домовладение было оформлено на ФИО1 После покупки дома, они со своими родителями прожили там около трех лет. Затем родители развелись. Их отец ФИО3 проживал в доме своего отца со своей второй супругой и детьми, и был там зарегистрирован. Их бабушка ФИО2, умерла (дата обезличена). После ее смерти никто из детей к нотариусу не обращался по вопросу принятия наследства, т.к. жив был отец. Ее переживший супруг ФИО1 после смерти своей супруги остался проживать в приобретенном жилом доме по (адрес обезличен ), был там зарегистрирован и фактически вступил в наследство. Поминальные обряды по умершей супруге проводились в этом доме. При этом наследственное дело у нотариуса в установленном порядке не открывалось. Никто из детей не вступал в наследство, т.к. ФИО1 фактически вступил в наследство. И это никем не оспаривалось. ФИО1 умер (дата обезличена).После его смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Их отец ФИО3 в установленном порядке обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего (дата обезличена). ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на часть наследственного имущества, состоящего из домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), а. Новая Джегута, (адрес обезличен ). Что касается спорного дома по (адрес обезличен ), то он вступил в наследство, но не торопился его оформлять. Их отец принял все наследство после смерти своего отца ФИО1 путем подачи заявления нотариусу на все имущество, в том числе и на дом по (адрес обезличен ) в (адрес обезличен ). (дата обезличена) их отец ФИО3 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). они являются наследниками первой очереди по закону после умершего отца, других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу, так как считали, что кроме них наследников не имеется, а они фактически его приняли. В пределах шестимесячного срока они были у нотариуса ФИО12, консультировались, но заявление так и не подали. В январе (дата обезличена) года она - ФИО9 действуя в своих интересах и в интересах своего брата обратилась к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа с заявлением о фактическом принятии наследства. Но шестимесячный срок для принятия наследства к этому времени уже истек и нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО12 отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, посоветовав обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Они с братом периодически наведываются в дом, присматривают за ним, после смерти отца очистили огород от мусора, вырубили проросшие кусты от деревьев, вывезли мусор. Попросили соседей присматривать за домом. Собрали сведения по задолженности за коммунальные услуги. В некоторых комнатах дома были выбиты стекла, поэтому ФИО13 зашил фанерой и пленкой. Сейчас он предпринимает меры для замены оконных рам. После смерти отца они забрали вещи и документы отца у тети ФИО5 Вещи и документы они хранят как память об отце. Ключи от дома только у них. Просили суд иск удовлетворить, установить факт принятия ФИО10 и ФИО9, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена) в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), а также признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 56.4 кв.м., и земельный участок площадью 828 кв.м. расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Представитель ответчика Усть-Джегутинского городского поселения и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО9 и ФИО10 в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что наследодатель ФИО3 умер (дата обезличена), что подтверждается ксерокопией повторного свидетельства о смерти I-ЯЗ (номер обезличен). Наследодатель приходится отцом истцам. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение ксерокопиями свидетельств о рождении ФИО9 и ФИО10, а также ксерокопией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО14. Суд считает, что истцы являются наследниками по закону, других наследников, претендующих на получение наследства, не имеется. Круг наследников определен.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО9 и ФИО10, приходящиеся детьми умершему ФИО3, являются наследниками первой очереди по закону, поскольку в соответствии с нормами 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наличие наследственной массы подтверждено: наследственным делом (номер обезличен) года по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, от (дата обезличена), согласно которому наследодатель ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1, умершего (дата обезличена), состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР (адрес обезличен ); домовладения и земельного участка расположенных по адресу: КЧР (адрес обезличен ); земельного пая СПК «Джегутинский». Согласно данному наследственному делу сестра ФИО3 - ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе их отца ФИО1.

Домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: КЧР (адрес обезличен ); земельного пая СПК «Джегутинский» были проданы ФИО3, что нашло свое подтверждение в суде.

Вышеуказанное домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен ), составляют наследственное имущество наследодателя. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследства наследодателя ФИО3 входит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен ), поскольку в соответствие с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Истцы фактически приняли наследство после смерти отца, так как пользуются указанным имуществом,полностью оплачивают все виды услуг, несут бремя расходов по содержанию вышеуказанного имущества, но юридически свои права они оформить не успели.

В ходе судебного заседания также были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании показали, что ФИО9 и ФИО10 являются детьми умершего ФИО3 После смерти отца они фактически приняли наследство, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КЧР (адрес обезличен ), они ухаживают за домом, обрабатывают огород, периодически бывают в доме, ухаживают за ним.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются доказательствами по делу, и приняты во внимание судом, поскольку не доверять их показаниям оснований не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства истцами. 

В соответствии с нормами ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в соответствии с нормами части 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов в части признания за ними права собственности на наследуемое имущество.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, принимая во внимание письменное извещение нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО12, из которого следует, что после смерти (дата обезличена) ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону (завещанию) никто из наследников не обращался, следовательно, решением суда, которым исковые требования ФИО9 и ФИО10 будут удовлетворены, чьи-либо законные права, и интересы не будут нарушены, суд устанавливает факт принятия истцами наследства, и признает за истцами право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен ).

Указанные обстоятельства дают основания для вывода суда о необходимости удовлетворения требований истцов, как подтвержденных совокупностью доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 и ФИО10 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, (данные изъяты) и ФИО10, (данные изъяты) - наследства, открывшегося после смерти их отца - ФИО3, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО9, (данные изъяты) и ФИО10, (данные изъяты), право собственности на жилой дом общей площадью 56.4 кв.м., и земельный участок площадью 828 кв.м. расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), оставшийся после смерти их отца - ФИО3, умершего (дата обезличена) по 1/2 доле каджому.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова