Гр. дело № 2-1086/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 13 июля 2018 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области (далее УПФ), в котором просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п.п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях». 

В связи с тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении и выплате досрочной страховой пенсии ему было отказано, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Мичуринский городской суд с иском к УПФ, в котором просит включить в стаж спорные периоды работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, просил включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Строитель», ООО «Одес» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПТ фирма «Каркас». Пояснил, что данные организации расположены в районе приравненного к районам Крайнего Севера. Работа в указанные периоды подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПТ фирма «Каркас». Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области включить в стаж спорные периоды работы и назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области ФИО2 с иском ФИО1 не согласилась, пояснив, что спорные периоды были внесены в дубликат трудовой книжки истца и данные периоды должны быть подтверждены справками с места работы. На запросы о подтверждении стажа, поступил ответ, что кооператив «Строитель» и ООО «Одес» ликвидированы, документы в архив не поступали, по ТОО ПТ фирма «Каркас» поступил ответ, что документы данной организации по ДД.ММ.ГГГГ уничтожены пожаром. Кроме того должна быть представлена справка о полном рабочем дне за данные периоды.

Поскольку у ФИО1 отсутствует требуемый страховой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» не представляется возможным. 

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В материалы дела ФИО1 была представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО ПТ фирма «Каркас», согласно которой ФИО1 работал машинистом экскаватора в ТОО ТП фирма «Каркас» в период: с ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ТОО ТП фирма «Каркас» машинистом экскаватора 5 разряда (приказ №К от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ТОО ПТ фирма «Каркас» переименована в ООО ТП фирма «Каркас»; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом экскаватора 6 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (ст.31 КЗОТ РФ приказ №К от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного решения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Мичуринске Тамбовской области следует, что документы по ТОО ТП фирма «Каркас» по ДД.ММ.ГГГГ уничтожены пожаром.

Для подтверждения факта работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПТФ «Каркас» Мичуринским городским судом Тамбовской области был направлен запрос в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Печоре Республики Коми (межрайонное).

Согласно поступившему на запрос акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом УПФР в г.Печоре Республики Коми ФИО4, начальником Управления УПФР ФИО5, директором ООО ПТФ «Каркас» ФИО6, главным бухгалтером ФИО7, сведения индивидуального (персонифицированного) учета страхователем ООО ПТФ «Каркас» на ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ не представлялись. Факт работы ФИО1 в ООО ПТФ «Каркас» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждается. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ООО ПТФ «Каркас» на ФИО1, подтверждающая факт работы в ООО ПТФ «Каркас» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана необоснованно. Администрации ООО ПТФ «Каркас» необходимо отозвать справку № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, как необоснованно выданную.

Следовательно, документальные доказательства осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Строитель», ООО «Одес» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПТ фирма «Каркас» в районе Крайнего Севера ФИО1 не представлены.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что работала экономистом в СХПК «Желановский», ФИО1 приехал устраиваться на работу в строительную бригаду плотником с условием, что за него будет работать отец. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жил и работал на Севере.

Свидетельские показания суд не может принять во внимание, так как необходимо учитывать, что работа в организации, расположенной в местности, отнесенной к районам Крайнего Севера, должна подтверждаться определенными средствами доказывания, так как, в данном случае, подтверждается именно характер работы, поскольку устанавливая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за лицами, работавшими в районах Крайнего Севера, законодатель учитывал особенности проживания и работы в экстремальных природно-климатических условиях и согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу изложенного и приведенных норм права, суд не находит оснований для включения истцу в стаж для назначения досрочной страховой пенсии спорных периодов работы и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием требуемого стажа. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Строитель», ООО «Одес» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПТ фирма «Каркас» и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Чичканов