Дело № 1-106/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «12» апреля 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Васильевой И.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ушаковой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Иванова Ю.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20.10.2016 Заволжским районным судом г.Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. Освобожден по отбытию наказания 03.08.2017;

18.12.2017 мировым судьей судебного участка №5 Заволжского района г.Твери по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

22.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г.Твери, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г.Твери наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г.Твери от 18.12.2017, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца. Освобожден 21.12.2018 по отбытию наказания.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 51 минуты у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Твери, достоверно знающего, что к счету банковской карты Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, находящемуся в ее пользовании, возник корыстный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 51 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, под предлогом вызова такси, попросил у Потерпевший №1, принадлежащей ей мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО2 передала последнему, принадлежащий ей мобильный телефон. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, в указанное временя, с помощью переданного ему мобильного телефона, посредством услуги «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета пластиковой карты №, принадлежащей Потерпевший №1 в размере 1000 рублей на банковский счет, находящейся в его временном пользовании, пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 12 минут пришел к устройству самообслуживания АТМ № 630063, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в указанное устройство вставил, находившуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввел известный ему пин-код и снял со счета указанной банковской карты денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2. в период времени с 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пришел по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где вновь под предлогом осуществления звонка, попросил у Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью переданного ему мобильного телефона, посредством услуги «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета пластиковой карты №, принадлежащей Потерпевший №1 в размере 2 000 рублей на банковский счет, находящейся в его временном пользовании, пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 24 минут по 01 часов 03 минут совместно с Свидетель №1 пришли к устройству самообслуживания АТМ № 630063, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1, неосведомленная о преступных действиях ФИО2, вставила в указанное устройство, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввела пин-код, после чего ФИО2 со счета указанной банковской карты снял денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 03 минут по 05 часов 24 минуты, пришел по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где вновь под предлогом осуществления звонка, попросил у Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью переданного ему мобильного телефона, посредством услуги «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета пластиковой карты №, принадлежащей Потерпевший №1 в размере 1 200 рублей на банковский счет, находящейся в его временном пользовании пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, не осведомленному о его преступных намерениях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 24 минут по 05 часов 59 минут совместно с ФИО1, пришли к устройству самообслуживания АТМ № 630063, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, неосведомленный о преступных действиях ФИО2, вставил в указанное устройство, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввел пин-код, и сняв со счета указанной банковской карты денежные средства в размере 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, передал их ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершил хищение денежных средств в сумме 4 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк» г. Тверь по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, а также в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, это способствовало его совершению. В судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления, при этом ФИО2 указал, что в трезвом состоянии он бы преступление не совершил.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении (т.1 л.д.173), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 63), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает ФИО2 полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимому, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

В тоже время, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, а также не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО2 судом установлены отягчающие обстоятельства. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (Два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11801280038001286:

- чек ПАО «Сбербанк», справку о состоянии вклада за период с 1 сентября 2018 г. по 14 ноября 2018 г. ПАО «Сбербанк», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 76) – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела;

- CD-RW с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 96) - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (т.1, л.д. 110) – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1;

- выписку движения денежных средств по банковской карте № за период времени с 30.09.2018 по 03.10.2018, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1,л.д. 85) - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела;

- выписку движения денежных средств по банковской карте № открытой на имя физического лица - Потерпевший №1, по банковской карте №, открытой на имя физического лица - Свидетель №1, по банковской карте № открытой на имя физического лица - ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 59) - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела;

- мобильный телефон марки «Philips» с IMEI-1: №, IMEI-2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1. л.д. 132) – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 132) – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- детализацию предоставленных услуг абонента 79201876305 за период времени с 30.09.2018 00:00:00 по 05.10.2018 23:59:59, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 129) - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская