Дело № 2-552/2025

УИД 74RS0007-01-2025-003811-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Коноховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и судебных расходов, в обоснование иска указав,что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 580505 руб., а ответчик взяла на себя обязательство возвратить данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей в качестве займодавца, и ФИО2, действующей в качестве заемщика, заключен договор займа, по условиям которого последняя получила, в качестве заемных денежные средства в размере 580505 рублей, с начислением процентов 25 % годовых, с условием возвратности. Согласно условий договора, заемные денежные средства уплачивается единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи на обороте договора займа следует, что ФИО2 получила денежные средства в сумме 580505 руб.

Договор удостоверен нотариально, врио нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа 

<

адрес> ФИО5

Таким образом факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату подтверждается оригиналом представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ,факт получения денежных средств подтверждает запись сделанная ответчиком на обороте договора займа. 

ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 580505 руб., и процентов из расчета 25 % годовых. Данное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, последним днем возврата указанной суммы является ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в договоре займа.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Таким образом, доказательствами возврата заемных денежных средств, и прекращения долгового обязательства, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, является наличие у должника возвращенного долгового документа, а также расписки, подтверждающей факт возврата денежных средств.

Наличие в договоре займа условия, о взыскании образовавшейся задолженности по исполнительной надписи, не препятствует истцу реализовать свое право на защиту в судебном порядке. В силу ст. 12 ГК РФ лицо свободно в выборе способа защиты своего нарушенного права. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату полученных заемных средств, в том числе в какой-либо части. Оригинал договора займа с надписью ответчика о получении денежных средств, представлен истцом, не имеет отметок о выплатах должником каких-либо денежных сумм в счет погашения займа.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с заемщика ФИО2 суммы долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 580505 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16610,10 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580505 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16610 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года