УИД № 74RS0046-01-2024-003112-86

Дело № 2-256/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,

при секретаре Дьяковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору – ненадлежащим образом производит уплату кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.11.2024 года в размере 925 756 руб. 58 коп., из которых: просроченная ссуда – 882 495 руб. 77 коп., просроченные проценты – 28 642 руб. 44 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 5 275 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 804 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 424 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 руб. 50 коп., комиссия за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., госпошлину в сумме 43 515 руб. 13 коп., а также обратить взыскание на залоговое имущество LIFAN215800, год выпуска 2013, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 582 864 руб. 88 коп..

Указывает, что заемщик на протяжении более 175 дней не исполняет обязательства, ему было направлено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.Согласно материалам дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д. 33).

Судом по месту регистрации ответчика, а также по адресу, указанному ФИО2 в заявлении о предоставлении потребительского кредита как адрес фактического проживания – 

<

адрес>, направлялись судебные повестки, но ответчиком получены не были и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 38-39,56-57). 

Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Как установлено судом, 27.10.2023 года ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на условиях указанных в этом заявлении, и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.18-19). 

В соответствии с указанными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Таковые в заявлении (оферте) ФИО1 имеются, в частности указана сумма кредита 920 834 руб. 65 коп., срок пользования кредитом – 84 месяца, процентная ставка.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита № от 27.10.2023 года (л.д. 20-21) сумма кредита составила 920 834 руб. 65 коп., срок кредита – 84 мес. по 27.10.2030 года, процентная ставка по кредиту – 15,9% годовых.

Погашение кредита должно производиться в сроки, предусмотренные информационным графиком (л.д.22), согласно которого срок уплаты платежа 27 числа каждого месяца, сумма платежа – 18 386 руб. 77 коп., последний платеж 27.10.2030 года - 18 386 руб. 19 коп. 

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 10.02.2025 года, 17 ноября 2024 года ФИО1, до направления иска в суд (согласно почтового штемпеля на конверте иск направлен 22.11.2024 года – л.д. 30) в счет погашения задолженности внес 22 000 руб. (л.д. 50-51), при этом истец исковые требования не уменьшил.

Более денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.9 ст. 5, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 27.12.2018г.) "О потребительском кредите (займе) - "Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец – ПАО «Совкомбанк» требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и процентов, а также неустоек в связи с нарушением условий договора, по состоянию на 15.11.2024 года в общей сумме 925 756 руб. 58 коп., из которых: 

просроченная ссуда – 882 495 руб. 77 коп., 

просроченные проценты – 28 642 руб. 44 коп., 

просроченные проценты по просроченной ссуде 5 275 руб. 04 коп., 

неустойка на просроченную ссуду – 4 804 руб. 94 коп., 

неустойка на просроченные проценты - 1 424 руб. 89 коп., 

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 руб. 50 коп., 

комиссия за смс-информирование - 745 руб., 

иные комиссии – 2 360 руб.

Расчет задолженности по кредиту (л.д. 8-9) :

1) Задолженность по основному долгу составила 882 495 руб. 77 коп.

Ответчиком за время пользования кредитом в счет погашения основного долга уплачено всего 38 338 руб. 88 коп., из которых 10 388 руб. 53 коп. – гашение основного долга, 27 950 руб. 355 коп. – гашение задолженности по просроченному основному долгу, 

Таким образом, задолженность по основному долгу составила: 920 834,65 – 10 388,53 – 27 950,35 = 882 495 руб. 77 коп.

2) Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченным процентам – 28 642 руб. 44 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму основного долга (срочного или просроченного) и в размере рассчитываются по формуле: 

Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента ( 15,9 % годовых ) Х количество дней пользования : 365 (366)дней (количество дней в году).

Согласно расчета просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.11.2024 г. заемщику было начислено процентов в размере 160 317 руб. 28 коп. 

В счет погашения задолженности по процентам ответчиком уплачено 131 674 руб. 84 коп.

160 317, 28 – 131 674,84 = 28 642 руб. 44 коп.

17.11.2024 года ответчиков в счет погашения задолженности уплачено 22 000 руб. (л.д. 50), которые не были учтены истцом при подаче иска в суд, в связи с чем суд засчитывает их в порядке ст. 319 ГК РФ в счет погашения процентов.

В связи с этим исковые требования в этой части суд удовлетворяет частично и взыскивает задолженность по процентам: 160 317, 28 – 131 674,84 – 22 000 = 6 642 руб. 44 коп.

3). Задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде составила 5 275 руб. 04 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму основного долга (срочного или просроченного) и в размере рассчитываются по формуле: 

Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (15,9 % годовых) Х количество дней пользования : 365 (366)дней (количество дней в году).

Согласно расчета просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.11.2024 г. заемщику было начислено процентов в размере 5 543 руб. 17 коп.. В счет погашения задолженности по процентам ответчиком уплачено 268 руб. 15 коп. 

Истцом произведен неверный расчет процентов, в связи с чем, суд самостоятельно производит расчет, что составит:

5 543,17 – 268,15 = 5 275 руб. 02 коп.,

4). Истец заявляет требования о взыскании задолженности по неустойке на просроченную ссуду за период с 31.12.2023 года по 15.11.2024 года в сумме 4 804 руб. 94 коп. 

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей. Ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.

Расчет пени производится по формуле: 

Сумма просроченного долга по кредиту (остаток основного долга) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 20 % годовых за просрочку Х количество дней просрочки. 

Суд взыскивает неустойку за просрочку внесения платежей по основному долга частично.

За период просрочек с 31.12.2023 года по 06.11.2024 года неустойка согласно представленного истцом расчета (л.д.9) составит: 50,18+33,20+60,57+39,90+15+79,39+28,62+154,52+8,95+196,88. 

Требования о взыскании неустойки за период с 07.11.2024 г. по 15.11.2024 года удовлетворяются судом частично, при расчете исходя из просроченного основного долга в размере, который соответствует сумме долга, указанной согласно графика платежей ( 16 390,56 руб.,), оснований для исчисления неустойки со всем суммы основного долга (882 495 руб. 77 коп.), как просит истец, не имеется, поскольку кредитный договор расторгнут не был, вопрос о досрочном взыскании долга разрешается судом в настоящем деле.

Поскольку по состоянию на 15.11.2024 года задолженность по основному долгу составляла 16 390 руб. 56 коп., соответственно неустойка составит 80 руб. 54 коп. (16 390,56 Х 0,0546 Х 9). 

Общий размер неустойки за просрочку внесения основного долга : ( 50,18+33,20+60,57+39,90+15+79,39+28,62+154,52+8,95+196,88+80,54) = 747,75 руб.

Ответчиком в счет погашения внесено 198 руб. 84 коп. Задолженность составит (747,75 – 198,84) = 548 руб. 91 коп. 

5). Задолженность по неустойке на просроченные проценты за период с 31.12.2023 года по 15.11.2024 года в сумме 1 424 руб. 89 коп.

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей. Ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.

Расчет пени производится по формуле: 

Сумма просроченного долга по кредиту (остаток просроченных процентов) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 20 % годовых за просрочку Х количество дней просрочки. 

За просрочку оплаты процентов начислено неустойки в сумме 1 961 руб. 63 коп., ответчиком погашено 536 руб. 74 коп. Задолженность составит (1 961,63 – 536,74 ) = 1 424 руб. 89 коп.

6). Задолженность по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.04.2024 года по 15.11.2024 года - 8 руб. 50 коп., 

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей. Ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.

Расчет пени производится по формуле: 

Сумма просроченного долга по кредиту (остаток процентов) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 20 % годовых за просрочку Х количество дней просрочки. 

За просрочку оплаты процентов по просроченной ссуде начислено неустойки в сумме 8 руб. 68 коп., ответчиком погашено 18 коп. Задолженность составит (8,68 - 0,18 ) = 8 руб. 50 коп.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании комиссии за смс-информирование в размере 745 руб.00 коп., поскольку это предусмотрено тарифами банка, кроме того тарифами предусмотрены иные услуги, которыми ответчик воспользовался: «Возврат в график» на общую сумму комиссий – 2 360 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В случае если кредитор в соответствии с соглашением о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество имеет право обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, указанный двенадцатимесячный срок должен предшествовать дню направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога.

В силу пункта 10 договора (л.д.21) исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом - транспортное средство – автомобиль марки LIFAN215800, год выпуска 2013, (VIN) 

<

***>.

Согласно заявлению ответчика на предоставление потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составила 823 900 руб. л.д. 19.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим кодексом и другими законами. 

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества залог в отношении автомобиля марки LIFAN215800, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, указанный залог зарегистрирован 28.10.2023г. в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк», л.д.43-44.

Между сторонами был заключен кредитный договор, в силу условий которого (пункт 10) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом, определена залоговая стоимость принятого кредитором имущества. Таким образом, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникли с момента заключения такого кредитного договора, то есть с 27.10.2023 года. 

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно карточки учета ТС (л.д.55) собственником автотранспортного средства марки LIFAN215800, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет серый (стальной), является ФИО1 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчик на момент рассмотрения спора является владельцем автомобиля, имеет задолженность по кредитному договору в сумме 899 500 руб. 53 коп., просрочка в уплате периодических платежей составила более трех раз, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом платежей в счет обязательств по кредиту от заемщика после обращения истца в суд с иском не поступало, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, автомобиль марки LIFAN215800, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, принадлежащего ему автотранспортного средства - LIFAN215800, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов без указания начальной продажной стоимости залогового имущества.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023 года в общей сумме 899 500 руб. 53 коп., в том числе просроченная ссуда – 882 495 руб. 77 коп., просроченные проценты – 6 642 руб. 44 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 5 275 руб. 02 коп., неустойку на просроченную ссуду – 548 руб. 91 коп., неустойку на просроченные проценты - 1 424 руб. 89 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 руб. 50 коп., комиссию за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., госпошлину в сумме 42 990 руб. 01 коп. 

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по процентам, неустойке отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LIFAN215800, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет серый (стальной), принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 27.10.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. 

Председательствующий - Дубовик Л.Д.

<

>

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

>