Дело № 1-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 05 октября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., 

защитника – адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение *,

подозреваемого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * * рождения, уроженца д. *, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, д. Разбегаево, *, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

* в период с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива «Маяк», расположенного в д. *, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка на двери гаража *, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее *, а именно: две шины марки «КАМА EUR0\236» 180\60 R 15 в комплекте с литыми дисками марки «КIA», стоимостью 5 000 рублей за один комплект, а всего на общую сумму 10000 рублей; две шины марки «KUМНО\236» 185\65 R 15 в комплекте с литыми дисками марки «КIA», стоимостью 5 000 рублей за один комплект, а всего на общую сумму 10000 рублей; сабвуфер с усилителем марки «Мистери», стоимостью 3000 рублей; два задних автомобильных суппорта (б/у) от автомашины марки «Ауди 80», общей стоимостью 3000 рублей; велосипед скоростной темно-синего цвета, с белыми наклейками на раме, стоимостью 15 000 рублей; блок разобранного двигателя от автомашины (б/у) с коробкой передач от автомашины (б/у), общей стоимостью 50 000 рублей; перфоратор темно-синего цвета (б/у), стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 92 000 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на общую сумму 92 000 рублей, 

Следователь СО ОМВД России по * ФИО3 с согласия руководителя – заместителя начальника следственного отдела, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указала, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему * материальный ущерб возмещен, подозреваемый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе подозреваемого, потерпевшего, прокурора не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему * *, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д. 93).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить. Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья