Дело № 2-384/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2018 год г.Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 е и ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению в размере 118 059 рублей 56 копеек и о расторжении Соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению в размере 118 059 руб. 56 коп., о расторжении Соглашения № *** от дд.мм.гг. с дд.мм.гг., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № ***, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 270 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный соглашением срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению был заключен договор № *** от дд.мм.гг. поручительства физического лица с ФИО1.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № *** от дд.мм.гг..

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила). В соответствии со п. п. 6.1, 6.2 Правил, п.12 соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов кредитов банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору составляет 118 059 руб. 56 коп..

дд.мм.гг. в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения, оставшееся без ответа и исполнения, в связи с чем, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с дд.мм.гг., взыскать задолженность в указанном размере, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 562 рубля и 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте его проведения, каких-либо заявлений (ходатайств) суду не представила, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ответчика ФИО1.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу пункта 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что соглашением № *** дд.мм.гг. (л.д.6) ОАО «Россельхозбанк» (банком) и ФИО2 (заемщиком) подтверждено заключение путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила) кредитного договора, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 270 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых в срок до дд.мм.гг. (п.п. 1, 2 соглашения). В п.8 соглашения указано, что полная стоимость кредита по договору составляет 18,09%. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п. п. 3, 11) в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д.7).

Ознакомление заемщика ФИО2 с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам подтверждено её личной подписью на экземпляре правил (л.д.8-11).

Предоставление Банком денежных средств заемщику подтверждается копией банковского ордера № *** от дд.мм.гг. (л.д.16) и выпиской по лицевому счету (л.д.17-29).

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства физического лица № *** от дд.мм.гг. с ФИО1, по которому она приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 Договора) (л.д.12-15).

В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойке пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в соглашении. Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что пени определяются в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

ФИО2 перестала выполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гг. год у неё образовалась задолженность в размере 118 059 рублей 56 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг 4 500 рублей, просроченные заемные средства с дд.мм.гг. 90 000 рублей, срочные проценты по дд.мм.гг. год 1 084 рублей 17 копеек, просроченные проценты 22 475 рублей 56 копеек (л.д.36).

Представленный банком расчет задолженности, состоящий из просроченного основного долга, срочных и просроченных процентов, ответчиком не оспаривался.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ФИО2 и ФИО1 дд.мм.гг. истцом были направлены требования о возврате задолженности и расторжении соглашения, которое получено заемщиком ФИО2 дд.мм.гг., поручителем ФИО1 дд.мм.гг. (л.д.32-33, 34-35).

Следовательно, требования п.2 ст.452 ГК РФ к порядку расторжения договора банком выполнены.

Требования банка ФИО2 и ФИО1 не исполнены, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчики данный расчет не оспаривали.

Таким образом, при установленных судом фактических обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм и условий соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, а также о расторжении соглашения, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий соглашения, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, несмотря на истечение срока предоставления кредита.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенной правовой нормы отсутствуют основания для расторжения соглашения № *** от дд.мм.гг. с дд.мм.гг., как того просит истец.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 562 рубля и 6 000 рублей, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска, в размере 9 562 рубля, также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ы и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (кор.сч. № *** *** задолженность по Соглашению № *** от дд.мм.гг. в размере 118 059 рублей (сто восемнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 562 (девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля.

Расторгнуть Соглашение № *** дд.мм.гг., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала и ФИО2 ой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Копия верна

Судья Дновского

районного суда: И.Н. Купташкина

Секретарь Дновского

районного суда: А.С. Цветкова

Дело № *** г.