03RS0№-35

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что столкновение произошло по той причине, что второй водитель – ФИО2 управлял автомобилем в темное время суток без включенных фар. В данной ситуации он не мог предвидеть столкновение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Оспариваемым постановлением ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> Республики Башкортостан, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21112, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо.

В обоснование указанного довода приведены видеозапись произошедшего столкновения и схема места совершения административного правонарушения. При этом схема содержи два места дорожно-транспортного происшествия – по 

<

адрес>, и по 

<

адрес> – обработанное корректором. При наличии внесенных в схему исправлений без надлежащего их заверения всеми участниками столкновения, данная схема не может быть принята в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении нарушения. 

Из содержания видеозаписи не представляется возможным определить место столкновения. 

При указанных обстоятельствах, постановление подлежит отмене, так как не установлено место совершения вменяемого ФИО1 деяния. 

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о применении положений ст. 4.5 КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ равен 60 календарным дням.

Вменяемое ФИО1 нарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок привлечения к ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Р. Давлетшин