Дело № 2-1356/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002374-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием представителя истцов Филипповой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере руб. в равных частях каждому; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истцов в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в размере руб. в равных частям каждому; компенсацию морального вреда в размере руб. в равных частях каждому. 

В обоснование иска указали, что мотивировав свои требования тем, что 18.07.2022 г. между истцами и ответчиком ООО СЗ «Стройтэк» заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом долевого строительства является квартира в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, 

<

адрес>. Стоимость квартиры составляет руб., которая была оплачена истцами в полном объеме. Согласно договору передача квартиры должна была быть передана истцам не позднее 31.12.2023

Ответчиком был нарушен срок передачи квартиры по договору. Акт приема-передачи был подписан только 20.03.2024. 

16.01.2024 истцами в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки за нарушение срока передачи квартиры, однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Период просрочки исполнения обязательства по передачи квартиры составляет 80 дней, с 01.01.2024 по 20.03.2024, размер неустойки был определен истцами в сумме руб.

Истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Филипповой С.А.

Представитель истцов – адвокат Филиппова С.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что истцы выполнили свои обязательства, произвели полной расчет с застройщиком, застройщик в свою очередь допустил нарушение сроков передачи квартиры. Мораторий на неустойку по договору долевого участия действует с 22 марта по 31 декабря 2024 года, истцы просят взыскать с ответчика неустойку за период 01.01.2024 по 20.03.2024, следовательно, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения не имеется. 

Ответчик ООО специализированный застройщик "Стройтэк", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка вручена ответчику (л.д. 46). 

Ответчиком представлены письменные возражения, в которых указал, что с исковым требованиями истцом не согласен, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 не учитываются убытки, причиненные по договорам участия в долевом строительстве со дня вступления в силу постановления до 31.12.2024, включительно. Участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договор участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу Постановления № 326 до 31.12.2024 включительно. В отношении применения неустойки, пени, штрафа, процентов, возмещения убытков иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу Постановления № 326, предоставляется отсрочка до 31.12.2024. 

В связи с тем, что Постановление № 326 вступает в силу 22.03.2024, ответчик освобождается от взыскания штрафа. Согласно ч. 2 Постановления № 326, стороной ответчика представлен контррасчет, из которого следует, что сумма неустойки за просрочку передачи квартиры истцам составляет руб. ( руб. * 80 дней просрочки * 7,5 % * 1/150). В связи введенными масштабными санкциями и связанными с ними экономическими факторами, ситуация в стране потребовала введения мер для поддержки строительной отрасли, схожее с уже применявшимися ранее Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 

Кроме того, заявленные истцом размер неустойки и штрафа явно несоразмерен и подлежит, в случае удовлетворения иска, снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, доказательств причинения истцу морального вреда последними не представлено. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истцом и представителя ответчика. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абз. 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 г., неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства уплачивается застройщиком на основании части 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», а не положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе в случае заключения договора участником долевого строительства – гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 г., суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2021 между истцами ФИО1 и ФИО2, с одной стороны, и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», с другой стороны, заключен договор № № об участии в долевом строительстве жилого дома (л.д. 11-18).

Согласно п. 1.1 Договора объектом договора является многофункциональный жилой комплекс, количество этажей – 5-7-12-16-19-21-24-33+1 подземный, общая площадь 87 438 кв.м., площадь земельного участка – 15314 кв.м., кадастровый номер №, материал наружных стен и каркаса объекта – с монолитным железобетонным каркасом и стенами из мелкоштучных каменных материалов (кирпич, керамические камни, блоки и др.), материал перекрытий – монолитные железобетонные, класс энергоэффективности – В, сейсмостойкость – 5 баллов, расположенный по адресу: г. Москва, 

<

адрес>. Объектом долевого строительства является квартира. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением третьих лиц, построить объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - трехкомнатную квартиру, со строительным номером 756, площадью квартиры 52,80 кв.м., общей площадью 52,80 кв.м.. расположенную на втором этаже, в корпусе 3, секции № 5, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру, при наступлении условий, указанных в договоре. 

Цена договора составила руб. (пункт 4.2 договора).

За счет собственных денежных средств в размере руб. (п. 5.1.1).

За счет кредитных средств в размере руб. по кредитному договору № № от 05.04.2021 на срок 360 месяцев (п. 5.1.2).

Срок передачи объекта долевого строительства не позднее 31.12.2023 г. (пункт 7.1 договора).

Оплата цены договора была произведена истцом надлежащим образом.

Согласно акту приема – передачи от 20.03.2024 квартиры № 756 по договору № об участи в долевом строительстве жилого дома от 05.04.2021, застройщик передал, а участники долевого строительства приняли квартиру № 756, состоящую из 3 комнат, площадью квартиры 52,80 кв.м., общей площадью 52,80 кв.м., без внутренней отделки, расположенную на втором этаже, по адресу: г. Москва, 

<

адрес> (строительный адрес:. Москва, 

<

адрес>) (л.д. 7).

Из выписки из ЕГРН от 09.04.2024 следует, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками общей совместной собственности на квартиру общей площадью 52,80 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: г. Москва, 

<

адрес> (л.д. 8-10). 

Данные обстоятельства подтверждаю, что истцами произведен расчет с застройщиком в полном объеме. 

Факт передачи истцам объекта долевого строительства не оспаривается стороной ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по передаче истцам объекта строительства в срок, установленный договором, истцами ответчику направлена претензия о выплате неустойки, за нарушение сроков передачи квартиры (л.д. 19), однако претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи гражданину – участнику долевого строительства – объекта долевого строительства в виде уплаты неустойки (пени).

При определении размера неустойки и периода ее взыскания, суд исходит из следующего.

Суд исходит из того, что, как установлено ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, размер неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства, являющемуся гражданином, объекта долевого строительства составляет одну стопятидесятую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

По смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с передачей объекта долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта – а именно на 31.12.2023.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У с 01 января 2016 года Банком России самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается, данное значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По состоянию на 31.12.2023 значение ключевой ставки Банка России составляло 16 % годовых.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», в период с 1 июля 2023 до 31 декабря 2024 включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023.

В силу п. 1 вышеуказанного Постановления, в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно. Постановление вступило в силу (опубликовано) 22.03.2024.

Период неустойки, заявленный истцами ко взысканию с 01.01.2024 по 20.03.2024.

Ключевая ставка ЦБ РФ на 01.07.2023 составляла 7,5%.

Таким образом, размер неустойки, произведенный истцами является арифметически верным, основанным на законе и составляет руб. ( руб. x 80 дней просрочки x 2 x 1 / 150 x 7,5%).

При этом суд находит доводы ответчика о распространении на него положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326 ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.

Согласно ч. 4 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", постановление вступает в силу со дня его официального опубликования. Постановление опубликовано 22.03.2024. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2024 по 20.03.2024, т.е. до официального опубликования Постановления № 326. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки, ответчиком не приведено, неустойка, в установленном судом размере, является соразмерной допущенному нарушению. 

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Ответчиком не приведено доказательств, подтверждающих, что нарушение срока передачи объекта долевого строительства возникло не по его вине.

С учётом причиненных истцу виновными действиями ответчика нравственных страданий и переживаний по поводу неясности в сроках передачи объекта, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по руб. 

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого из истцов штраф в сумме руб., а всего руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. 

Согласно п. 3 Постановления, особенности, установленные пунктами 1 и 2 настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до 31.12.2024 включительно.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Стройтэк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №, ИНН № неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 20.03.2024 в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф в сумме 

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Стройтэк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №, ИНН № неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 20.03.2024 в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф в сумме 

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Стройтэк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Предоставить ООО «Стройтэк» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания в пользу ФИО1 и ФИО2 неустойки и штрафа до 31.12.2024 включительно.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024.

Судья Д.А. Споршев