ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Калашниковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Докшиной Е.С., 

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Белова Д.Н., представившего ордер № 2578 от 17.04.2019 и удостоверение № 1228 от 23.12.2015, 

потерпевшего ФИО1 М.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.02.02.2016 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 13.02.2016, наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов отбыл 04.07.2016, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года отбыл 13.02.2018, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества, - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, 10 февраля 2019 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в 

<

...> в г. Ханты-Мансийске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «Honor 8 Pro» («Хонор 8 Про») в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО2 М.С., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Honor 8 Pro» («Хонор 8 Про») в корпусе синего цвета, IMEI 1: 864623030687986, IMEI 2: 864623030706075, стоимостью 32.000 рублей, принадлежащий последнему, находившийся на картонной коробке с пивом в зале для клиентов, с установленными в нём sim-картами оператора сотовой связи «Tele2» («Теле2») с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи «Yota» («Йота») с абонентским номером 

<

***>, не представляющими для потерпевшего ФИО3 М.С. материальной ценности, после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 М.С. значительный материальный ущерб в размере 32.000 рублей.

Подсудимый ФИО8 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО8 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Докшина Е.С., защитник Белов Д.Н. и потерпевший ФИО5 М.С. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО8 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО8, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, - кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, им совершено умышленное, средней тяжести, преступление, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору.

Подсудимый социально адаптирован, работает неофициально по найму у частных лиц, имеет семью, двоих малолетних детей, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит, является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, участие в боевых действиях.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в обвинительном заключении не указано, что преступление он совершил, находясь в таком состоянии.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9.000 рублей с подсудимого ФИО8 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Honor 8 Pro» («Хонор 8 Про») в корпусе синего цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО6 М.С., - оставить у законного владельца ФИО7 М.С., отменив ответственное хранение; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, на DVD-R диске, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев